必须旗帜鲜明反对的是，饭圈不能逾越边界，更不能将饭圈的规则强行运用到饭圈以外的公共空间，要求他人也遵守饭圈的规则，否则就极尽各种恶劣手段打击报复。
全文1346字，阅读约需2.5分钟
▲微博截图。
肖战粉丝“举报AO3、LOFTER等同人文写作平台”，引发的风波仍在持续。
3月1日晚，@肖战工作室发表道歉声明，称“注意到了关于肖战粉丝的一些争论⋯⋯对此事所造成的影响，深感遗憾与歉意”。饭圈由纷争上升到形形色色的“举报”，最终引发路人强烈反感，偶像本尊不得不出面致歉、挽回局面，这还是第一回。
然而，饭圈的疯狂举动导致全网侧目，这不是第一次，也不会是最后一次。从辱骂、攻讦、打压异己、泼脏水、网络暴力到人肉搜索，不追星的人实在是惶惑，为什么一部分粉丝会如此疯狂，甚至形成一种“走火入魔”的粉丝文化，这种现象值得审视。
首先应该看到的是，偶像与粉丝的关系变了。“Z世代”崛起，互联网时代全面到来，粉丝深度参与了一个偶像的制造、生产和构建。由此，一种全新的偶像诞生了——活成粉丝所渴望的“人设”；一种全新的粉丝也诞生了——偶像是我的“私人财产”。
二者加在一起，一种全新的偶像-粉丝关系也开始出现：爱我你就得应援我，各种代言买买买、各种数据刷刷刷，有“黑粉”必反，这也导致了最近的这场风波。
疯狂的粉丝，与明星本人、经纪公司、营销产业，处于同一个利益链条上，各取所需、互惠互利。粉丝想要偶像提供的“虚幻想象”，偶像想获得粉丝的绝对忠诚。粉丝癫狂，偶像无辜吗？从利益链看，谁也不是纯洁的小白兔。
在某种程度上，粉丝处于“信息同温层”，深陷“信息茧房”。久而久之就会形成错误的认知和行动：只有偶像的好是真的，无法接受外界对于偶像的任何“差评”；若有“差评”一定是别有用心的攻讦，必须群起而攻之。
作为一个“群体”，饭圈的理性指数不容乐观。TA们单纯同时也幼稚，TA们热烈同时也可能极端。而此次肖战粉丝引发的风波，则是TA们极端的一面。
但肖战粉丝的疯狂举动为偶像带来了什么？在圈地自萌、自娱自乐的时候，“虐粉”可以“提纯”，偶像适当“被黑”反倒能激发粉丝的保护欲；可一旦偶像/粉丝逾越边界，也可能会导致负面效果。
因为对于一个流量来说，粉丝固然是基本盘，但决定流量生命力的，是我等路人。粉丝的疯狂越是缺乏边界，偶像的路人感败光，偶像的下场越有可能“凉凉”。
不必指责时下的偶像生产机制，它本质就是一个消费行为，你情我愿，各得其所。
何况，也不排除很多人在追星中获得了正面的力量，把追星当做对美好的追逐，帮助自己成为一个更好的人。
但必须旗帜鲜明反对的是，饭圈不能逾越边界，更不能将饭圈的规则强行运用到饭圈以外的公共空间，要求他人也遵守饭圈的规则，否则就极尽各种恶劣手段打击报复。
粉丝应该明白：你们的偶像是你们的“天”，但未必是别人的；不是偶像倒还好，一旦偶像在你们的助推下成为“全民公敌”，那么毁掉的不仅是别人热爱的东西，也可能亲手毁掉你们至爱的偶像。
文/从易（媒体人）编辑 树河 实习生 雨晓 校对 危卓
点击下图进入"全国新型冠状病毒感染肺炎实时地图"
值班编辑 花木南
钟南山团队从尿液中分离出病毒
10万鸭子赴巴灭蝗？中国治蝗专家表示“纯属瞎扯”
北京：任何人不得擅自前往湖北接人进京
本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享
