截访跟黑恶化手段媾和，为法治所不容。
全文1234字，阅读约需2分钟
文/吴真晗（法律学者）编辑 陈静 校对 赵琳
▲上访者陈裕咸死亡案宣判：儿子烧判决书告慰亡父 计划上诉望严惩主犯。新京报我们视频出品（ID：wevideo）
“上访者陈裕咸被殴打致死案”，一审判决引发舆论关注。
2017年6月3日，陈裕咸第一次到北京上访。次日，他被北京神州畅行汽车租赁有限公司的12个截访成员拦截后殴打致死。陈裕咸被截访人员殴打致死3年零5天后，绰号老纪、和尚、东北、法海、老于、老黑等12个非法截访者的判决下来了。
据新京报报道，6月9日，北京市二中院作出一审判决，12个截访人员均犯故意伤害罪分别获刑3至14年，其中主犯牛力、苏日力格获刑14年，陈云、郭林鋆获刑11年。
正义迟到了，但没有缺席。12名截访人员获刑，对陈裕咸在天之灵无疑是种告慰。
从陷入“种子悬案”被拘留、支付取保候审保证金及赔付受损农户费用，到2017年6月上访反映后被非法截访人员殴打致死……陈裕咸之死，是一幕不折不扣的人间悲剧。
▲陈裕咸生前照片。受访者供图
3年来，该案在司法层面激起了不少回响：从法院认为陈裕咸情节显著轻微、不构成犯罪，决定撤销陈裕咸“销售伪劣种子案”，到全部非法截访者被绳之以法，正义的身影愈发抵近，正义的轮廓愈加完整。
那些曾嚣张一时的非法截访者，因为侵犯公民的生命健康权益，均受到了刑法的严厉制裁，特别是主犯牛力、苏日力格、陈云、郭林鋆，四人均获10年以上的重刑。一门内外勾连的“好生意”，最终换来的是沉重的违法代价，这对那些枉顾法律、漠视生命者也是种警醒。
跳出个案看，这次判决还传递出强烈的法治信号。相关恶势力团伙成员被定罪量刑，折射出国家司法机关扫黑除恶的态度和决心：没有人可以剥夺公民的生命健康权利，更没有人可以把暴力威胁、殴打他人当作发财致富的“摇钱树”。截访跟黑恶化手段媾和，也为法治所不容。
十多名截访人员获刑，意味着该案离正义更近了一步。接下来，该案牵涉的更多乱象，显然也需要置于法律视野下一并打量。
从报道的情况看，被害人家属还诉诸法庭，要求其确认上犹县政府截访行为违法，并赔礼道歉、赔偿损失。2019年4月，此案已在赣州中院开庭审理。
从法律上看，这份诉求并不过分。回看案件的经过，牛力等非法截访者的“倒行逆施”，并非“从石头里蹦出来”的，当地有关部门多年来是否存在参与非法截访的事实，也应该在法律的框架内得到进一步的审视。
▲2018年，死者陈裕咸长子陈维树与次子陈维彬在北京二中院门前合影。受访者供图
非法截访，无论何种名目，都涉嫌非法限制人身自由、故意伤害，不仅有违《信访条例》，也违反了《刑法》《治安管理处罚法》和有关司法解释，即便有“官方合作”背书，有关部门也应依法作出赔偿，有关责任人员也应被追责。
考虑到诉讼案件的关联性，此前行政诉讼裁定中止的确合乎规定。但目前刑事案件已经落幕，12名相关截访者获刑，接下来行政诉讼也应尽快重启，该追责的追责，该处理的处理，给陈裕咸亲属和公众更完整明晰的交代。
因截访引发的案件，陈裕咸案并非个案。之前的刘明霞自缢身亡案，也是当地政府截访，采取封闭看管和殴打体罚等违法措施后，所酿成的死亡“恶果”，尚德松、杨新军、谢守泉、王焕磊等四名被告人，分别被判非法拘禁获有期徒刑三年至六年不等。但涉事地方政府却未曾被“诉诸公堂”。该案行政诉讼走向如何，也令人关注。
是以，在12名截访人员获刑后，一度中止的陈裕咸家人状告县政府行政诉讼案，也势必会受到聚焦。从刑事诉讼到行政诉讼，期望法律的齿轮持续滚动，还原事实真相，伸张司法正义，也更好地传递法治精神。
值班编辑 一碗鱼
北京新发地休市，从业人员及环境中检出新冠病毒核酸阳性
钟美美母亲现身受访：视频是我让隐藏的，怕网络上不良评论影响他
