打击地铁性骚扰，就该唯“狼”是惩——不管他是什么身份。
全文1194字，阅读约需2.5分钟
文/喻辛（媒体人） 编辑 侃人 校对 李立军
这两天，“银保监会一处长在北京警方‘猎狼’行动中被当场抓获”的新闻，引发社会广泛关注。9月23日，银保监会对此回应，对个别工作人员违反社会公序良俗被行政拘留的问题已立案调查，将依法依纪严肃处置。
▲银保监会一处长地铁猥亵被拘10日：在“猎狼行动”中被当场抓获。新京报动新闻出品（ID：xjbdxw）
身为处长却在地铁上行猥亵之事，这无异于为“道貌岸然”四个字作了注解：在公共交通上伸出咸猪手的卑劣行为，显然跟公职人员身份之间存在角色错位。在此背景下，无论是北京警方的“行拘10日”，还是银保监会的“严肃处置”表态，都体现了对地铁性骚扰的应有立场。
地铁再大，也容不下性骚扰。可由于地铁内经常是人流拥挤、流动频密，很多“顶族”蠢蠢欲动。此前新京报就曾报道，有些“顶族”非但频繁出没于公交地铁，还“组织”顶族群、交流“战果”。正因如此，2017年起，北京警方开展了“猎狼行动”。前不久，还上演了“地铁遇猥亵，便衣从天降”的“猎狼版”爽文。
“猎狼”越到位，色狼越不敢妄为。而在打击地铁性骚扰方面，依法严惩的原则就该一体适用——只要对方伸出了咸猪手，就该露头就打，唯“狼”是惩。
唯“狼”是惩，既需要只论行为不论身份，也需要该论身份则论身份。具体而言，前者是指警方执法时要“伸手必抓”，不看人下菜碟，不对身份特殊者网开一面；后者是指对方有公职在身时，非但不能轻纵，让其承担法律责任，还应给予政纪上的处分。
就目前看，北京警方和银保监会都是各尽本分：北京警方的“猎狼行动”从抓现行到做出行政处分，都是秉持零容忍态度和严打击立场；银保监会则是展开立案调查，明确了不护犊子的态度——对公职人员来说，原本就该承担更高的道德期待，更何况，还有政纪约束，所以纪律上该处分就处分，来得恰如其分。
可以预见，对处长地铁猥亵依法依纪严惩，也能增强对公共交通性骚扰的震慑，可以让某些“顶族”明白，执法对公共空间性骚扰是动真格的，没有通融空间可言。
地铁上的“顶族”做的是苟且之事，怕的则是见光之后。鉴于此，主动出击的“猎狼”无疑很有必要，而若猥亵者有公职身份，还得该曝光也得曝光，撕下其“人前光鲜，人后猥琐”的两面人画皮，让其付出法律与政纪上的应有代价。
对地铁猥亵，就该伸出法治之手，而“唯狼是惩”本质上也是唯法是从。涉事处长地铁猥亵的确是公职人员规范自我言行的负面教材，这次猎狼猎出“官”字头的“狼”、有关单位也严惩不贷，则是打击性骚扰的执法执纪范本。
值班编辑 花木南
点击下图进入“北京市新冠疫情实时地图”
本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享
