毕竟，公共场所出现“偷窥女性”之类的设计，真的有些不堪——非要说这是“幽默”，那这样的“幽默”也来得很不合时宜。
全文1107字，阅读约需2分钟
文/丁文宥（媒体人） 编辑 丁慧 校对 李立军
▲图片来源于网友爆料
“男性小人趴在卫生间隔板上，偷窥女性小人”，这两天，上海某网红连锁餐厅的卫生间标志引发热议。
而在有女性表达不适后，设计该卫生间标志的老板强调：这是一种幽默。
你眼中的“猥琐”，他眼中的“幽默”，这验证了一句话：同一个世界，不同的价值观。
平心而论，不想使用千篇一律的洗手间标志，出发点可以理解——卫生间标志是用来区别男女生理性别的设计，本就不必拘于一格。如今，除了对于卫生间内部装修和舒适度的追求，很多卫生间设计也很个性化。
揆诸现实，不少兼具设计感和美感“独一无二”的卫生间标志，也受到了广泛好评，比如用高跟鞋标志代表女性，用皮鞋代表男性；旗袍代表女性，西装代表男性，这些都既有审美价值，又能让人一眼分辨出，哪个是男厕哪个是女厕。
但用“偷窥”的男性和“被偷窥”的女性当做卫生间性别标志，无疑是对男性、女性的双重冒犯。
虽然是个性化设计，但在卫生间这样的场所设计出“偷窥”主题的图案，着实有些轻佻。标志中形象设计，也像是定制了二元化的角色模型：男性是偷窥狂，女性是受害者。这相当于给前者贴上“没有边界”的标签，也让二者觉得不被尊重。
正因如此，很多网友评论：大家都觉得好笑的才是幽默，冒犯人的幽默只能叫“恶俗”。
耐人寻味的是，该网红汉堡店老板在争议出现后，还在自己成立的跑步群里发起投票：你觉得这个标志冒犯你了吗？结果是“不觉得有被冒犯”票数最多。
不少群内参与讨论的男性甩出更多冒犯女性的卫生间标志，比如以“BLA”代表“话少”的男性、“BLA BLA BLA……”代表“话痨”的女性卫生间标志，用来反击某些女性的“敏感情绪”。
但欠妥就是欠妥，这番傲慢与调侃态度只能刺激更多人的情绪。有网友就质疑道：“是暗示女性被偷窥是正常的？如果家长带孩子去吃饭的话，怎么和孩子解释这标志？”最终在部分网友于点评网站打差评后，涉事老板发布了道歉信，并表示已经拆除相关标志。
虽然无需过多地上纲上线，但此事仍不乏公共启示：在许多场所特别是公共场所，有关图案设计或装饰必须尊重公序良俗，顾虑到顾客感受，嵌入对人格的尊重。在此之前，也有国内大型商场的卫生间标志曾用“偷窥女性”来当做卫生间标志。而这类情况不该轻易出现。
毕竟，公共场所出现“偷窥女性”之类的设计，真的有些不堪——非要说这是“幽默”，那这样的“幽默”也来得很不合时宜。
值班编辑 康嘻嘻
本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享
