新京报记者 徐鸣 编辑 甘浩 校对 穆祥桐
11月3日，男子杀害同居女友一案，在陕西省西安市中级人民法院一审开庭审理。新京报记者从被害人诉讼代理人马兵处获悉，该案未当庭宣判，“有一些争议问题，可能还需补充材料，若补充，将再次开庭质证。”被害人家属的诉求为，判处被告人死刑并立即执行。
据起诉书，被告人师某豪与被害人董某卉为男女朋友关系。二人相处期间，师某豪曾多次殴打董某卉，经报警处理一次，后二人继续联系。
2024年6月20日19时许，二人驱车至西安市灞桥区某处，董某卉要求分手，师某豪表示不愿，因此发生争执。师某豪从主驾驶脚垫处取出一把双刃刀，捅至董某卉颈部，致其死亡。检方以故意杀人罪对师某豪提起公诉。
被害人诉讼代理人、北京市京师（郑州）律师事务所欧阳一鹏告诉新京报记者，当日庭审自上午10时开始，至下午3时结束。庭审焦点之一为案件定性：被告人的行为应认定为故意杀人罪还是故意伤害罪。
欧阳一鹏介绍，庭上公诉人表示，被告人在口供中明确称“拿出刀来，就是想要对方死”。在第九次讯问及庭审中，被告人供述改称“仅想吓唬被害人，并非要剥夺其生命”。
被告人辩护方主张，被告人行为应认定为故意伤害致人死亡，属于激情犯罪而非蓄意杀人。
欧阳一鹏则认为，客观证据足以证明被告人系故意杀人。事发前，被告人借车并在车内放置一把约40厘米长的尖刀，同时在夏季携带与气温不符的厚被子，用于包裹尸体。
另一位被害人诉讼代理人、北京市盈科（西安）律师事务所马兵告诉新京报记者，还需进一步判断被告人在案发前的行为是否构成虐待罪，若构成，应依法数罪并罚。
马兵表示，根据被告人询问笔录、被害人日记、报警记录等证据，被告人当庭亦承认曾多次对被害人动手，符合追加虐待罪的条件。
检方对此认为，虽然被告人曾多次实施暴力，但行为所造成的危害尚未达到虐待罪的构成标准，且本案致死行为与先前暴力并无直接因果关系，因此未追加指控。
关于自首情节的认定亦存在争议。马兵表示，被告人确实系自行到公安机关投案，但被告人供述反复、在庭审中否认主要事实，缺乏真诚悔罪之意，系利用自首相关规定减轻处罚的目的，不应予以认定。
对于被告人辩护方提出“被害人过错”的说法，马兵回应称，该观点难以成立——被害人长期遭受暴力，分手是唯一能做的自我保护方式，即使分手，也没有对被告人实施任何过激和不当的言行，不存在过错。
相关阅读：
