OpenAI 与 Anthropic 计费变局：明升暗涨背后的代码经济
4 月，OpenAI Codex 正式将计费口径从按消息估算转向按 token 用量；Anthropic 侧的企业续约和新版模型 tokenizer（分词器），也让 Claude Code 的实际账单压力集中显现。明升与暗涨，两家各有各的玩法。
独立开发者 Simon Willison 算了一笔账：价值 2180.16 美元的 token，他仅支付了 200 美元订阅费。
作为 Django 框架联合创始人及 AI 编程工具的重度用户，Simon 过去 30 天在 Claude Code 和 Codex 上消耗的 token 价值分别为 1199.79 美元和 980.37 美元，而其实际支出仅为两个平台的百元级订阅套餐总和。这种“薅羊毛”现象让他一度认为重度使用 Agent 的大公司能获得更低的单位成本。然而事实恰恰相反，企业续约后往往面临更接近 API 原价的巨额账单。
消失的包月折扣
OpenAI 官方于 2026 年 4 月 2 日调整计费策略，Codex 不再按消息估算，而是与 API 的 token 用量完全对齐。这一变革覆盖了从 Plus、Pro 到 Enterprise 的全线方案。
旧模式下，发送一条消息扣除固定额度，无论上下文长度或工具调用次数；新模式则严格按输入、缓存输入及输出 token 分别计费。对于涉及数十万 token 上下文的重度 Agent 任务，新计费方式显著增加了成本，更接近真实资源消耗。至 4 月 23 日，该策略已扩展至教育、医疗、政府等所有 Enterprise 方案。企业此前享受的“包月无限用”隐形折扣被彻底取消，续费时直面 API 原价。
标价未动，账单激增
OpenAI 选择了直接涨价。GPT-5.5 发布即把 API 单价翻倍：输入端从 2.5 美元/百万 token 涨至 5 美元，输出端从 15 美元涨至 30 美元。
Anthropic 则采取了更为隐蔽的策略。虽然 Opus 4.7 名义单价与 Opus 4.6 保持一致（输入 5 美元、输出 25 美元），但其新版 tokenizer 导致同一段文本生成的 token 数量最多增加 35%。这意味着在单价不变的情况下，有效成本大幅上升。据 Simon Willison 估算，计入 tokenizer 因素后，Opus 4.7 的实际价格约为前代的 1.4 倍。OpenAI 明码标价，Anthropic 隐藏成本，两者殊途同归。
代码智能体：大厂盈利的新引擎
两大巨头同步提价的底气源于产品与市场契合（PMF）的实现。相较于消费者订阅业务，代码智能体面向高薪工程师群体，其 token 消耗量远超普通用户，成为大厂真正的盈利增长点。
尽管 ChatGPT 付费用户已突破 5000 万，但相比万亿级的基建投入，C 端订阅收入仍显不足。而像 Simon 这样的重度开发者，单人月贡献可达千美元级别。Anthropic 更是将赌注押在专业软件工程与企业高风险任务上，预计二季度营收将达 109 亿美元并首次实现运营盈利。代码智能体已成为大厂第一张能兑现的高额支票。
中间商危机与预算失控
大厂直连工程师的趋势正在挤压 Cursor、Copilot 等中间层工具的生存空间。数据显示，Anthropic 曾有大比例营收来自这些中间商，如今它们不得不通过自研模型（如 Cursor 推出 Composer 2.5）来重塑议价权。
与此同时，企业 AI 预算失控案例频发。Uber 在 2026 年初便耗尽全年 AI 预算，主因正是 Claude Code 的超预期消耗。微软也被传取消部分许可以控制成本。这些现象表明，暴涨的算力需求正在冲垮传统的保守预算模型。
从座席费到 FinOps 治理
随着 Agent 按 token 计费成为常态，企业用 AI 的逻辑已发生根本性转变。成本管理不再基于人均座席费，而是取决于上下文长度、工具调用频次、缓存命中率等技术指标。
企业必须引入类似云计算的 FinOps（云成本治理）体系，建立预算上限、模型路由、审批流程及用量可观测性机制。SpaceX 近期文件显示，其与 Anthropic 签署的云服务协议金额高达每月 12.5 亿美元，期限至 2029 年。这预示着未来 AI 算力账单的惊人规模。在巨头 IPO 揭晓最终数字前，管好每一颗 token 已成为企业的生存必修课。