知产财经获悉，2026 年 5 月 28 日，统一专利法院（UPC）汉堡地方分院发布程序令，确认追觅与戴森已就专利侵权纠纷达成全面和解，临时措施程序正式终结。
本案涉案专利为 EP3119235，专利权人为戴森。追觅曾于 2026 年 3 月向汉堡地方分院提起申请，请求法院就不侵权及发布禁令等事项作出临时确认。
2026 年 5 月 21 日口头审理期间，双方签署和解协议。随后，追觅申请法院确认和解效力、对内容保密且不裁决诉讼费用，戴森对此表示同意。法院裁定：和解协议具有终局判决效力并可强制执行；协议内容保密；准许追觅撤回部分请求，其余作为和解内容处理；不予费用裁决；终结临时措施程序。因协议保密，具体条款未公开。
值得注意的是，此次和解不影响 UPC 上诉法院此前启动的欧盟法院初步裁决程序。2026 年 3 月，因案件涉及欧盟法律解释且缺乏明确判例，UPC 上诉法院决定中止部分诉讼并提请欧盟法院裁决。
待决问题主要聚焦三方面：
第一，管辖权确立问题。在第三国企业被诉侵权、欧盟成员国企业提供中介服务的情形下，是否构成“不可调和的判决”，从而依据《欧盟管辖权条例》确立 UPC 管辖权；
第二，跨境临时措施管辖权。当第三国企业通过多语言网站在欧盟多国销售涉嫌侵权产品时，UPC 能否对其针对非成员国的侵权行为行使跨境管辖权，以及利用成员国中介服务是否影响该判断；
第三，中介法律地位。追觅欧盟授权代表 Eurep 是否属于《欧盟知识产权执法指令》规定的“中介”，从而可对其发布侵权禁令。
上述裁决将直接界定 UPC 对非欧盟企业及境外行为的管辖边界，目前欧盟法院审理仍在进行中。
案件背景
2025 年 5 月 2 日，戴森向 UPC 汉堡地方分庭申请临时措施，指控追觅新旧款美发产品侵犯其专利，请求禁止相关产品在 UPC 辖区及西班牙销售（案号：ACT_20368/2025）。
2025 年 8 月 14 日，法院裁定追觅"Dreame Airstyle"及"Dreame Pocket"侵犯戴森 EP 3 119 235 号专利，发出覆盖 UPC 辖区的禁令，并对西班牙辖区特定主体设定高额违约金。但法院认定追觅新款产品的开孔式流体出口不构成侵权，未支持扩大禁令范围。
2025 年 9 月，双方均提出上诉（案号：APL_35434/2025 与 APL_35749/2025）。同月 15 日，戴森正式提起专利侵权诉讼（案号：ACT_36443/2025）。
2026 年 3 月 6 日，UPC 上诉法院驳回追觅上诉，支持戴森临时措施申请，扩大侵权禁令覆盖范围。
2026 年 4 月 7 日，汉堡地方分庭认定"Dreame Dazzle"构成侵权，在 UPC 成员国及西班牙颁布临时禁令，但明确对英国部分无国际管辖权。
2026 年 5 月 28 日，随着程序令发布，双方争议彻底和解，临时措施程序终结。
附裁定
