此前对此收购已做过分析（37号文的“紧箍咒”与创业出海的新警钟： Meta收购Manus评析），三个多月后，国家发改委发布公告：依法依规对外资收购Manus 项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。这标志着Meta 以约20亿美元收购Manus的交易正式告吹，也成为《外商投资安全审查办法》（2021年施行）实施以来，首个公开以“禁止投资”为结论的AI领域外资并购案例。
事件最新进展
Manus由肖弘等中国年轻工程师于2022年创立，2025年推出通用AI Agent产品，强调自主完成复杂任务，迅速实现了商业化突破，获得全球关注。
被收购交易路径是典型的“新加坡洗白”模式：
- 2025年7月起，公司快速将总部迁至新加坡，屏蔽中国IP、裁撤中国区大部分员工、将核心技术团队转移。
- 2025年12月底，Meta（扎克伯格亲自推动）以约20亿美元收购，谈判仅用十余天，创始人肖弘拟任Meta副总裁。
- 2026年1月，中国监管启动审查；3月，肖弘与首席科学家季逸超被召回北京谈话，随后被限制出境。
- 4月27日，发改委正式下达“禁止+撤销”决定。Meta方面回应称交易符合相关法律，期待“适当解决”。但实际操作中，交易已被迫进入 unwind（回转）程序。
发改委为何否决这笔交易？
从3个多月长的审查时间看，发改委做出这一决定也并非易事。此次否决并非针对单一商业行为，而是对AI作为国家战略资产的实质性把控。核心考量可能包括以下几点：
1.防止关键技术与人才实质外流
AI Agent是前沿技术，涉及从“生成”到“自主执行”的关键瓶颈流程，属于“新质生产力”的重要部分。在全球竞争加剧的背景下，发改委担心核心算法思路、工程经验、顶尖人才的流失，会强化对手在AI竞赛中的优势。
2.穿透式监管：实质重于形式
《外商投资安全审查办法》明确，需要对可能影响国家安全的外商投资进行审查。即使公司“换壳”新加坡、交易在境外完成，监管仍可穿透表象，进行实质审查。Manus“先斩后奏”的激进“去中国化”操作，反而凸显了规避意图，加剧了审查力度，最终触发了最严厉的“禁止投资”条款：“不得实施投资；已经实施的，应当限期处分股权或资产，恢复到投资前状态”。
3.对冲科技脱钩的战略回应
在竞争对手持续限制先进芯片出口、加强对华投资审查的背景下，中国需要采取对等措施，守住“技术主权 ”底线。这是中国防止AI尖端人才与知识产权外流的最新信号。
4.示范与震慑效应
此案并非孤例，而是对“国内孵化、海外换壳、卖给硅谷”这一退出路径的明确警示。监管释放清晰信号：类似涉及前沿AI、关键算法、数据能力的交易，未来大概率面临严格审查甚至叫停。
Manus的做法也与DeepSeek 的路径形成鲜明对比：DeepSeek坚持长期开源+低成本路线，核心控制权留在国内，2026年时估值已达百亿美元级别，获得国内资本青睐，同时符合国家“自主可控+普惠扩散”战略，实现了名利双收。而Manus的激进全球化套现路径，在当前地缘环境下被证明风险极高。
可能造成的多重影响
对创业者与出海路径的影响：
-短期效果明显：许多AI初创公司将重新评估“新加坡/香港/美国中转”方案。快速“去中国化”不再是安全港，创始人需提前进行实质合规评估，包括技术出口管制、数据出境、团队迁移的合法性评估。
-激励机制重塑：顶级人才与创始人面临两难：追求全球高估值退出，还是接受国内监管约束下的长期发展？DeepSeek式“技术报国+商业理性”路径吸引力上升，但也需解决持续烧钱与人才薪酬竞争力问题。
-合规成本大幅提升：未来类似交易需尽早主动申报审查，准备详尽的技术影响评估报告。“六条红线”（核心团队、关键算法、数据资产、实际控制、出口管制、敏感领域）将成为出海AI企业的必修课。
对行业与生态的影响：
-Agent AI的巨大市场潜力得到间接验证：Manus的爆火证明了从聊天机器人向自主Agent演进的潜力。国内后续产品有望加速跟进。
-资本流动趋于谨慎：国际风投资金对中国AI项目的兴趣可能分化，高度依赖“被国外资本收购”的路径风险显著上升。国内资本在AI领域的角色预计进一步强化。
-长期看是双刃剑：严格审查有助于防止技术与人才无序流失，维护战略底线，但也可能抑制创新活力与全球竞争力。平衡“安全”与“开放”是关键考验。
结语：
长远来看，中国AI的竞争力不取决于个别公司能否被硅谷高价收购，而在于能否持续产出世界级的底层技术和应用范式。只有把“安全”与“开放”、“主权”与“活力”有机统一，中国才能在激烈的国际竞争中，既守住战略制高点，又跑出创新加速度。
对创业者而言，则需要认清时代坐标，调整赛道与节奏，在红线内追求最大价值。
（DJ咨询—-专注于中德合作https://dj-berater.com/zh/）