当我看到这份名单时的第一感觉是,“怎么可能呢”,长江沿岸的一些老牌工业城市、武汉和南京这样的大城市,在绿色得分方面竟然落后于一些小城市,当时我就觉得有些不对头了,但是再想一想就会发现这是很正常的——因为我们对于“强者”的认识应该换一个角度来看待一下了吧?
本次排名使我想清楚了一件事:什么是真正意义上的城市的竞争力,并非只有GDP大就可以算作有竞争力的城市了,在这里人们是否愿意留下来、空气质量如何、河边能否散步等都是重要的因素。之前认为这些是锦上添花的东西,但是现在看来它们已经变成了最低的要求——即一个城市如果没有提供最基本的生存条件的话是没有意义的。
传统强市的尴尬
榜单上最有趣的就是一些传统的工业大城了,比如南京、武汉和重庆等城市,在生态环境方面的得分并不高,刚开始我还以为是统计数据出问题了呢,但是仔细一想又不对劲儿——因为这两年我去过武汉两回,在长江大桥附近那一带的确很美;可是再往前走几步就到了工业区地带了,化工厂特有的气味扑鼻而来……
也就是说这些城市急功近利,在改革开放这几十年里一直快速前进,并没有把环境保护放在首位上考虑好就先发展起来经济再慢慢解决环境问题的问题。现在回头来看的话,当初的城市规划确实存在很多问题:比如土地使用效率低、建筑密度大、交通拥堵严重等等。
小城市反攻的原因
本次排名靠前的城市中有一些是我之前没有听说过的地方,例如九江、黄冈等,在当时看来都是陌生的名字,但是经过查询之后才知道原来这些地方一直都存在,并且一直在发展着自己的经济和工业体系,因此也保存下来很多原始风貌。
怎么说呢,其实就是被逼着躺着赢了比赛一样,你知道吗?本打算做工业但是做不出来,后来大家都开始说绿色发展的口号了,它就变成了最好的学生,在长江岸边得到了很好的保护,在湿地公园里一个接着一个地出现,在空气质量和环境方面一直保持良好状态。十年前这些资源的价值并不高,在现在的市场上已经变成了一种硬通货。年轻人选择城市发展时的第一标准就是这里。
评分的标准中包含的价值转变
该榜单所用到的评价标准除了森林覆盖率以及空气质量和其它一些因素之外还包括产业结构、能源消耗量等其他方面内容,并且也包括了对循环经济发展情况的关注,在此之前我认为这都是比较难懂的概念。但是它并没有直接给出答案——而是提出了一个问题:如果把所有的钱都用来买房子呢?
传统的强势板块存在的问题就在于此,其经济发展方式为高能耗、高污染型,在钢铁、化工等重工业所占比例过大之下很难在短时间内转变过来;如果要关闭工厂的话又会有上百万人的失业问题出现;而如果不关闭的话,则会因为达不到环保标准而无法通过考核。因此排名下降并不是因为这些行业本身不好,而是由于新的游戏规则改变了原有的优势变成了现在的劣势。
小贴士
如果最近你在选择城市的工作或居住地的话,请不要仅仅根据GDP来判断,在此之前可以看看这样的生态环境评价指数排行榜,并且特别注意一下长江经济带上的各个城市的情况怎么样?因为现在的年轻人更加注重生活的质量,在哪里住得舒服就去哪里定居下来。所以对于一些小的城市来说,虽然目前规模不大但是发展潜力很大,在经济发展上有着很大的优势。
谢谢大家的支持和鼓励,我会继续努力的

