点击上方蓝字关注本公众号
我国每年散烧煤消费约7亿至8亿吨，约占煤炭消费总量的20%远高于欧美不到5%的水平
●以电代煤、以电代油，在全国上下推动节能减排工作的大背景下，电能替代成为一种新的能源消费理念
●无论从发展趋势、现实要求还是从技术条件分析，以电能替代为主要方向推进终端能源替代，符合我国基本国情
●创新能源消费理念，构建与能源发展方式转变和能源战略转型相适应的绿色能源消费模式，成为政府和能源企业面临的重大课题。
近日，多部委联合印发了《关于推进电能替代的指导意见》(下简称《意见》)，为全面推进电能替代提供了政策依据。
现阶段面对环保和电能消纳难题，电能替代工作的重要性更加凸显。有专家建议，加强政府的主体作用，企业积极配合，引进社会资本，能让电能替代工作更加积极有序推进。
现状
市场潜力巨大，技术成熟
扎实推进电能替代各项工作，不断提高电能占终端能源消费比重，对于推动社会节能减排，缓解城市雾霾困扰，促进我国能源可持续发展既有着现实意义，也是一种理念上的革新。
症结
政策和价格是关键因素
推进电能替代的技术难点不多，很多专业人士认为，关键因素在于政策和价格层面。
《意见》中提到4个电能替代重点领域，之一便是北方居民采暖领域。饱受雾霾之苦的北京市，早在2001年起实施“煤改电”的电能替代工程，但持续10多年改造仍未彻底完成。据《民生周刊》2014年调查，煤电“双轨”甚至“电返煤”情况依然存在，究其原因，峰谷电价的优惠力度对于居民来说还不够。直到北京市政府去年出台政策，对居民购置电采暖设备进行补贴，同时在原峰谷电价的基础上进一步优惠，才彻底点燃了电采暖市场。
价格成为影响电能替代的关键因素。不同终端能源的价格必然影响市场选择，据测算，煤炭、天然气、焦炭的“折算电价”比电价低。电能相对煤炭、天然气等能源在现行价格体制下没有相对优势，出于成本的考虑，电力并非很多消费者的首选。
但是，在业内人士看来，未来电价并非毫无竞争力。现行的能源政策使得传统能源的价格没有包含环境成本。
2014 年，由清华大学、环保部环境规划院等多家单位共同完成的《2012年煤炭真实成本》发布称，我国2012年吨煤产生的环境和健康成本为260元，而目前煤炭定价机制中的环境税费仅为吨煤30—50元，排污费5元左右，远低于其真实成本。并建议政府通过制定合理的煤炭生产和消费的环境税费，将外部损害成本内部化，利用价格的手段调整煤炭的合理生产与消费，从而实现能源结构的调整和优化。
呼吁已久的《环境保护税法》将在本月进行审议，如果进程顺利，该法有望年内出台，对改变能源结构、提升清洁高效的电能在终端能源消费市场占比大为利好。
政策、价格因素之外，信息不对称及长期以来的习惯心理，也左右着市场选择。一方面，经济欠发达、信息滞后地区，对于电能替代产生的很多新功能，获取信息有限;另一方面，长期以来使用化石燃料的固有习惯，产生了路径依赖，转变思维和心理并非易事。
方向
政府是主体，企业应配合
部委和电网企业《意见》的印发，表明了政府和企业对于推进电能替代的决心。在同时面临环保和消纳难题的情形下，双方有了共同努力的方向。在推动电能变革过程中，政府和企业都是不可或缺的因素。
“这个事(电能替代)迟早要做的，因为是关乎全球环境保护的大问题。而且对各方都有好处，现在时机、技术各方面都成熟了，有什么理由不好好做呢?”厦门大学能源经济协同创新中心主任林伯强观点鲜明。
在他看来，障碍在于改造成本。在政企协作的情况下，成本需要政府和企业共同承担。并且，政府是“主体”，企业积极配合，仅靠市场机制“很难推进”。
《意见》中指明完善配套支持措施。其中包括通过输配电价改革、峰谷分时电价等优化电能替代价格机制，并进行财政补贴。“现在政府已经或即将推出有利条件，企业何不趁此机会做下去呢?说不定以后就没这有利条件了。”林伯强表示。
在政府和企业之外，社会资本的注入，能够在很大程度上缓解电能替代的成本压力。2016年7月8日，宏煊节能科技有限公司向潍坊安丘教育系统捐赠价值20万元的碳晶采暖产品，用于当地贫困校区冬季供暖改造。很多企业在电能替代上面也做了巨大的贡献。
“当下和未来，电能替代是大有可为的。构建能源互联网，开发利用新能源，建设节约型社会，电能替代这条必经之路能走很远。
长按识别二维码关注我们