中国GDP造假推断说不过去
2016年1月19日，国家统计局发布了2015年中国全年GDP为67.7万亿元人民币，较2014年增长6.9%，经济增速25年来首次跌破7%。
6.9%这个数字刚好卡在「7%左右」的政府目标内，也没有超出大多数机构经济学家的预期。就是这样一个颇有讨巧之嫌的数字招来了市场对资料真实性的质疑。
铁路运输发电量指标作用减
通过铁路货运量和发电量等资料来评估经济的实际运行状况是不少海外机构研判中国经济走势和经济指标真实性的重要工具，李克强总理也多次提及这一方法的客观性和真实性。而此次质疑中国GDP数字真实性的声音中，绝大多数就是采用了这一方法，根据这些机构掌握的资料，他们认为中国铁路运输量、卡车装货、水泥消费、钢材消费、出口、天然气消费、电力消费这些资料指标所反映出的实体经济运行状况，与中国GDP6.9%的经济增长率并不相符。
惯常而言，这些质疑中国GDP增长率真实性的声音是有其合理性的，根据国务院发展研究中心宏观经济研究部副部长陈昌盛的解读，这些机构大多是根据中国能源消费与GDP的历史关系、中国主要工业产品产量与GDP的关系或是根据各种编制的经济同步指数与GDP的关系来校定GDP的真实增长率的，这些方法在过去大多行之有效。但2015年与以往的不同之处在于中国开始从经济结构相对稳定的时期，进入经济结构的转型期。而根据历史经验来看，这些资料校定的方法，在经济结构发生变化时，往往会产生较大的偏差。
眼下的中国正处于增长速度换档期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期的三期迭加特殊时期，恰恰正是经济结构出现不同以往的转折性变化时期。2015年相比过去的几年，发生了很多标志性的转捩点，比如钢铁生产自2000年以来首次出现负增长；水泥产量自1990年以来首次出现负增长；发电量和用电量出现了自1978年以来首次零增长；外贸出口下降2.8%，是2009年国际金融危机以来首次出现负增长；全社会固定资产投资同比增速降至10%，为1999年以来的最低水准。
服务业成为拉动经济大产业
与此同时，第三产业保持8.3%较快增长，增速高出第二产业2.3个百分点；最终消费支出拉动GDP增长4.6个百分点，贡献率达到66.4%；第三产业占比超过50%，服务业首次成为拉动经济增长的第一大产业等。上述种种都在表明中国经济正在发生重大的结构变化。
从历史经验来看，在工业化的前中期，经济增速与工业密切相关，工业增加值与GDP的相关度很高，在这样的环境下，用与工业制造直接相关的资料指标都能较为准确地预测GDP增速，但进入工业化中后期之后，工业在经济增长中的地位和比重将开始大幅下降，预测GDP增速的方法自然也要进行调整。
另外，从能源消费的角度来看，西方发达国家历史上也遵循着一个能源消费的「倒U」曲线的规律。在工业化前中期，单位GDP能耗会明显上升，此时处于倒U曲线的左侧，用能源消费量预测GDP增速一般都能得到较为准确的结果。而随着工业化进程的推进，单位GDP能源消费强度会开始下降，当经济处于倒U曲线的顶部或右侧时，继续沿用过去的历史关系来检验GDP增速自然也就不再准确了。
综上所述，即使依旧不能断言中国公布的2015年GDP资料中不含任何水份，但可以肯定的一点是通过老办法去推断中国GDP造假，肯定是说不过去的。
其实自习李班子上台后，一直在不断强调中国经济进入新常态，新常态所隐含的意义中，除了意味国家经济发展进入了一个新的周期，同时也是在宣告不能再用原有的思维和习惯去看待中国经济的发展。上周提到的「供给侧结构性改革」就是在新常态下中国宏观政策做出的一个重大转型。
此时用2015年经济资料再来重观三驾马车在中国宏观经济中的作用，就会发现供给侧改革的提出确实有其重大意义。投资拉动的边际效益愈来愈低、外部环境不佳出口贸易逐渐下滑、内需消费虽然动力强劲，但「中国制造」的产品品质却难以满足国民消费需求，在第十三个五年计划中，中国经济要想再次实现突破，继续依靠财政政策和货币政策刺激需求，大肆进行重复性建设，肯定是行不通的，甚至很可能会对经济发展起到负作用。
以供给侧改革带动经济增长
未来经济增长的核心动力将是如何通过结构性的改革，破除经济增长的障碍，提升潜在增长率，也就是如何做好供给侧改革，提高生产要素的使用效率和生产水准的技术含量。
