本试卷文言文阅读材料二，让我们看到古人衡量伯夷、叔齐行为的“尺子”各有不同。这种情况，在现实生活中也常常出现。有时候我们要用一把尺子量到底，有时候我们需用多把尺子去衡量。
请结合以上材料写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
对于伯夷、叔齐不就王位而相继出逃，以及耻食周粟之事，从“礼”的角度来看，孔孟评价其“贤”“清”；方孝孺则基于对“允执厥中”这一理念，却认为其不符合圣人之道。而对每个人“不立”之事的评价，方孝孺都始终坚持“允执厥中”这一戒尺。衡量人事的标尺有多把，在评价之时，应在坚持某些尺子的前提下，灵活运用其他尺子进行衡量。
有时候我们需要一把尺子量到底。“这时候”是对多个个体进行评价、涉及原则的时候，这把“尺子”是每个个体皆需遵守的守则，是为人处事的底线。在交流中，只有坚持统一一种语言作为通用语，我们才能顺畅沟通。“天子犯法，与庶民同罪”，只有不分身份，坚持法律作为论罪的标尺，法律才有公信力与震慑力。“陟罚臧否，不宜异同”，一个组织只有统一业绩指标，才能使组织有向心力和活力。坚持以底线之尺衡量到底，是维持稳定的必要，唯有如此，日子才会踏实，自己才能心安。
有些时候我们需用多把尺子进行衡量。“底”线之上是更“高”的评价标准，对同一个体进行某方面的评价时，需要有多把标尺，灵活衡量。皆因天地会变，人更是各有所长，不能一概而论。站在大唐，衡量美人的标尺自然是“丰腴”；若是在追求苗条的今天仍手握那把尺子便未免可笑。若以仕途为尺去衡量五柳先生，其不免一败涂地；而若持诗文之尺去衡量，谁又能否认他的成功。只凭成绩论学生的成功，势必会让学生沦为学习的机械，多元评价，才能真正让人才绽放光芒。以多把尺进行衡量，是适应变化的需要，是多元化发展的要求，是人性化的体现。唯有如此，社会才能呈现百花齐放的活力春色。
坚守底线是前提，实现多元评价是发展。若无底线，其他尺子也失去意义。为人师，若无师德的底线，私相授受，即使教学成绩多么优秀，也将被“一票否决”。复旦投毒案始作俑者，若论才华自然才高八斗，但逾越了为人的底线，一切的才华也成了空话。而若仅仅只用底线的标尺衡量，置其他标尺不顾，不仅会因每把标尺都有其自身的局限而造成评价不全面，更会让人失去了奋斗与前行的动力。就像若仅仅以“人民的生命安全”作为标尺去衡量抗疫的成败，那么我们的国家断不会迎来今天各方面渐渐复苏的局面。
当今世界是多样的，时代特点是多元发展。在这样的今天，只有握紧基本之尺，再加上多把尺子灵活评价，才能顺应发展的大潮，走向更美好的未来！
03
加入会员
苏
派
声明