近日全球掀起反垄断风潮，各国都开始采取措施，这样的事历史上一直在发生，这是必然绝非偶然；国内出现这样的说法：科技巨头不应该只惦记一綑白菜的钱，而应该有更大的格局，往更好的方向目标去迈进，诸如把人类送上太空等。到底互联网巨头对于整体经济社会来说，到底带来了什么好处与优势？还是根本就是将自己的优势建立在市场的血肉之上。
人与人之间向来不平等，有些人天生强壮、相对聪明、也可能运气特别好，因此人与人之间的差距会不断拉大，不断拉大之后的结果就会形成优势团体与劣势团体，而优势团体会藉着优势更加优势，劣势团体只能更加劣势，因此需要有方法来约束或是导正这个演化。
互联网消费带给大家的便利是相当明显的，人们可以便利又便宜的方式，购买到属意或是有需求的商品，而看起来经营者也减少了实体店面与库存的成本，光是这么讨论，似乎对于大家都是好事。但从这一环节来探讨，实体店面的需求消失，中间商经营的利益也没有，那么整个供给循环的上中下游环节，基本没有所谓的中间商赚差价。
互联网销售创造价值了吗？
2014到2019年，零售销售速具成长比率与金额落后于GDP成长，粗略一点看这代表消费成长比率其实落后于经济产出，而接着看细分项，线下零售总额在2017年后反而趋缓，而这段时间网络销售节节攀高，直指在线销售没有带来新的消费，更多的是直接分食线下销售份额，也就是说、所谓的互联网销售创新，只是在整体市场存量中，划取一块份额走，并没有带来所谓的市场增量，实际上网络消费反而抑制了社会整体消费，这就是现实。
资本为什么要白菜不要创新
创造新的价值难不难？当然难、如果简单创新也就不创新了，要创造一个新的商业模式，像马斯克一样做着上外太空的梦，需要烧多少资本、要消耗多少时间、要多少顶尖人才、短期看不到利润也没关系，但资本是嗜血的，时间一拉长，就没有资本愿意烧下去。也因此资本只能选择最清楚的一条路可以走，所以说资本嗜血，不如说这个环境与价值观，只能接受短视。
近期社区团购的兴起就是网络消费的模式之一，在短期间让消费者可以以一块钱买到一板鸡蛋或是一打饮料，这不正常的经营模式，它只能是补贴推广模式，或许在资本补贴的过程中，人们可以薅羊毛，但是如果时间长了，会有什么样的结果？
白菜被抢了就是关门
实体经营的商店面对补贴的状况下，要就是跟着补贴、要就是惨淡经营，短期或许没有问题，不过一但时间拉长，那就可能造成实体商铺经营不下去，而退出市场，凭借互联网巨头在资本上的优势、通路上的优势、以及数据技术上的优势，这仗还没打就已经出了结果。而一但实体商铺大量退出市场，一个清楚的寡占垄断市场就出现了，那么消费者面对只有少数供给者的市场，也只剩下妥协一条路可走。更严重的是实体店铺代表千百万个小型企业更代表千百万个家庭，即将面临转型或是关门。
只影响到实体店铺吗？一但市场通路被垄断，厂商也将面临厄运，通路一但被垄断，那么对于生产者来说，它的商品只能透过少数通路销售，于是利润就必须分给通路商，而后甚至还有所谓的上架费、排名费等等一系列规费，没得选择、除非不做，这就是生产者将面对的厄运。
最终没人受益
一个完整的产业销售生态链，从厂商生产通过大盘商、到中盘商到小盘商、再卖到一般消费者手中的整个环节，本来大家都能有利可图，最后会变成中间的通路商向上游压取，同时向最下游的消费者抬高价格，而变成产业中最肥的一环。一但生产者没钱赚了，不降低质量压低成本、如何生存？只能提供更劣质的商品，也更没有动力创造好的质量，一但消费者的剩余都被搾取，消费者还剩下什么？而生产萎缩，消费萎缩，就算搾取了大量利益、最后蛋糕还是越来越小。
互联网巨头在资本上有巨大的优势，这优势吸引了市场最优秀的人才，建立的数据技术，然而却做着与一般街头小民争利这种没有价值的事情，看这几年双11销售的盛况，只要你仔细观察，都能发现平台上的厂商，对于平台的依赖与害怕，这恐怕真出了问题。互联网商家害怕什么、资源、曝光、渠道、资金链都在平台手上、怎么不怕？
最近铁矿石的暴涨就是一个血淋淋的案例，全球三个主要铁矿石供应商，而我们有一百多家钢铁厂商，三个供应者一百多个需求者，为什么铁矿石开采成本只要20美金，却能卖160美金，三家供应商赚的盆满，但是钢铁商却已经面临成本过高的问题，同样的故事在各个角落以不同的形式讲着同样的故事。
所以如何优势资源如何被妥善运用才是这些大巨头该思考的事情，增强国家核心竞争力，依靠创新提高整体社会水平。比如华为与长安汽车宁德时代合作，接着阿里与上汽集团合作，近日百度也将与车厂合作，对于未来自动驾驶、车联网、相信凭借互联网巨头巨大的资本优势，强大的数据库资料，优秀的人才资源很快就能实现，而这些或许才是互联网巨头该走的方向。