如何选择科学选择一款产品，让7x24小时 365天，业务运行 0 故障成为现实？
困难的选择
在生活及运维工作中，我们常常会因为需要购买某一类产品而开始进行比较。这种比较的目标在于，从众多同类型产品中，找到自己心中所认为最“好”的那一件，并将其放入自己的待购列表或是工具建设的计划当中。
对于各类产品而言，“好”的定义不尽相同，但有一点可以肯定的是，最“好”的产品意味着更高的价值，并且其价值与“好”的程度可能并非简单的正比关系，导致我们在进行权衡选择的时候相当困难。
我们看看一个我们生活中曾经碰到的场景：为我们的桌面电脑选择一个“好”的CPU。
我们先不考虑价格，仅用CPU的“主频”乘以“核心数”这个简单的指标来评判CPU“好”的程度。从网上简单搜索一番，目前市场上能买到比较强大的家用CPU似乎是Intel i7-6950X，其搭载了10核CPU且每个核的主频为3.0GHz，“主频”乘以“核心数”的结果是30，而列表售价为14999元。
接下我们就需要考虑价格问题了，除非我们是土豪，或者老板告诉我们预算不成问题……虽然Intel i7-6950X很暴力，但我们还得看看是否存在性价比更高的选择：同样是i7系列，Intel Core i7-4770K搭载了4个核，单核主频为3.5GHz，主频X核心数的结果是14，而售价只为区区的1999元。
那么问题来了，6950X “好”的程度为30，是4770K “好”的程度的2.15倍左右，但是6950X的售价确为4770K的7.5倍左右，两者“好”的程度与价格之间的比例差异是巨大的。
尖端的科技
但是这意味着，6950X是一个性价比较低的选择吗？我们为了得到一个2.15倍“好”的CPU，却要付出7.5倍的价格，这是Intel定价员想钱想疯了吗？
其实并不尽然，作为消费者我们来尝试客观分析一下，抛开产能、受众、主观喜好等原因，绝大多数商品的定价都会考虑到以下两个问题：
1
技术成本
在大约9平方厘米的面积上，6950X堆放了10个3.0GHz主频的CPU核心，对于制作的工艺、仪器的精密度、以及研发人员要求的总成本显然会相比4770K更高得多。
2
可替代性
很显然，在i9系列CPU面市之前，应该很难买到比6950X更强大的CPU了，而类似于影片制作、医疗图像分析等高运算量需求场景下，显然6950X具有不可替代性。
可替代性
很显然，在i9系列CPU面市之前，应该很难买到比6950X更强大的CPU了，而类似于影片制作、医疗图像分析等高运算量需求场景下，显然6950X具有不可替代性。
我们再细想一下，如果我们购买7个4770K，在整体成本上比购买1个6950X还低一点，但这样做可以等同于购买1个6950X的效果吗？显然不行，因为大部分情况下每台桌面电脑只能安装1个CPU，而每个人一般不可能操作同时7台电脑，所以这样等同替代显然是不靠谱的。当然，如果你恰巧额外有6个废弃的机箱和显示器，并且额外有6个免费的人力资源，不会产生额外的衍生成本，也许购买7个4770K的方案也是可以的。
因此我们还可以发现，虽然尖端技术的价值不菲，但是却往往可以帮助我们节约其他的衍生成本，这也是尖端技术的价值体现。
业务性能管理之痛
既然是高效运维，我们还是回到运维的话题中来。
无论在任何时候，业务系统的性能监控都是棘手的问题，因为侵入式的植入Agent或读取日志等方式，不仅会对业务系统的正常运行造成额外风险，提供的结果不够及时，并且在安装部署时困难重重。
然而近年来随着技术的发展，基于网络旁路数据监控的业务系统监控方式得到了行业内运维者的广泛认可：这种方式具有不需要对业务系统进行改造、无运行风险、实时性高、部署快速等传统应用管理方案所不具备的优势。Gartner在对全球800多个客户进行访谈后甚至得出结论：使用网络的真实网络数据源（Wire Data）会成为性能管理领域五年内成为最主流手段。
Wire Data，也就是前文提到的网络旁路数据经过解码处理后的结果。
但是问题来了，为了提高运维管理工具的先进性，我们在引进新的技术及产品时，就不得不面临选择的问题。那么在选择一个旁路式的性能监控产品，这样一类以往较少接触的产品时，我们该如何选择？
“好”的定义
与购买CPU的例子相同，无论是个人购买行为或是企业购买行为，在进行选择之前，我们都需要对“好”进行定义。因此在选择一个优秀的旁路监听式性能管理产品之前，自然需要对这类产品“好”的标准进行定义：
1. 成熟可靠性
相比个人的选择行为，企业级产品的选择似乎更应当看重产品的成熟度与可靠性，参照同行业对于同类产品的使用经验，或是参考备选产品的客户案例数量是比较好的方式。总结前人的经验可以帮助我们在选择一个产品时，少走许多弯路；
2. 性能
旁路式监控产品对网络旁路数据进行监控，并输出业务数据的解析结果用于进行分析。因此很显然，在对企业内部相对明确的流量及业务交易数量进行监控时，所需使用的服务器或设备数量越少的产品，性能便越好。与前文选择CPU的例子相似，当我们选择了性能最好的旁路监控产品时，便可以有效减少用于安装系统的服务器、节约服务器的能耗和管理成本，降低了系统建设的衍生成本。（如果你觉得服务器很便宜、电费也很便宜，你也不是环保主义者，那么也想一下这些服务器占用的空间吧，因为现在最贵的东西很显然是房子！）
3. 解码
请输入标题 bcdef
旁路监控式性能管理系统，最核心的能力便是把无法阅读的网络数据流解码为易于阅读与处理的互联数据。然而在这项技术上，不同产品却有不同的实现方式：部分产品借鉴了安全管理系统的做法，通过匹配关键字的方式对网络流量进行检测并输出匹配结果；另外一些产品则采用了网络报文全拆解的方式，对网络数据报文进行完整解析，并输出完整解析的结果，而其中非常具有代表性的产品就是天旦的业务性能管理产品BPC（Business Peroformance Center）。相比而言，采用网络报文全拆解解码方式的系统不仅能够解码输出更为完整的网络数据解析结果，还能有效避免关键字匹配方式的配置疏漏所造成的信息缺失，以及无法验证数据完整性等相关问题；
请输入标题 abcdefg
做出选择
既然我们已经为旁路监控式监控类产品的“好”进行了定义，是时候做出我们的选择了。
01
先不考虑价格问题，找到备选的产品，依据“好”的定义来对它们进行考量；
02
其次，我们会考虑性价比，那么我们不妨考虑得更严谨一些：单纯来看，“好”的产品价格自然更高，因为它具备更高的尖端技术价值；但是，购买了“好”的产品却可以有效降低其他的衍生成本；
03
想想“好”的产品所具备的不可替代性：例如，如果开车时必须跑到200公里的时速，则必须购买一辆最高时速为200公里的车，而并非购买两辆最高时速为100公里的车来替代，即使是这样做的成本更低，但是我们并不可能同时驾驶两辆车：）。
←←长按识别左侧二维码
就送精美礼物！！！
科学的选择，
让你体验7x24小时365天，
业务运行0故障。
相关阅读
关注天旦
www.netis.com
长按识别左侧二维码，关注天旦
更多干货等你来取
