如果您尚未关注我们，可点击标题下方的“郎club”关注我们。
美国参议员查尔斯·舒默近日表示，国际货币基金组织（IMF）对人民币的估值是错误的，暗示人民币应该继续升值。他呼吁美国的贸易对话中采取更为强硬的态度，严厉打击操纵汇率。
国内对人民币升值和贬值一直都存在着争论，其实无论升值还是贬值都存在着内外部的因素。很多人认为，以目前国内各行业的产能情况来看人民币贬值可以增加出口，或者这也可以被看做是人民币贬值的主动性。关键在于，人民币如果真的大幅度贬值能不能够拉动出口？
按照大学教科书的理论，如果人民币兑这个国家的汇率贬值，我们的出口应该增加，如果升值，出口应该下跌。人民币去年对欧元升值了18%，按照教科书的说法，既然对欧元升值，按照教科书的说法，出口应该下跌，可是我们发现，对欧洲出口竟然增加了8.3%，完全违反了教科书的理论。但是去年一年，我们兑日元升值10%，对日本出口下跌了1.4%，又符合了教科书理论。可是，我们对日本的出口下降，不是因为对日元升值所导致的，而是因为2014年日本经济非常的困难，根据日本政府的说法，他们将要调低2014年日本经济增长率，可能是负增长，因此它们对于产品的需求也随之下降，这才应该是他们从中国进口下降的原因。我们兑美国贬值了2.89%，我们对美国的出口增加了6.4%，又符合了教科书的理论。因此贬值之后能不能够拉动出口恐怕都是未知之数。
我认为,政府根本就不该通过贬值来拉动出口，靠一个国家的经济实力，比如说研发的拉动出口这才是根本之策。
人民币的贬值是不是受外部压力更大一些呢（这也可以叫人民币贬值的被动性）？
人民币不是想贬值就能贬值的,因为要看美国是否同意.日元、欧元贬值是获得国际社会尤其是美国同意才可能的。
2013年5月13号《金融时报》报道，七国集团财长在伦敦郊外举行非正式会议，开会期间，默许了美元的飙升和日元的暴跌。2014年9月19号美国财政部官员在澳大利亚20国集团会议上呼吁欧元区及日本加大力度积极增长，还说欧洲实行更加宽松的货币政策值得鼓励。
2015年2月4号，华尔街见闻报道，根据路透社拿到的一份G20会议公告的草案，美国愿意接受落实日元和欧元，认为恢复这些市场的经济活力，货币贬值无法避免。所以根据这三条新闻的报道应该看得出来，日元欧元之所以能够大幅贬值基本上是获得了国际社会的认同所导致的。
如果人民币想贬值有可能获得国际社会的认同吗？
中国只有经常账能够影响到汇率，如果出口大于进口，那就是贸易顺差，结果就是人民币必须升值，如果出口小于进口，就贸易逆差，结果就是人民币就必须贬值，所以经常账的顺差跟逆差能够决定汇率的方向。
2010年到2015年间，中国经常账的顺差是逐年的扩大，2010年顺差1831亿美元，2011年1551亿美元，2012年2310亿美元，2013年2612亿美元，2014年3800亿美元，因此按照教科书的理论而言，人民币应该应该持续升值，而不是持续贬值。
因此，第一，从主动性而言的话，人民币贬值未必能够增加出口，所以我们有没有主动大幅贬值的必要，第二，日元、欧元贬值是获得国际社会的赞同的，尤其是美国。而我们的贸易顺差是逐年增加，在这种情形之下，人民币大幅贬值能不能得到国际社会认同本身，我看是存有疑问的，因此在被动性方面而，我们也无法让人民币大幅度的贬值。既然如此，我们的汇率走势到底如何？其实新华网在2015年2月9号报道已经给出了态度，央行可容忍人民币兑美元汇率贬值幅度在3%左右，如此人民币汇率年内底线将在6.4，上线不超过6.1，换句话讲从主动性而言、被动性而言，人民币大幅贬值的情况都不成熟，也不具备，所以我们有了自己的考量，做出了自己的决定，让汇率在一个区间范围内波动，当然前提是一定要顶住美国的压力才行，否则人民币汇率波动幅度过大，会给我们的人民币国际化带来负面影响。
扫描郎CLUB微信加为好友,及时了解郎咸平的最新点评,点击分享,让更多朋友关注郎咸平的最新观点。