
那可真是一个天大的悲剧。幸亏,我并没有听说它真实发生。
如果真地发生了,那那那,那也不是不可能的。
先不要急着争论企业能不能开通中行的原油宝账户,今天散户能撞上原油宝,如果未来什么都没改变,明天就会有企业在金融市场上掉进别的坑。
比如,企业的所有者缺乏足够的制约手段,企业的实际控制者在金融市场中的收益能够为自己提供经营业绩和直接收入,而亏损又不需要自己负担。这样事情会怎样发展?
或者,企业出于现实需要进入金融衍生品市场,但是相关部门能力不足,选了个类似原油宝的产品……
原油宝的事情已经炸了,事情的始末(或许还没有末)百度一下都知道。目前来看,大家骂银行,主要在如下几个方面:
- 作为一家不可能去提货的银行,5月份合约到了交割日前两天才进行移仓,心太大了。
- 做的美国原油产品,美国22:30开盘,中行22:00下班……
- 貌似,银行对WTI原油期货的交易结算规则不够了解,在决定结算价的关键3分钟没有任何措施。
呃,说道说道吧。
对于进入衍生金融市场的人或企业来说,最大的危险并不是交易中的亏损,而是不知道这交易的风险。
彭实戈院士曾经使用反向微分方程证明了在不了解风险的情况下的期货交易,损失的可能是70%。
经济全球化下,全球市场关联波动不断,金融衍生品市场的风险管理和价格发现功能凸显,通过对冲的方式,能够减低和转嫁风险,降低自身交易所随的风险。
时至今日,衍生品交易市场变成各类商品、能源和金融相关的价格信息的定价场所。不了解定价机制,不理解风险所在,不明了市场动作的规则,不能将其控制在对自身的安全范围内,都是十分危险的。
大多数买原油宝的散户肯定也是不了解风险的,那个10000块在一分钱处挂单的可能是段子,但是亏掉本金2倍的大有人在。
企业进入市场的时候如果不了解风险……
根据国际互换与衍生工具协会(ISDA)2009年的数据 ,对世界500强使用衍生品的行业比较:
| 行业 |
衍生品 使用率 |
利率衍生品 使用率 |
外汇衍生品 使用率 |
商品衍生品 使用率 |
信用衍生品 使用率 |
股权衍生品 使用率 |
基础 材料 |
97% | 70% |
85% |
79% |
0% |
6% |
| 消费品行业 |
91% |
81% | 84% |
39% |
1% |
9% |
| 金融业 |
98% | 94% | 96% | 63% |
76% |
80% |
| 健康行业 | 92% |
80% |
72% |
8% |
4% |
20% |
| 工业制造业 | 92% |
86% |
85% |
37% |
2% |
20% |
| 服务业 |
88% |
75% |
85% |
35% |
3% |
13% |
| 科技业 |
95% |
86% |
92% |
15% |
6% |
15% |
| 公共事业 |
92% |
92% |
88% |
83% |
0% |
8% |
| 总计 |
94% |
83% |
88% |
49% |
20% |
29% |
在当年的数据中,世界500强企业中,使用汇率衍生品的企业有416家。

如上图所示,在500强企业所在的主要国家中,大多数国家企业使用衍生品的比重都接近100%,而当时中国的这个数值是60+%。美国153家入榜企业,只有13家不使用,德国1家,韩国2家。中国是29家企业只有18家使用。
这还是世界500强企业,整体来说比例只会更低。
所以,说中国企业不了解金融衍生品市场的风险,可能真不冤。而对于存在跨境业务的企业来说,汇率类衍生品的使用又是非常必要的。
所以,我们才要做现在正在做的事:用我们的专业,给企业经营中涉及汇率风险的部分保驾护航啊。
文章也写完了,笔记本也没电了,没有带电源回家,后面这几段是用手机敲上来的。
如果“汇率风险”这个概念比较陌生,或者似懂非懂,本号有一篇《如何理解孙煜副行长所说的“风险中性”财务理念》,可以一读。
链接没法放了,点屏幕上面的“川泽外汇”,在公众号界面点“专栏”左边的“首页”,或者直接搜索标题也行。
另外都点到这儿了,顺便关注一下吧,不会后悔的。
唉呀,早上好,我要去睡觉了。
END
点 击 图 片 阅 读



