2025年10月27日，央行行长潘功胜在金融街论坛年会上表示：将恢复公开市场国债买卖操作。简单来说就是“放水”，为当下的经济环境提供流动性，平衡股市、债市和汇率。
当前A股虽实现阶段性上涨，但科技板块与传统蓝筹股估值分化显著；债市呈现“利率债抱团、信用债遇冷”的结构性特征；叠加美联储议息会议即将公布结果（截至本文发布决议尚未落地），市场预期的政策调整，可能加剧跨境资金流动，不管你是炒股、买理财，还是还房贷，这政策的影响都会绕不开。
国债买卖操作并非无章可循，而是受严格制度约束。根据《中国人民银行法》第二十九条规定，央行不得直接认购或包销财政部新发行的国债，所有操作均通过二级市场开展，交易对手方为51家公开市场业务一级交易商（2025年央行9月公示名单），涵盖6家国有大行、12家全国股份制银行、2家政策性银行、1家开发性金融机构、部分城商行与外资行，以及中信证券、中金公司等头部券商。
这一制度设计既保障了货币政策独立性，也有效规避了财政赤字货币化风险，具有重要现实意义。
当市场流动性偏紧时，央行通过逆回购（7天、14天期为主）或直接买入国债向市场注入资金；
日常则通过双向灵活操作，维持银行体系流动性合理充裕。
相较于传统的存款准备金率调整（每次调整影响流动性规模超万亿元）与中期借贷便利（MLF，期限以1年为主）操作，该方式在期限上更灵活（可覆盖1天至1年）、操作成本更低（利率贴近市场资金价格），政策效果向实体经济传导的效率也更高。
从历史操作节奏来看，2024年8月至12月，央行通过国债买卖累计净买入1万亿元（央行2024年第四季度货币政策执行报告数据），有效缓解了当时银行体系流动性缺口；
此后债市热度攀升，2024年11月单月市场净增持国债超5000亿元，央行于当月通过公开市场讲话“提示债市单边投机风险”引导预期，但10年期国债收益率仍于2024年12月末降至1.61%的历史低位。
2025年1月1日，央行明确暂停该操作后，债市配置需求逐步回落，截至2025年10月27日，10年期国债收益率缓慢回升至1.82%，当前重启操作正契合这一利率水平下的市场平衡需求。
此外，央行与财政部已于2024年三季度建立联合工作组，每月召开一次沟通会议，就国债发行节奏、期限结构与央行操作开展协同，为政策落地提供机制保障。
当前国内金融市场呈现明显结构性分化，为政策介入提供了现实必要性。
股市方面，2025年1月2日至10月27日，A股沪深300指数累计上涨26.4%（根据基金行情数据测算），但内部估值分化显著：人工智能、新能源等板块部分龙头股动态市盈率已超60倍（截至2025年10月25日，中证TMT指数市盈率62.3倍），而中证金融、中证公用事业等传统蓝筹板块市盈率仍低于10倍，处于历史10%分位以下。
更需警惕的是，截至2025年10月25日，深沪两市两融余额达2.51万亿元，逼近2015年6月2.27万亿元的历史峰值，且杠杆资金配置高度集中——前50只融资标的吸纳了41.3%的融资资金（深交所数据），资金过度集中易加剧个股波动风险，不利于市场长期稳定。
债市则呈现另一番景象：2025年前三季度，全市场信用债发行规模合计12.3万亿元，同比下滑12%（中债登数据），其中AA级及以下信用债发行量仅1.8万亿元，降幅达23%，主要受部分房企信用风险缓释缓慢影响；
与此同时，利率债市场出现“资金抱团”，2025年前三季度国债净认购倍数均值达2.8倍，10年期国债收益率在1.8%-2.3%区间宽幅震荡，10年期与1年期国债利差一度扩大至80个基点（2025年8月），偏离历史均值（50个基点），信用利差（AA级企业债与国债利差）也升至150个基点，均反映市场资金流动存在“梗阻”，难以有效流向实体经济信用薄弱环节。
国际环境变化进一步凸显政策必要性。美联储于2025年10月28-29日召开议息会议，市场普遍预期将降息25个基点，当前联邦基金利率目标区间为4.25%-4.5%（9月决议值），缩表进程仍在持续（累计规模约1.2万亿美元）。
同时根据9月会议点阵图显示，2025年底前或仍有两次降息，2026年底前预计累计降息至3.4%。
市场对本次会议的宽松预期已使得中美10年期国债利差从2025年1月初的150个基点收窄至10月28日的82个基点，跨境资本流动面临重新配置压力——2025年10月前三周，北向资金单周净流入规模最高达300亿元，最低净流出150亿元，波动幅度加大，对国内汇率稳定与流动性管理提出更高要求。
国债买卖操作的市场影响通过多重路径逐步传导至实体经济与个人投资者，需重点关注以下三条核心路径：
一是利率传导路径。该操作直接作用于国债收益率曲线，以10年期国债收益率为核心“利率锚”。
据央行货币政策委员会2025年三季度报告测算，10年期国债收益率每下行10个基点，预计将带动1年期LPR下行5-8个基点、5年期以上LPR下行6-9个基点，企业债券发行利率下行15-20个基点。
截至2025年9月末，我国企业贷款余额约230万亿元、企业债券余额约35万亿元，据此估算，10年期国债收益率下行10个基点，每年可帮助实体经济节省利息支出120-180亿元，有助于降低企业融资成本，间接为就业与收入增长提供支撑。
二是资产配置路径。操作通过改变市场相对收益水平，引导资金在股债市场间重新配置。
历史数据显示（2018-2024年），当央行单季度国债买卖净操作规模达到5000亿元及以上时，通常会在3-6个月内引发股债市场资金迁徙——股票型基金申赎净额与债券型基金申赎净额呈现反向变动，相关系数达-0.65。
当前股市杠杆率处于高位（两融余额占A股流通市值比例达3.8%，高于历史均值2.5%），即便央行单月国债净买入规模仅2000亿元，也可能触发“股债跷跷板”效应。
市场对“央行增持国债”的预期升温后，部分杠杆资金或从高估值股市转向债市，2024年8月央行启动操作后，当月股票型基金净赎回1200亿元、债券型基金净申购1800亿元的案例可作参考，最终实现两大市场的温和再平衡。
三是预期管理路径。央行通过定期开展国债买卖操作，向市场传递清晰的利率调控信号，这种预期引导作用往往比实际操作规模更显著。
例如2024年8月，央行仅通过单月1万亿元净买入操作，便通过“操作规模+政策表态”组合，成功将10年期国债收益率从8月初的2.8%引导至12月末的1.61%，期间未进一步扩大操作规模，充分体现了预期管理的政策效果。
此前，央行明确“将根据市场流动性变化灵活调整操作方向”，也旨在通过预期引导稳定市场情绪。
全球主要经济体央行均将国债买卖作为重要货币政策工具，但中国的操作模式具有鲜明特色。
美国在2008年金融危机后，通过三轮量化宽松（QE1-QE3）累计购买资产超4.5万亿美元，其中国债购买占比约60%（超2.7万亿美元），占当时美联储总资产的55%；
日本央行则通过“量化质化宽松（QQE）”持续增持国债，截至2024年底，持有本国国债规模达560万亿日元，占其总资产的50%，占日本政府未偿还国债的43%。
这些经济体的操作多以“危机应对”或“长期低利率维持”为目标，操作规模大、持续时间长，且以“收益率曲线控制”为核心，节奏相对激进。
在操作目标上，以“流动性精准调节”为核心，而非直接控制国债收益率区间；
在操作规模上，坚持“适度原则”，2024年全年净买入1万亿元，仅占当年央行基础货币投放总量的15%，避免央行资产负债表过度扩张（2024年央行总资产增速5.2%，低于GDP增速）；
在操作节奏上，遵循“削峰填谷”逻辑，2024年8-12月净买入、2025年1-9月净卖出（累计净卖出3000亿元），根据市场流动性变化灵活调整，不搞“一刀切”。
从资产负债表结构来看，截至2024年底，我国央行持有的国债占总资产比例约4.5%，远低于美联储（2024年底60%）与日本央行（2024年底50%），这意味着未来仍有充足操作空间，即便将该比例提升至15%，也可释放约8万亿元长期流动性，无需担忧“政策弹药不足”。
过去，货币发行主要依赖外汇占款（2002-2014年占基础货币投放比例超80%）、黄金储备（占比长期低于2%）与土地房产抵押（通过再贷款、PSL等工具，2015-2020年占比约30%）三大锚点。
如今国债被纳入投放渠道，形成“财政发债—央行购债—资金注入实体”的新路径。
历史经验表明，新投放渠道建立初期往往伴随资产价格重估：2002-2007年外汇占款主导时期，A股上证综指从1300点升至6124点，全国商品房均价年均涨幅15%；2009-2017年信贷创造主导时期，资产轮动特征显著（2009年股市、2013年债市、2015年股市、2016年房市）。
当前国债纳入投放体系后，资产定价逻辑将更紧密关联“财政-货币协同”节奏，需长期关注。
面对政策调整，个人投资者无需过度焦虑或盲目乐观，可参考“核心-卫星”策略进行资产配置，兼顾安全性与收益性：
“核心资产”以稳健型配置为主，占比建议40%-50%，可优先选择利率债（如1-3年期国债、政策性金融债，2025年10月收益率1.5%-1.8%）、AAA级企业债，或配置以这些资产为主要投向的纯债基金（2024年平均收益率3.2%）。这类资产波动小（纯债基金近5年最大回撤均低于2%）、收益稳定，能为投资组合提供“安全垫”，降低市场波动带来的风险。
“卫星资产”侧重把握结构性机会，占比建议30%-40%，可关注估值合理的成长板块，尤其是政策支持的“两重两新”（重大战略项目、重大民生工程、新型基础设施、新型城镇化）领域——具体可通过中证基建指数基金（2025年1-10月涨幅12.5%）、中证TMT精选指数基金（估值回落至45倍以下的成分基金）配置，这些领域具备长期政策红利支撑（2025年“两重两新”相关财政支出占比超30%），但需规避动态市盈率超80倍的科技股，避免追涨风险。
剩余10%-20%可配置抗通胀资产，如核心城市优质地段房产（优先选择常住人口年均增长超5万人、GDP增速超全国平均水平的二线城市，2024年这类城市商品房均价涨幅4.5%）、黄金ETF（2025年1-10月涨幅8.2%，对冲货币贬值效果显著）等，以增强组合抗风险能力。
一是10年期国债收益率，若持续低于2%（如2024年12月-2025年1月），可适度增加长期负债（如刚需住房贷款，5年期LPR或同步下行），降低融资成本；
二是股债性价比指标（沪深300股息率/10年期国债收益率），若该指标升至1.2以上（历史极端高位，如2022年10月），表明股市相对更具配置价值，反之低于0.8时可增加债券配置；
三是信用利差（AA级企业债与10年期国债利差），若利差显著扩大至200个基点以上，说明市场风险偏好下降，需谨慎配置低等级信用债。
一是资金“空转”风险。即资金在金融体系内循环，未有效流入实体经济——2024年8-12月央行投放的1万亿元流动性中，约15%通过银行间市场拆借给非银机构配置债券，未形成实体信贷，需通过“信贷直达工具”引导资金流向；
二是期限错配风险。部分中小银行通过1年期同业存单募集资金，配置5年期以上国债，2025年二季度这类银行“存贷比”升至78%，接近监管上限，若未来流动性收紧，易引发流动性危机；
三是政策依赖风险。2024年12月债市出现“央行操作依赖症”，单月国债成交量中30%来自央行买卖，市场自主定价能力弱化，一旦政策调整便出现恐慌性抛售。对此，央行或将通过加强宏观审慎管理（如将国债配置纳入MPA考核）、完善监管框架（如规范银行同业业务）等方式，防范化解相关风险，保障市场稳定运行。
一是操作频率常态化。可能从当前的“每周2-3次择机操作”转向“每日小额操作”，增强市场预期稳定性；
二是操作对象多元化。或从国债扩展至地方政府专项债（2025年新增规模超3万亿元）、政策性金融债（2025年发行规模超5万亿元）等品种，拓宽政策覆盖范围；
三是操作透明度提升。可能引入“月度操作计划预先披露”制度（如每月初公布当月操作方向与规模区间），进一步完善政策传导机制。
理解逻辑比追逐短期涨跌更重要。央行重启国债买卖操作，并非简单的“救市”或“放水”，而是针对当前市场结构性分化与国际环境变化的精准调控。
短期旨在实现股债市场温和再平衡，防范杠杆过高引发的波动风险；长期则致力于优化基础货币投放机制，构建“财政-货币协同”的宏观调控体系。
对个人投资者而言，无需过度关注短期市场涨跌（如单日股市涨跌超1%），更应深入理解政策运行逻辑：如利率变动将直接影响房贷、消费贷成本，资金流动将改变股债资产收益格局，唯有跟随核心信号调整配置结构，避免单一市场过度集中（如股票仓位超80%），才能在兼顾稳健性的同时把握长期机会，切实守护个人资产安全。
注：本文基于2025年10月29日11:30前公开信息整理，不构成任何投资建议。市场有风险，决策需谨慎。
免责声明：1、本账号发布的所有内容仅供参考，任何时候均不构成对任何个人/企业/组织的具体投资/决策/操作/实施意见或建议，个人/企业/组织请务必对本账号所载信息进行谨慎辨别与评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。2、除部分已声明原创作品外，其余内容均为从互联网等公开渠道节选/摘选/转载并声明来源，仅做信息交流使用，内容版权归原作者/机构所有，如有侵权，请联系我们删除。
川泽汇观