（一）合同诈骗罪
合同诈骗罪，是指在签订或履行合同过程中，故意隐瞒真相或提供虚假信息，非法获取他人财物且数额较大的行为。
《刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪的规定如下：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”：
• 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
• 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
• 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
• 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
• 以其他方法骗取对方当事人财物的。
构成要件
• 行为人主观上有欺骗对方的故意：行为人明知自己是在采取欺骗手段，让对方陷入错误认识，并希望对方基于这种错误认识作出财产处分。这种故意既可以是直接故意，也可以是间接故意，但合同诈骗罪只能是直接故意。
• 行为人客观上实施了欺骗行为：行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，使得对方产生了错误的认识。这些欺骗行为可以表现为虚构公司、冒充他人身份、使用伪造或无效票据及所有权证明等。
• 对方基于错误认识作出财产处分：由于行为人的欺骗行为，对方陷入了错误的认识，并基于这种错误认识作出了财产处分，如交付货物、货款、预付款或担保财产等。
• 行为人非法获取财物且数额较大：行为人通过欺骗手段非法获取了对方的财物，且这些财物的数额较大，达到了刑法规定的标准。
司法实践中的认定
在司法实践中，认定合同诈骗罪需要考量几个关键要素：
• 行为人主观上的非法占有目的。这通常表现为行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物，且没有归还的意图。
• 发生在合同的签订、履行过程中。合同诈骗罪必须是在签订或履行合同的过程中实施的欺骗行为。
• 涉及的财物达到一定数额标准。根据刑法的规定，合同诈骗罪的成立需要涉及的财物数额较大。
（二）合同欺诈
合同欺诈是指合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，签订、履行合同，从而骗取对方公私财物的行为。
1.合同欺诈的种类
合同欺诈的种类有很多，常见的有以下几种：
俏货引诱：利用紧缺畅销商品，诱人签订购销合同，骗取预付款或定金。
鱼食诱饵：先履行几份小额合同，制造履约能力强、信誉好的假相，骗取信任后签订大额合同，骗取大量货物或大额货款，然后销声匿迹。
移花接木：让对方看别人货物，一旦签约骗取对方货款或定金后，便再无踪影。
假冒身份：私刻公章，伪造企业，然后与人签订合同，骗取货款或货物；或者通过关系或采取挂靠等方式，骗得集体企业、国有企业的营业执照，借此行骗；还有假冒具有一定知名度、信誉度企业的名称，骗取信任签订合同；骗取单位的空白介绍信、盖有合同章的空白合同，骗签合同。
设置圈套：事先精心设计并诱人签订根本无法履行的加工承揽合同。被骗方落入圈套后，合同不但无法履行，而且事先支付给骗方的定金和原料无法追回。
设托骗卖：“买方”是“卖方”的“托儿”，双方合伙骗人。
传真诈骗：骗签合同后，骗方利用汇款时间差，先通过银行向供方汇去少量货款，待取得盖有银行公章的汇款单后，用涂改液改为大额汇款，再用传真机发往供方，诱使供方发货，待提货后溜之大吉。
2.合同欺诈的法律后果
承担民事责任：如果合同欺诈行为给对方造成损失，应当承担赔偿责任。
承担行政责任：如果合同欺诈行为违反了法律法规，可能会受到行政处罚。
承担刑事责任：如果合同欺诈行为构成犯罪，可能会被追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，还会面临刑事处罚。
（三）合同诈骗罪与合同欺诈
1.联系
一是行为手段相似：两者都涉及在合同的签订或履行过程中，使用欺骗手法。无论是合同诈骗罪还是合同欺诈，行为人通常会编造虚假事实或隐瞒真相，以获取对方当事人的信任并与其签订合同。
二是目的上的非法性：两者在主观上都存在谋取不当利益的意图。虽然合同欺诈的目的不一定完全是以非法占有为目的，但合同诈骗罪则必须以非法占有为目的。
2.区别
一是适用范围不同：合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈主要适用于订立合同阶段。
二是主观故意不同：合同诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人虽然也采取欺骗手法，但其目的并不一定是非法占有对方财物，可能是为了获取更多的利益或减轻自己的责任等。
三是客观后果不同：合同诈骗罪构成犯罪，必须骗取对方当事人财物数额较大，且属于刑事犯罪范畴，会受到刑事处罚。而合同欺诈一般只构成民事欺诈，属于合同纠纷范畴，主要承担民事责任，合同本身一般作为可撤销的合同对待，除非损害了国家利益。
四是法律后果不同：合同诈骗罪中的合同应作为无效合同处理，行为人需要承担刑事责任。而合同欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待，行为人需要承担的是民事赔偿责任。
总之，合同诈骗罪与合同欺诈虽然有一定的联系，但在适用范围、主观故意、客观后果和法律后果等方面都存在明显的区别。笔者认为二者的实际区分在于程度问题。实际生活中，我们理应认真识别，谨慎对待。
提供：法律事务科
潞安化工余吾煤业
编辑：王 江
监制：李 鹏 杨利军