一年一度的高考落下帷幕，过不了多久学生们就按实力——考分或者老爸，进入不同的大学！ 中国的高等教育，受病垢已经多年！很多学生也选择用脚投票，纷纷跑去大洋彼岸求学，如果看看每年的世界大学排名，前40名里面是没有中国的大学的，而美国的大学数量远远超越其他国家，那么美国的大学真的那么牛吗，同一个问题的延伸是中国的大学真的就那么差？
先来谈谈中国的大学，如果你去看中国任何一所大学的话，只要地图表明，你总找得到！你可以看到围墙，门口说不定有人站岗，大门上也一定会有个标牌，告诉你这是什么大学！可是如果你习惯于这样的大学，那么你去英国和美国（其他地方不知道，不好下结论）按同样方式去找，那你就找不到他们的大学！ 英国的剑桥大学，历史悠久，风景如画——这么说有崇洋媚外之嫌疑，这里小小解释一下：历史悠久是因为建校比较早，出过牛顿，达尔文，霍金等一批人类历史上璀璨的巨星，连蒋介石也动心了！抗战时期为了凝聚人心，还找来李约瑟给中国弄个振奋人心的东西出来——四大发明！后被伟光正采用延续至今，乃至已经成为国人常识，现在如果谁敢质疑之，则必是崇洋媚外的汉奸！考虑到剑桥来的人发明了四大发明，故勉强可以说剑桥历史悠久吧！风景如画西方有拜伦为证，他当年游过泳的湖，到现在几百年了，连草都没少几棵，东方有徐志摩的再别康桥——！
抱歉，说哪去了啊！那为啥用同样的方式找不到剑桥呢？因为他们没有围墙，这么好的地方，每年有很多的人去旅游，去的人素质再高，也会增加维护校园的费用，可是剑桥始终没有弄个围墙出来！同样的道理，哈佛，MIT，加州理工这些牛校也没围墙，因为哈佛的传统也是从英国那里过去的，校园的地址还叫剑桥呢！不仅如此，只要你是当地的人，出示证据就可以进去借书——这是不是蛮奇怪的，弄些无关的人，怎么会促进大学的教育？那不是只会添乱吗？这些大学给出的理由是，大学是为全人类服务的！你当然可以批判我说加州理工的导弹实验室就保密，但这个是具体的某一项技术，为全人类服务是指办学的理念！
大学在英文里是university，这个词有个来源，就是universal，翻译过来就是宇宙的，普世的！既然要为全人类服务，那么也就是为全世界的进展服务，为全世界的未来服务，这么宏大的目标下也就必须有很大的包容性，所以哈佛这类型的大学就像是个大的试验场，里面充斥着各种各样的怪人和异端，这些人在实验未来的各种可能性，这些事情看起来离经叛道，可是如果没有这样的人，仅仅是学世界上已经掌握的技术，确定了的思想的话，那么这个世界又怎么会进步？ 站在这个角度，大学恰恰是要培养与这个社会的主流不同的人，从大学出来的人，一定要有目前主流社会所没有的东西在身上，可能在短时间内会显得与社会格格不入，然而正是这个不同，才是改变的动力，平庸的人慢慢适应社会，可总有些不凡的人，一点点的在坚持，在努力，他们也最终一点点的改变着这个世界，美国的比尔盖茨，硅谷精英，斯蒂文乔布斯——难道不是吗？
可是再看看中国的大学，那是什么？哪是什么实验室，仅仅是复制而已，这就难怪山寨成了中国的代名词，前几年，领导们还总是忧心忡忡的说教育和社会脱节，要培养适应社会的大学生！这么没文化的发言，因为是其政治地位的关系，居然成了整个中国大学的指导！上学的时候学历史，最痛恨中国被西方一块块殖民，现在看看中国的大学，已经被社会殖民了！刚刚上大一大二的学生就在琢磨怎么能在不久的将来买车买房，大三大四琢磨着找工作，这样的大学，功能基本完全丧失了，这样的大学，培养出来的，也不过是些技术分子，这样的大学怎么配称为大学！？不过是高级技术学校罢了！
本来大学应该是属于知识分子的地盘，政治家跑去讲怎么办学，根本是笑话，可在咱这，权利高于一切，最可怕的是，现在中国的大学，权利还渗透了一切！这样能把学校办好，那才出鬼了！ 最后，好像北大清华也排到了四十多名，不过看看原创的科学类论文，每年论文的被引用数量（被他人引用率是检验其原创论文质量的重要指标），全中国的大学加起来比不过加州理工学院，而后者本科学院每年仅仅招生200多人！那么只能说明，咱的大学还需很多很大的改进，至少，先让权利退出大学的舞台。