名称：众德
账号：zdkjxn
简介：效果好，好在哪里，说不清楚；效果不好，不好在哪里，往往没有找到根本原因。
--------------------------------------------
最近，遇到了一些人，听到了一些话都是关于有机肥的，“给我推荐一个好有机肥料吧，那怕价格贵点都不怕，关键是效果要好啊”！多么质朴的声音啊，这是农资经销商说的，也是当前农民伯伯内心的呼唤。通过这么一句话，可以看出这么几个问题：
第一：好有机肥料，什么样的叫好有机肥料，以前我给农资经销商和农民讲过，复合肥料相对比较标准的原因是其原材料基本上相当，只是工艺与配方略有差异。
而有机肥料的原料来源大不一样，大体上可以分为以下三大类：
禽畜粪便类（发酵彻底与抗生素残留是一个大问题，符合NY525-2012的要求）、化工化学处理过的动植物的废料与废液（化学试剂残留、酸碱度与重金属是一个大问题，不完全符合NY525-2012的要求，多数是迫于环保压力）、动植物体直接发酵（成本是个大问题，符合NY525-2012的要求），以前腐植酸或草炭生产的也可以叫做有机肥料，但现在不符合NY525-2012的要求。
在我看来要说好的有机肥料是第三类动植物体直接发酵的，但成本比较高，国内以出口为主。当前市场上流通量最大的是化工化学处理过的动植物的废料与废液。
从本质上来讲，这第二类的本源也是动植物，只是在做有机肥料之前，经过化学处理，把有益或者说高价值的东西先拿出来了，这第二类产品效果不尽如意的原因是多方面的，最本质的原因是企业主们社会责任感不强，利益价值掩盖了他们对有机肥料的认知，尽而把有机肥料看得太简单了，认为人人都会做，人人都能做，造成粒卖给农民比废渣、废液没有地方放要好；第一类禽畜粪便类的有机肥料按理来说也不错的，只是国内当前发酵做的很不好。
总的来讲，从原料来源上来看，第一类与第二类有机肥料的原料都是有点勉强的意思，不是真的想做有机肥料，实在是扔没有地方扔，大部分企业做不好也是很正常的，这个需要政府在粮食安全与提升土壤有机质方面，关于有机肥料的生产进行更加标准的规范与政策引导以及相应的奖罚措施。
第二：价格贵点都不怕，说明了市场乱得够可以的，也说明无序竞争的市场扭曲，所以不如道如何买对的，只能买点贵的。
第三：效果好的有机肥料，“效果好”这三个字恰恰把经销商与老百姓引入到了另一个误区。在商品世界里，无论哪一类东西，效果好的主要判断依据来源于眼，那到底什么样的叫好呢。拿复合肥举例，用水溶性比较好的原料，做的复合肥效果就要好，用硝基做的原料，效果就快，效果就好，所以在销售复合肥的时候，往往会讲，用的**硝酸钾、**磷铵、进口的**钾肥，用来抬升产品的价值，但有机肥料能够拿出来原料归属做为销售亮点的，确屈指可数，多数是概念性宣传。
这也造成了，效果好，好在哪里，说不清楚；效果不好，不好在哪里，往往没有找到根本原因，只能说该产品是假的，虚假宣传。
本人认为，效果好的有机肥料主要可依据以下几点：
1、能否缓解土壤板结；
2、能否向中性调节土壤酸碱；
3、在水中是否能够较快散开，而不是溶化；
4、是否需要在土壤中进行二次腐熟发酵，需要的为次品；
5、重金属含量是否超标（这里应该建议农业部标准制定者，各个企业产品的重金属含量应该写明含量确定值，而不是小于哪个范围）
6、有机质的主要来源（这里更应该建议农业标准制定者，有机肥料必须标注有机质来源，对于不符合要求的，严禁用于生产有机肥料）。
如果说，化学肥料决定粮食的产量，那么有机肥料决定着粮食以后是否有产量。本文特献给在有机肥料行业兢兢业业的前行者，有不到或不妥之处，敬请指正。
------------------------------------------
投稿邮箱：xckjxn@163.com
咨询电话：0535-6857167
