节能技术与节能产品众人谈论已久，很多用户也意识到节能的重要性和经济价值，但现实中，用户为什么真正投入真金白银的比较少呢？
节能技术与节能产品的推广起先不是来自民间而是来自政府，而政府的压力来自于环境的恶化。环境恶劣伴随着经济发展而日趋严重，皆因粗放式的经济发展模式，严重一点说，是以牺牲人们的健康和很低的能源利用效率为代价的。现在，再回头说这些已经没有什么实际意义，或者说我们应该开始“亡羊补牢”了。”羊”已经损失了，已无法挽回，但要减少损失就必须及时把“围墙”修好，对此，首先就要找到哪里的墙豁了口子。环境的恶劣不外乎空气、土地和水的质量下降，其中因能源的低效利用对空气有直接的重大影响。在中国大陆，从发电到输配电，再到用电都存在非常大的问题，同时火电比重比较大，洁净能源的实际发电量占比非常小，所以要解决存量产生的空气污染问题。对于发电来说，主要解决脱硫、提高煤炭的使用效率（即早已实行的关闭小机组，使用大型发电机组）、增加洁净能源发电的比例和对发电厂重要机组和设施的节能改造；对于输配电来说，主要解决超高压长距离输电（多建坑口电站，减少运输产生的一系列经济损害和污染问题）、智能电网（使得供电电源的多样性和发电调解具备可操作性）；对于用电来说（这就和我们压缩机行业有很大的关系了），家用、商用和工业用电都存在不同程度的损耗，而且基本上还处于被动消耗的层次，要解决用电方面的问题主要还是靠市场化，即：奖惩并用，变多用为少用，变消费者为供应者。
由于我们接触的客户基本上是用电方（发电方也是用电方，以下就统称用电方），下面就具体地谈谈我的感受和想法。
我们（以下仅指中国大陆）压缩机的用户囊括了家用、商用和工矿业。目前来说，节能技术和节能产品都有，也有节能政策的支持，但为什么整个节能产业市场“雷声大雨点小”呢？
我个人觉得还是因为节能没能做到真正的市场化。节能之所以打不开局面，人们不予支持，不是因为节能不能给自己带来好处，也不是意识跟不上，而是因为投资回报率和回收期的问题。更重要的是节能作为生产者的产出品太单一，从经济的角度来说，在此方面的投资获益太小（相对自己的主要财源）。就好比种田，一亩地是种小麦，还是种蔬菜，还是种花卉，种植户看重的是经济预期（假设种植户都懂这三样技术），如果种植户觉得种什么都不如成为工人或服务人员来得收益高，那他就会选择放弃种植。如果有一个健全的市场，不管种植户种植什么，不管量的多少，都有可以方便交易的场所，那么种植户就会重新评估这一亩地的用途，采用小块多品种，还是整体单一品种，还是大篷连种，就不会因为可用耕地少、产出少而放弃种植。因为虽然土地少，但产品的价值不一，通过产品组合和技术手段，完全可以获得比放弃种植更高的收益。电，是一种商品，这种商品不管来自发电企业部门，还是来自于用电部门的“节能”部分，而要使节能市场得以活跃，就必须建立充分竞争的电力市场。只有建立了充分竞争的电力市场，那么电这个“产品”大家才愿意去生产它，经营它。而一个充分竞争的电力市场必须具有丰富的多元的“电产品”。我们讲“解放思想”就是这个道理，将市场建立起来，参与者真正有利可图，将电的消费者变成生产者和消费者，那么节省或自产的每一度电都成了财源，而不是现在很多人认为的“可有可无”。如此这般，消费者就不再仅仅站在消费者的角度考虑问题了，同时会考虑自己是生产者是经营者。
电力市场的建立，也就改变了过去以及现在的单向“市场”机制，人们才会改变自己的用电习惯，才会重新定义节能的价值。只有到了这个时候，节能技术和节能产品才能被大多数人所接受并为此投资。
从现在的情况来看，国家政策上有节能补贴，但这种补贴的吸引力真的不大，不仅程序繁琐，而且结果究竟能不能得着还是个问题。如果充分竞争的电力市场建立起来，这种交易就会变得简单直接，无需各种关系和繁琐的程序。所以，我个人觉得国家推这个不招人“真爱”的政策，还不如理顺电力供应链关系，打破垄断，以市场化解决这个困局，废止这项政策。在法治还没真正建立，贪腐盛行的时间节点上，多一项政府的经济政策就为少数人多了一个腐败的机会。（本文未完，点击阅读原文）