做跨境电商 6 年，近期深究 Shopee 广告组全站推广中一个具备终极争议的问题：同类扎堆 vs 异类混投，到底谁能稳 ROI、多赚钱？
为什么别人混投能跑出爆单，我混投就乱烧钱？
为什么我老老实实同类分组，反而没增量、流量固化？
这里先放上我个人的观点：我无法彻底终结这个争议。
从 3 月份跑到 5 月份，我专门拿我们的 2 个大店铺，对应做了 2 种观点的测试，60 多天的对照实测 + 真实数据，我会用 2 篇文章，详细的分享这次的完整测试过程、结果、方法等。
两种分组逻辑的核心底层差异
运营层面的操作逻辑：同二级类目、同场景、价格带差异不大、同受众群体的产品放入一个广告组。
比如：全部保温杯、全部便携水杯、全部厨房收纳、全部桌面摆件。
广告算法层面的收益非常明确：
虾皮的广告系统可以快速识别这个广告组的精准人群（流量），积累统一的关键词权重、人群权重、场景权重……
另外一点，广告组内的这 N 个产品 Listing 可以互相正向加持，CTR、CVR 稳步提升，CPC 越跑越低，ROI 越跑越稳。
与此同时，广告组内的产品会形成内部赛马机制，系统自动把更多预算倾斜给高转化率高出单量的 Listing，弱品自然会被限流，不浪费广告费。
玩法二：野派玩法，差异化异类产品混组
营层面的操作逻辑：不管类目、不管属性，引流款、利润款全部塞进同一个广告组。
广告算法层面的顾虑与策略：
避免同品类多个产品放一个广告组，出现王见王、老大干死老二的情况。
赛马机制的情况下，广告算法会自动做多选一的选择题，长时间的流量虹吸效应，会导致店铺同品类二三梯队的产品 Lisitng 越来越差，一步步失去流量。
混投可以错开关键词（流量）的竞争，同时覆盖更多搜索词、更多流量人群，解放和提高单产品 Listing 的 GMV 天花板。
60 天实测对照：正统玩法 vs 野派玩法
为什么文章中把「玩法一」写成是「正统玩法」：
1、虾皮的官方网站关于全站推广（自定义 ROAS）- 广告组功能介绍中，有明确的建议倾向 = 官方战队「观点一」：建议选择类型相似、目标 ROAS 接近的商品，以实现整体最佳投放效果。（具体详细内容，看下面配图）
2、大多数的虾皮卖家，投放的广告组也都是跑的「正统玩法」，我和一些虾皮老卖家也做了交流 + 调研，然后又进一步进行了更广泛的调研。
所以正派玩法我就不长篇累牍，但是我抛出来一个问题，大家可以在留言区交流讨论下：
互动与交流
这里也问问大家：
你们虾皮店投广告组，是用的同类产品分组还是异类混投？
有没有出现「同类互斥、混投爆量」的情况？