2023年11月15日，创新情报公司智慧芽（Patsnap）发布了2023全球创新报告（2023 Global Innovation Report），根据创新能力评估模型，筛选不断突破技术的全球创新百强、正在崛起的全球颠覆50强名单。衡量的指标包括技术规模、技术质量、技术影响力和技术全球化[1]。
2023年的榜单中，全球创新百强科技巨头在所有四个技术维度上都展现了独特的能力：技术规模庞大，技术质量突出，技术影响力深远，技术全球化程度高。每个公司都有自己的技术特点。
例如，三星电子拥有最大的技术规模（88.4万件专利）。强生公司的专利被引用次数高达660万次。华为拥有6.4万件PCT专利申请，辉瑞的专利覆盖138个国家和地区。全球颠覆50强成立于2009~2019年间，“年轻且活跃”；不到15年展现出颠覆性创新能力、建立起了惊人的技术竞争力；保持快速增长，平均专利申请年复合增长率（CAGR）为51%。
全球创新百强机构共计358万件有效发明，占全球技术总资产的22%。在技术全球化方面，全球创新百强机构共申请了127万件PCT专利，在国际技术竞争中占比27%。最重要的是全球创新百强的专利总被引频次1.53亿，贡献了全球35%的技术灵感。尽管有这些令人印象深刻的创新数字，但这100家公司及其6.8万家科技子公司仅占全球科技公司总量不到2%。
全球创新百强机构来自11个行业，70%属于生命科学与医疗保健、化工与材料、电子和机械与设备行业，每个行业都有超过10家公司上榜。就行业而言，亚洲主要集中在材料、电子和机械等重型制造业领域，而欧美企业在生命科学与医疗保健领域的表现尤为突出。亚洲入选机构在技术规模方面表现出色，北美在技术影响力方面更胜一筹，欧洲在技术全球化方面更胜一筹。从地域分布来看，全球创新百强企业来自15个国家/地区，但其专利申请却遍布159个国家/地区。值得注意的是，来自美国和日本的公司占全球创新100强总数的三分之二。
3. 全球创新百强创新步伐放缓，仍在积极探索开发尖端技术。
近年来，全球创新百强的平均技术增长率为－2.3%，略低于全球整体技术增长率和经济增长率。在上榜的100家公司中，只有五分之一保持正增长。但在一些前沿领域，如智能电网和生物医学工程领域的增长强劲。这些高增长的科技子公司主要集中在亚洲和美国，通过内部孵化和外部收购来建立相应的产品组合。
4. 全球颠覆性50强技术规模相对较小、全球覆盖范围有限，但技术影响深远。
全球颠覆50强的专利规模相对较小，全球覆盖面也有限，但展现出强大的技术影响力，正在全球引发深刻变革。入选的1家50强典型公司只有大约3600件专利申请（占全球创新百强的2%），技术平均涉及19个国家或地区（占全球创新百强平均水平的1/4），每项专利的被引频次8.3（几乎与全球创新百强持平）。顶级技术影响者包括Snap、Kioxia、Cerence、Stripe等，它们的前10项专利平均被引用300~600次。
全球颠覆50强主要来自美国和中国。美国保持着主导地位，占榜单的一半，大多专注于信息技术和生命科学与医疗保健领域。中国有20家公司迅速崛起，尤其是在高科技制造领域，这与中国在全球创新百强中相对较弱的地位形成了鲜明对比。其他5家公司分别来自日本、澳大利亚、英国、爱尔兰和荷兰。
6. 全球对创新的关注正在转向“由比特驱动的原子世界”。
全球颠覆50强企业中有近30%来自IT领域。DoorDash在美国提供在线送餐服务，Lyft提供在线共享交通服务。Zoom则通过线上重塑了传统的电话会议。其他行业的许多参与者也在提供将实体产品与数字服务相结合的解决方案。例如，Peloton Interactive在健身领域不仅提供健身器材，还提供软件和平台。Pateo是汽车互联网的端到端解决方案提供商，提供从汽车电子产品、软件到操作系统的解决方案。
7. 创新深度互联，合作无处不在，科技巨头表现出不同的合作偏好。
全球创新百强在技术创新方面密切合作。99家机构都曾与榜单上的机构有合作技术创新，合作专利申请数量达8.5万件，平均拥有26个合作伙伴。合作伙伴最多的是松下、西门子和日立，每个公司都有大约50个合作伙伴。合作专利申请数量最多的是丰田、电装（DENSO）和日立，均超过1万。美国上榜机构更倾向于与其他国家上榜机构合作，而日本更注重与国内的合作。
全球颠覆50强与全球创新百强有着密切的关系。这50家中有5家是从全球创新百强的科技巨头分拆出来的。例如，Resideo和Advansix都是从霍尼韦尔分拆出来的。日本半导体龙头企业Kioxia从其前母公司东芝继承了半导体核心技术近2万件专利。凭借从前东家继承的“遗产”，这些公司从诞生之日起就获得了独特的技术优势，并不断取得技术突破。
8. 颠覆性创新者的出现有多种途径，学术机构和科技巨头发挥作用。
颠覆式创新者大多来自独立的基金会，并迅速建立起卓越的创新能力。其他一些企业则利用研究机构的技术成果，少数企业则借助科技巨头的衍生产品。
[1] 技术规模：评估公司技术创新的整体规模，包括专利申请累计数量、近年来专利申请的增长率以及活跃发明人的数量。技术质量：评估公司专利作为技术资产的价值，包括发明申请授权率和每项专利的平均估值（基于智慧芽估值模型）等。技术影响力：根据公司技术在引领和指导后续创新方面的作用来衡量公司技术的影响力，包括专利的前向引用次数和授权专利数量。技术全球化：量化了公司技术的全球化程度，包括PCT申请数量和已提交专利申请的国家/地区数量。
省心，安心，放心
关注我们，了解最新行业资讯！
鼎丞知识产权服务热线：韩老师 0532-89083686 / 18766275885
鼎丞知识产权服务