要素禀赋理论的主要观点及不足是什么？
新古典贸易理论中,最有影响的是瑞典经济学家E.F.赫克歇尔提出,经其学生贝蒂尔·俄林发展起来的要素禀赋理论,也称为赫克歇尔一俄林理论,或者HO理论。要素禀赋是指一个经济体所拥有的各种生产要素的总量。要素丰裕度是指一个经济体所拥有的各种生产要素的丰富程度,这是一个相对的概念,是通过不同经济体之间的比较得到的。
赫克歇尔-俄林定理(HOT)指出:一个国家出口用其相对富足的要素密集生产的那些物品,进口该国相对稀缺的要素密集生产的那些物品。要素禀赋理论认为,同种商品在不同国家的相对价格差异是国际贸易的直接基础,而价格差异则是由各国生产要素禀赋不同,从而要素相对价格不同决定的,所以要素禀赋不同是国际贸易产生的根本原因。
要素价格均等化定理指出:在开放经济中,国际间因生产要素自然禀赋不同而引起的生产要素价格差异将通过两条途径而逐步缩小,即要素价格将趋于均等。第条途径是生产要素的国际移动,它导致要素价格的直接均等化;第二条途径是商品的国际移动,它导致要素价格的间接均等化。国际贸易最终会使所有生产要素在所有地区都趋于相等。
赫克歇尔、俄林的要素禀赋论和要素价格均等化学说是在比较优势理论的基础上的一大进步,有其合理的成分和可借鉴的意义。大卫李嘉图及穆勒和马歇尔都假设两国交换是物物交换,国际贸易起因于劳动生产率的差异,而赫克歇尔、俄林是用等量产品不同货币价格(成本)比较两国不同的商品价格比例,两国的交换是货币交换,两国的劳动生产率是相同的,用生产要素禀赋的差异寻求解释国际贸易产生的原因和国际贸易商品结构以及国际贸易对要素价格的影响,研究更深入更全面,认识到了生产要素及其组合在各国进出口贸易中居于重要地位。赫克歇尔、俄林研究所得出的结论有一定实用价值,例如:关于国家间商品相对价格的差异是国际贸易的直接原因;一国某种生产要素丰富,要素价格低廉,出口该要素密集型产品具有比较优势;某种生产要素稀缺,要素价格昂贵,进口这种要素密集型产品对本国有利,出口这种要素密集型产品则没有比较利益。这些观点或结论既有理论意义,也有政策意义。
要素禀赋理论的局限性在于:要素禀赋论和要素价格均等化学说所依据的一系列假设条件都是静态的,忽略了国际国内经济因素的动态变化,使理论难免存在缺陷。就技术而言,现实是技术不断进步,而进步能使老产品的成本降低,也能产生新产品,因而会改变一国的比较利益格局,使比较优势产品升级换代,扩大贸易的基础。再拿生产要素来说,远非同质,新旧机器总归有别,熟练工人与非熟练工人也不能相提并论。再看同种要素在不同国家的价格,全然不是要素价格均等化学说所指出的那样会随着商品价格均等而渐趋均等,发达国家与发展中国家工人工资的悬殊、利率的差距,足以说明现实世界中要素价格无法均等。
斯托尔帕( Wolfgang Friedrich Stolper,1912-2002)和萨缪尔森( Paul a samuelson,1915-2009)在1941年发表的一篇文章中,第一次在两种要素、两种商品的一般均衡模型的明确表述中对赫克歇尔-俄林定理作了具体的发展,被称为“斯托尔帕一萨缪尔森定理”,他们认为:关税并不会改变贸易条件,其结果是进口商品国内价格上涨,那么商品国内相对价格的上涨(甚至不管这种上升究竟是起因于关税的升降还是其它一些原因)一定会提高该商品生产过程中相对密集使用的生产要素的价格,而另一种要素的价格趋于下降。要素禀赋理论看起来很有道理,但却无法解释一些国际贸易现象,例如有些国家的进口需求倾向于用其富足的要素比较密集地生产的那些物品。
-扫码关注-