大数跨境

出海实务 | 美国"Pax Silica"框架下的菲律宾特殊经济区——中企供应链合规需要重新评估什么?

出海实务 | 美国"Pax Silica"框架下的菲律宾特殊经济区——中企供应链合规需要重新评估什么? 泰出海
2026-05-15
3
导读:本文以吕宋岛“美国法管辖”园区为切入点,揭示中企在排华供应链下面临的三重合规压力,并提供成本重估、法律工具运用与真本土化布局的系统性破局路径。


TAHOTA




4月中旬,特朗普政府与菲律宾马科斯政府签署协议,计划在吕宋岛经济走廊设立一个占地约4000英亩(1600公顷)的高科技制造中心。该项目被定位为"由AI驱动"的产业园区,也是美国主导的"Pax Silica"(硅盛世倡议)框架下首个落地项目。 


从法律合规视角看,这份协议中有几项条款值得出海企业高度关注: 


园区将适用美国普通法,并享有外交豁免权;菲律宾无偿提供土地,美国免租金使用,租期2年并可续租至99年。美国为什么要费这么大劲?因为他们想在这里建一个“美国法律管辖下的专属园区”:美企享受菲律宾廉价的土地和劳动力,却受美国法律保护,不用面对当地朝令夕改的法规、拖沓的审批和时不时冒出来的保护主义。这应该是"友岸外包2.0"吧,既要东南亚的成本,又要美国的确定性。这在当代国际贸易投资实践中极为罕见。





一、特殊经济区的法律定性:美国法律确定性向东南亚的“移植”

美国推动这一安排的核心目的,在于消除美企在东南亚投资面临的法律不确定性,同时构建一个与中国供应链相对隔离的生产体系。 


过去,美企将产能转移至印度、越南或菲律宾时,通常需要面对当地频繁变动的环保法规、行政审批效率以及保护主义风险。而吕宋岛园区的设计,实质上是将美国本土的法律环境“移植”到东南亚,同时保留当地的要素成本优势。园区内美企可同时获得多重市场准入便利:输美产品视为“美国制造”,享受战略产品关税豁免;在菲律宾本地销售同样享受双边零关税待遇;出口至RCEP成员国时则可适用菲律宾的自贸协定优惠。 


更具实质影响的是"Pax Silica"联盟对"中国成分"的限制性安排。据目前披露的信息,战略性零部件被要求完全排除中国制造,一般基础零部件的中国成分上限被设定在10%以下,最终目标指向"零中国制"。


科技领域受冲击最为集中。中兴通讯于2018年被美国商务部下达七年禁售令,主营业务几近停摆,最终缴纳14亿美元罚款方获解禁。华为于2019年被列入实体清单,美国随后扩展"外国直接产品规则",迫使台积电等全球供应商同步断供,其高端芯片业务遭受严重打击。中芯国际同期被列入清单,EUV光刻机等关键设备的采购渠道至今未能恢复。


生物医药领域同样未能幸免。华大基因被列入贸易黑名单,药明康德遭美国《生物安全法案》直接点名,股价大幅下跌、市值严重缩水,不得不采取剥离业务的"NewCo模式"进行自救。以立法方式对特定企业实施定向打击,这一做法已经将"泛安全化"逻辑推至极端。


金融与航运领域则深陷"次级制裁"的困境。在Gucci诉中国银行案中,美国法院要求中国银行提供境内客户资料——配合则违反中国法律,拒绝则面临罚款,该两难局面至今仍是众多中资金融机构的现实隐忧。近年来,多家中国航运公司、港口运营商及炼油企业仅因正常参与涉伊朗石油贸易,即被OFAC列入SDN清单,资产遭冻结、交易被切断,大量无辜企业受到牵连。


上述事件逐层累积,企业端的诉求、法律实务界的呼声与监管层的判断最终形成合力,催生了这部《条例》。


二、对中企的具体影响商业成本需要重新测算。为满足美国的原产地审查要求,企业需要在当地建立独立的采购体系,并承担持续的合规审计义务。如果这部分成本已经侵蚀利润核心,深耕RCEP区域市场或转向中东拉美等对中国成分限制相对宽松的市场,可能是更理性的选择。


三、在东南亚的投资环境正在发生结构性变化。美国通过成分限制与市场准入门禁的组合,实质上要求东南亚国家在中美供应链之间做出选择。对于已经落地或计划落地的中企而言,至少带来两个层面的压力:


第一,转口贸易模式的合规成本将大幅上升。目前大量中企采用“中国生产核心部件、东南亚组装、出口欧美”的运营模式。一旦10%的成分上限在东盟范围内普遍适用,企业要么重建本地化供应链以满足原产地规则,要么面临失去美国市场准入资格的风险。


第二,供应链重构的法律与确定性。


四、出海中企的破局之道


面对上述变化,正在或准备出海的企业可从以下三个维度调整策略: 


1. 彻底重估“转口贸易”的合规成本 


建议企业对现有供应链做一次全成本核算:为满足美国的原产地规则和成分审查,需要在当地重建多少供应链环节?本地化采购的溢价、合规审计费用以及潜在的关税损失合计是多少?如果综合成本已经超出转口贸易带来的关税差额,及时调整市场布局比被动合规更明智。 


2.善用国内法律工具 


2026年4月国务院公布的《反外国不当域外管辖条例》,为企业应对外部长臂管辖提供了法律基础。如果在东南亚业务中,合作方依据美国"排华条款"要求企业签署排除中国供应链的协议,建议先引入律师进行合规评估。若相关要求被认定为"不当域外管辖",企业可依法拒绝履行,并在中国法院寻求救济。这为企业谈判提供了必要的法律筹码。 


3.推进供应链的真本土化与股权隔离 


面对排他性供应链联盟,传统的"中资控股+国内供货"架构风险正在上升。企业可考虑在股权层面引入当地有实力的财团或战略投资者,通过合理的多层架构设计淡化单一中资标签;在运营层面推进核心管理岗位、法务财务职能以及数据存储的本地化;在合规层面确保知识产权、环保标准及数据治理符合当地及国际规范。只有从股权结构到日常运营都实现有效本地化,才能在两套平行体系之间获得可持续的经营空间。


结语


吕宋岛特殊经济区的设立,反映了中美在高科技供应链领域的博弈正在进入制度化和区域化的新阶段。对出海企业而言,这意味着过去依赖成本套利和简单转口的窗口期正在收窄。但换个角度看,当对手需要通过设立特殊法律区域来保障其供应链安全时,本身也说明中国制造业的深度嵌入并非短期内可以替代。未来的出海竞争,将更多体现在合规能力、供应链弹性和市场多元化布局上。把合规底盘做实,把法律工具备齐,把风险账算清楚,是企业在这种环境下最务实的选择。





律师简介



沈晓雪 律师


业务领域:国际贸易、跨境投融资、商事诉讼与仲裁


【声明】内容源于网络
0
0
泰出海
1234
内容 95
粉丝 0
泰出海 1234
总阅读1.7k
粉丝0
内容95