对于中国政府近日接连对日本住友等8家零部件企业、精工等4家轴承企业开出12.354亿元天价罚单事件，中国媒体与日本媒体开始了继钓鱼岛之后又一轮口水战，但很明显，主动权在中国。
为什么外资企业，特别是外资制造业企业能够在中国市场长期进行价格垄断和市场垄断？中国政府又为什么现在才下狠心治理早已存在的现象？这是很多企业心存的疑问。改革开放初期，为了促进外商投资，中国政府一直奉行对外资企业优待政策，使得外资企业长时间享受着“超国民待遇”，面对还不完善的市场法规，钻法律政策空子慢慢就变得“理所当然”。或许，12.9亿元对于在中国市场中已垄断十年之久的日资企业来说，只是“洒洒水”而已。
近年来，国际市场中制造业原材料的垄断，不断加剧我国制造业的成本压力，制造业前景堪优。特别是纺织行业，在金融危机和行业垄断影响下，2008年开始我国纺织行业全面进入高成本时代，除人工成本压力，更多的是来自原材料快速上涨的压力。根据2010年一组调查数据，2009年纺织原材料纱线(包括化纤和有机原料)的价格涨幅达44%~65%。化纤原料与棉花价格上涨幅度高达70%~80%，而丝绸成本更飙升到15年来的最高水平。
另有数据显示，2012年我国制造业市场势力溢价约为6.2%,但金融危机前市场势力溢价高达22.1%。细分产业中,外资的竞争效应占具了主导地位，但在部分产业中外资又表现出反竞争效应。制造业层面上,外资进入与市场势力波动之间呈现U形非线性关系,拐点稳定在外资比重为47.3%~54.0%的区间内。从福利角度看,外资进入的竞争效应,使得垄断带来的无谓损失减少了3334.70亿元；但外商直接投资的反竞争效应使得相应行业垄断福利损失增加2407.45亿元。
不难判断，“垄断”已成为近年我国纺织服装成品价格快速上涨的真正背后推手。
但客观地讲，外资企业之所以能够长期如此明目张胆地垄断具有技术含量的市场，一部分原因在于我们仍不完善的法律制度和中国企业技术创新上的弱势。这也难免部分日媒评论认为，中国政府此次反垄断措施是一次“国企保护主义”。
目前，中国市场经济发展已进入全面深化改革开放的阶段，中国经济与全球经济将越来越融合，这是中国反垄断的最大背景。我国政府此次的反垄断措施虽为行业、为消费者还得一个公平、公正的市场环境，但中国企业也应意识到，如果不想垄断重新来袭，只有通过不断加强科技创新、提高自身竞争力，才能有效且长期维护市场秩序和自身利益。
