智能手表、智能手环、智能眼镜……仿佛一夜间，各种穿戴产品都打上了“智能”烙印。然而，在内行人眼里，目前这些产品同质化严重，空有噱头，实用性不足。
智能穿戴设备同质化严重虚火过盛
自2014年被贴上“智能穿戴设备元年”的标签后，硬件厂商也好、互联网企业也罢，都卯足了劲钻向该领域。以智能手环为例，淘宝上搜索，显示有近三万个产品在售，京东上也有十几个品牌，其中既有三星、索尼等传统IT巨头，也有360、世纪佳缘等互联网企业，当然还夹杂着许多不知明厂商生产的产品。
虽然数目很多，但纵观目前市面智能穿戴产品，还没有一款能引爆行业，多数同类产品功能雷同，外形相似，陷入同质化竞争之中。近日，《北京晨报》就援引分析人士称，目前的智能硬件产品鲜少能抓住用户强需求，某些产品噱头大于实质，整个行业虚火太旺。工信部规划设计所信息网络部主任徐志远近日也坦言，“智能设备到底怎样不可替代地满足用户需求，大家还没有找到痛点。”
艾瑞咨询集团分析师秦泽西表示，智能穿戴设备是一个新的市场，格局尚未明朗，企业扎堆涉足情有可原。但是新近创业者多数跟随巨头脚步，产品形态、功能都有模仿巨头公司产品的迹象。
依然以智能手环为例，据悉，目前智能手环在功能设置上面，大多存有来电提醒，闹铃，测量运动量和监测睡眠质量等功能。“这些功能一些APP就可以实现，完全没必要再带一个手环，有点鸡肋。”在北京上班的刘先生说道，他对智能手环失去兴趣的主要原因还是因为这些产品功能缺乏，单调，可替代性强。
同类智能穿戴设备价格悬殊
除了同质化严重外，这个市场定价也比较混乱。记者在淘宝、京东等电商平台发现，以智能手表为例，众多产品虽然功能雷同、外形相似，但是售价悬殊，几十元、几百元甚至几千元的产品都有。咨询商家原委，得到的答案几乎一致：品牌、工艺不一样，价格自然不同。
秦泽西认为，同类产品价格悬殊主要原因是产品自身功能和技术含量不同，“目前市面上，不同品牌产品采集数据精准度都不一样，只有经过市场检验才能判断其是否物有所值。”
另外，秦泽西还说道，目前智能穿戴设备还存在一个现象，即智能穿戴设备虽然层出不穷，价格也覆盖了各个阶层消费人群，但是消费者热情并不高。秦泽西称，“主要有两个原因造成，一是因为智能穿戴设备空有噱头，但是实用性不足；另外一个原因是目前用户习惯还没有养成，大家对数字化的分析并不感冒。
美国麻省理工学院MIT人类动力实验室主任，可穿戴设备先驱阿莱克斯·彭特兰也曾说到，“我不需要知道的我的脉搏，我只想知道我今天会过的怎么样。”这说明，人们更关心智能穿戴设备分析后的结果，而不是一堆监测数字。
行业人士眼中智能穿戴设备的出路
在智能穿戴设备鱼龙混杂的市场中，哪些产品可能脱颖而出呢？未来智能穿戴设备的出路又在哪里？
秦泽西认为，慢性病管理类智能穿戴设备将会率先引爆市场。“一是因为慢性病患者人数众多，市场规模庞大；二是因为慢性病患者有强烈的需求，而智能穿戴设备恰好也能满足其监测需求。”
360副总裁沈海寅认为，智能穿戴设备在各个细分领域可以固化品牌效应，更容易胜出。咕咚网总裁申波认为，加大软件开发的力度，实现差异化竞争，拓展功能研发，这样才能摆脱同质化困境，也才会胜出。
据多家媒体报道，市场上针对老人和儿童的智能穿戴设备非常多，并且大部分针对性地做了人性化设计，如预警报警、一键定位等，目前这些产品受到了市场的关注。
编者手记：
点开号称“中国第一科技门户”的“中关村在线”网站的智能穿戴主页，从我们熟悉的智能手表、智能手环，到目前我们多是从电视、网站上看到的智能服饰、智能追踪，其栏目设置几乎包含了我能想到的所有。再看内容，从某品牌产品将要推出市场的造势，到某一新产品的评测报告，再到对现有产品的盘点、预测，其内容几乎覆盖了智能穿戴领域的方方面面。
智能穿戴市场表面看来繁荣，智能球拍、智能水杯等新产品层出不穷。但是，正如专家所说，同质化现象严重，噱头大于功用。大品牌努力开发，不过是将智能手机上的部分功用转移到了手表手环；小品牌努力模仿，对大品牌的成果步步紧跟以表示自己属于技术创新中的弄潮儿。
然而，这个市场想要成熟还需要一段时间——技术人员要静下心来为有别于手机、平板电脑的穿戴类产品设计出一些自己的专属功能，发挥自己独特优势；各大品牌也要潜心修炼、认真厮杀，早日在智能穿戴圈里斗出个“苹果”、“三星”来一统江湖。中国的智能穿戴之路，才刚刚开始。
（本文摘编自中国新闻网）
