在抵押物处置执行过程中，对于执行费的收取原则和顺序，实践中做法颇不统一，而且存在较大的随意性。各地法院执行实践中至少有以下几种做法：一是抵押物拍卖成交后即从执行款中优先扣收处置抵押物本案的执行费用，剩余的执行款用于清偿抵押优先债权后，普通债权再按照其参与分配债权数额的比例受偿，原则上不包括参与分配案件的他案执行费用；二是抵押物拍卖成交后从执行款中优先扣收处置抵押物本案的执行费用和抵押人他案的执行费用、诉讼费，剩余的执行款再用于清偿抵押优先债权，若有剩余款项再由普通债权按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；三是抵押物拍卖成交后，一律优先拨付当事人执行款，最后扣收执行费。
那么，抵押人的其他案件的执行费用是否具备优先性，可在抵押优先债权受偿之前从执行款中优先扣收？本文将对此进行简要剖析。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十条 参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
首先，从上述法律规定看，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，普通债权原则上应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。原则上不包括参与分配案件的他案执行费用和诉讼费。
而在《人民法院办理执行案件规范》一书中关于执行费用的释义中亦提到，执行费用一般指因强制执行而支出的费用及其他为债权人共同利益而支出的费用，如保全费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等。
因此，结合上述法律规定和学理解释看，在执行款分配过程中，只有处置抵押物本案的执行费用，才可在清偿抵押优先债权之前优先扣除，而抵押人他案的执行费用、诉讼费用并没有优先于抵押债权的效力。
其次，一旦抵押人涉及的债务金额巨大，这其中牵扯的诉讼费和执行费用也是一笔庞大的金额，若抵押人他案执行费用、诉讼费能优先于抵押债权受偿，则直接导致抵押优先债权的清偿率大幅降低，实际使抵押权失去其优先法律效力。
最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”对于原告胜诉后退费而被告拒不缴纳诉讼费，法院立案强制执行的，该诉讼费的强制执行案件并不具有优先性，而是平等的两个案件，同时立案执行的，应当对部分到账的执行款项按比例分配。因此，对诉讼费的执行不具有优先性。
综上所述，在抵押物处置执行过程中，除了处置抵押物本案的执行费用可优先扣除外，被执行人的其他案件的执行费用不具备优先性，不可在抵押优先债权受偿之前从执行款中优先扣收。
❖
作者 | 丁琦萍
编辑 | 高晓芳 吴雅赟
法规汇编：【原力整理】2020年互联网重点领域及行业法规政策盘点
学习笔记：【原力笔记】民法典学习笔记——从引入“区分原则”裁判看最高院对合同效力的认定思路
学习笔记：【原力笔记】关于近期热门话题“非法代孕”、“非婚生子”相关法律问题的学习笔记
法评推荐：【原力法评】关于“直播带货”的监管政策梳理及典型案例分析
法评推荐：【原力法评】执行分配方案异议与执行行为异议的区别
法评推荐：【原力整理】竞业限制纠纷相关案例检索报告
法评推荐：【原力法评】“直播带货”的那些事儿
法评推荐：【原力法评】预购商品房抵押登记权人抵押优先受偿权保护的司法处理
法评推荐：【原力法评】浅析房地产开发企业破产中部分购房者的权利保护
法评推荐：【原力法评】国有企业非公开协议增资中关于企业定性的分析
法评推荐：【原力法评】房地产企业破产重整中的涉税问题
法评推荐：【原力法评】浅析诉前及诉讼保全中的解除保全及保全物置换制度
法评推荐：【原力法评】浅谈《治安管理处罚法》中的“紧急状态”在当前公安防疫工作中的理解与适用
👇更多原创内容请扫描下方二维码关注「法律原力」微信公众号👇
法律原力是以北京大成律师事务所张笑声、展庐平律师为核心的法律服务团队，长期致力于为客户提供优质高效的法律服务。业务范围囊括银行与金融、公司并购与重组、破产重整、房地产与建设工程、不良资产处置、争议解决、合规与风险控制、财富管理等领域。
