一位非常好的朋友兼师长向我推荐悦读馆的一篇文章《人的善良来自干净的心底》，因为一看有上万人的阅读，再加这么好的标题，就想那转载吧。
可是细看之下，不禁担忧起来。文中的观点引发我的较真。
文中说道：善良的品质不是人人都具有的……善良不是人们与生俱来的附着物……善良是人的优点，没有原则的善良容易纵容别人的缺点……善良是一盒万金油，能治百病；善良也是一个垃圾桶，什么东西也可以往里装……清澈的水来自雪山之颠，人的善良来自干净的心底……
我真的想知道，也真的好想了解作者对“善良”的定义是什么？也本能地好想跟作者探讨“性本善”还是“性本恶”还是“性本无善恶”疑惑是“性本善恶皆有”？若无这些定义以及这些问题的明确，您怎么就能确定“善良的品质不是人人都具有的？”
曾听说过一个故事：一个劫匪在劫持人质的过程中，人质的哥哥打电话过来，被劫持的女孩接电话时，竟然满面笑容，她掩盖事实，并跟她哥哥说她现在一切都很好，还跟她哥哥说了声哥哥我爱您啊。她说得那么轻松。然后很安然地挂电话，准备接受死神的来临。可是，结果发生了逆转。劫匪，竟然在旁边泣不成声，并命令她在他改变注意之前赶快走。就在刚放掉人质女孩的刹那，一声枪响，劫匪倒地。
真不想去探讨那个“性本善、性本恶”的话题，但很坚信“人人皆有恻隐”之心：当我们看到一个小孩掉到井里时，当看到小孩受伤时，我们无论多恶，我们都一定会在那么一刹那为之而动。恻隐之心人人皆有，而恻隐之心也是善心的一种，这难道还不能说明，善良是与生具来的吗？
而至于，无原则的善良，这样的提法与“无节制的爱”一样，是多么停留在相之上？“无原则的善良”还是善良吗？把善良当装潢的那何止只有恶人？不是也有“好人”？
不合大道的善良本不是善良，不合大道的施肥不是施肥。善良，本来就有个智慧作为基础，没有对大道的尊重，根本就无法叫做善良。
其实真的很怕一些似是而非的文章，或许我所写的本文也是这样的一篇。有时想：如其成为一篇没有知觉的文章，也不要成为“只有标题干净”的文章——这是耍笔杆子者的道德底线。
以此回应，或也有偏颇，诚愿读者以自己的智慧深思之。
非常感谢这位师长对文章的推荐，也只有在这样的推荐中，我们才发现我们还需要付出很多的努力：这个世界不仅是善行与恶行之间的竞争，还包括“真干净”与“假干净”乃至“真肮脏”思想宣传之间的竞争。
扬善，尚需努力！
尽我们所能，我们一起扬善吧。
自然善 随手行 不犹豫 即幸福