电池的本质是一种能够将储存的化学能转化为电能的设备。为何不同电池的的寿命与续航能力差异显著？答案便藏在其微小但复杂的内部结构中。本系列报告将分为上下两篇，上篇从电池的基本构造切入，重点解读锂离子电池，特别是其正极材料的基本概念与成本构成，帮助读者建立对电池材料体系的基础认识；下篇则将聚焦市场主流电池的性能特点与市场应用，探讨不同材料路线如何在新能源汽车、储能与消费电子等场景中形成竞争力。

结论预览：

1-电池由正极、负极、电解液和隔膜组成，各部件协同决定性能。正极材料（如磷酸铁锂、三元材料）主导能量密度和成本，负极（如石墨）影响充放电速度，电解液和隔膜则确保离子传输安全高效。

2-能量密度决定续航能力，循环寿命反映耐用性，充放电效率影响快充体验，安全性是关键使用保障。这些指标综合体现电池的综合竞争力，是消费者和厂商关注的焦点。

3-锂离子电池占据80%市场份额，其中磷酸铁锂和三元锂电池合计超70%，主导电动汽车领域；铅酸电池在非锂电市场占60%，主要用于电动自行车。市场格局由材料性能与成本驱动。

4-三元材料成本（10.4-16.5万元/吨）受镍、钴价格影响显著，高镍化趋势为降本方向；磷酸铁锂成本（3.3-4.3万元/吨）优势突出，锂源占比最高；钴酸锂（14-25万元/吨）和锰酸锂（3.2-4.2万元/吨）因性能或成本问题份额萎缩。

5-三元材料用于高端电动车，但成本高；磷酸铁锂凭借性价比主导中低端车和储能；钴酸锂仍用于消费电子，锰酸锂逐步边缘化。未来技术将聚焦高镍无钴和工艺优化。

一、电池的基本构造

一块电池通常有正极、负极、电解液和隔膜四大基本构造。下图简要介绍了各基本构造的工作原理以及相对应常用的原材料，帮助大家快速了解各构造是如何运作的以及是由哪些材料构成的。

表1-电池各个构造的基本工作原理

来源：公开资料整理，中原期货研究所

对于一块电池，其核心在于各个基本构造的材料选择与设计如何协同工作以提升整体性能。具体来说，正极材料是能量存储的关键，决定了电池的容量和续航；负极材料影响电子释放，关系到充放电速度；而电解质与隔膜（以及外壳）则共同保障离子在高效率下的安全传输。这些内部因素的综合表现，最终体现在消费者最为关心的四大核心性能指标上：能量密度、循环寿命、充放电效率和安全性。比如说，如果一辆新能源电车的理论续航在1000公里，那么便可以认为这辆车的能量密度相对较高。

表2-四大性能指标

来源：公开资料整理，中原期货研究所

二、主流电池分类

根据市场渗透率进行划分时，当前主流电池市场可直接划分为锂离子电池市场与非锂离子电池市场两大阵营，具体的分类如下：

来源：公开资料整理，中原期货研究所

图1-主流电池分类

锂离子电池以高达80%的市场份额占据了主导地位，其核心代表磷酸铁锂电池和三元锂电池合计份额超过70%，是电动汽车领域的主流选择；钴酸锂（5%）和锰酸锂（3%）作为早期的主流锂电，其市场份额正被逐步挤压，目前分别主要用于消费电子和小动力市场。在剩余20%的非锂电领域，铅酸电池凭借其在电动自行车和备用电源领域的成熟应用，占据该细分市场60%的份额；其他非锂电池（如镍氢、锌空气等）则合计约占40%。这种市场格局的形成，与各类电池自身的技术特点，特别是其核心材料的性能与成本密切相关。接下来，本文将围绕电池“顶流”——锂离子电池（以下通称为锂电池），从其最为重要的正极材料入手，展开系统性分析。

来源：公开资料整理，中原期货研究所

图2-各类电池所占市场份额

三、锂电池的心脏——正极材料

随着新能源汽车与储能市场的需求迅猛增长，电池的“性价比”已成为竞争焦点。在锂电池中，正极材料不仅是决定电池能量密度和电压的关键，其成本更是平均占据了总材料成本的63%，因此正极材料的选择直接影响着电池的最终售价和核心性能表现。在深入探讨各类电池的性能细节和市场应用之前（相关内容将在下篇详述），本篇将优先剖析锂电池中几种典型的正极材料及其成本结构，并梳理其背后的价格形成逻辑。

来源：Mysteel，中原期货研究所

图3-锂电池材料成本构成

我们经常听到的磷酸铁锂和三元锂等锂电池专业术语，这些都是根据正极材料来区分的电池类型。目前最常见的锂电池正极材料包括三元材料、磷酸铁锂、钴酸锂以及锰酸锂。其中，三元材料和磷酸铁锂应用最为广泛，下文将具体分析这两类正极材料的成本构成，帮助我们更好地理解它们在市场中的竞争力。

3.1三元材料

三元材料，指的是以镍、钴、锰（或铝）的金属盐作为核心成分（即前驱体），再通过与锂源进行高温烧结而制成的复合正极材料。三元材料中的“三元”指其关键组成元素：镍、钴和锰（或铝）。这三种元素在材料中各自扮演不同角色，通过调整它们的配比，可以得到不同型号、具有特定性能的三元材料。由三元材料构成的三元锂电池，凭借其优异的综合性能，多应用于高端电动汽车和高端消费电子产品领域。然而，其成本相对较高，且安全性时常被诟病。当前市场主流的三元锂电池型号包括NCM523、NCM622、NCM811以及NCA/NCM9系等。型号中的数字代表了镍、钴、锰（或铝）三种金属元素在前驱体中的摩尔比例。例如，NCM523即表示其正极材料前驱体中镍、钴、锰的摩尔比大致为5:2:3。需要强调的是，此处的配比指的是金属元素的摩尔比，而非经过加工后形成的各种金属盐化合物之间的质量或摩尔比。

来源：鑫椤锂电，中原期货研究所

图4-2024年中国三元材料分型号产量占比

3.2三元材料成本分析

为了更清晰地理解三元材料的最终价格构成，我们需要综合考察其材料成本和生产制造环节的费用。详细的成本条目请参考下表：

表3-三元材料成本说明

来源：公开资料整理，中原期货研究所

近一年来三元材料的成本价格在10.4-16.5万元/吨之间（不同型号成本差异较大），为了明确原材料与三元材料之间的价格关系，我们将成本构成粗略地划分为前驱体成本、锂源成本和其他成本三大部分进行估算。进行粗略计算时，可采用以下公式：

三元材料成本=原料1（三元前驱体价格×0.95）+原料2（锂源价格×0.4）+其他成本

来源：mysteel，中原期货研究所

图5-三元材料成本构成

以2025年5月当前价格为例，NCM523前驱体价格为7.5万元/吨，碳酸锂（电池级）价格为6.57万元/吨，假设其他成本为1.5万元，则NCM523正极材料的估算成本为：

（7.5×0.95）+（6.57×0.4）+1.5≈11.25（万元）

*公式为粗略计算模型，未细分材料类型（如普通型与高镍型差异）、生产工艺波动或原材料纯度影响，实际成本需根据具体配方（如镍钴锰比例）调整系数。

*0.95（三元前驱体系数）表示生产1吨三元材料时，三元前驱体的实际使用量约为0.95吨，此系数为行业经验估算值。

*0.4（锂源系数）表示生产1吨三元材料时，所需的锂源（如碳酸锂）折合比例约为0.4吨，此系数为行业经验估算值。

进一步分析，前驱体是三元材料成本中占比最高的部分。为了更直观地展现各类原材料对前驱体成本的具体影响，我们有必要分型号来估算前驱体中各金属盐原料的成本占比情况。以2025年5月的市场价格为例，即硫酸镍为2.775万元/吨，硫酸钴为4.95万元/吨，硫酸锰为0.61万元/吨，氢氧化铝为0.2万元/吨，结合各型号金属元素的配比与单位用量，可计算得出下表中的成本占比信息：

表4-各型号前驱体原材料成本占比

来源：中原期货研究所

从上表可以清晰地看出，镍和钴的价格对前驱体成本最为关键，进而直接影响三元材料的整体成本。作为主要构成元素，镍的用量及其价格波动，尤其对高镍三元材料的总成本影响显著。钴虽然用量逐步减少，但因为单价最高，仍显著影响中低镍型号。相比之下，锰或铝由于价格相对低廉，其成本占比较低。从降低成本的角度看，行业内高镍化趋势正加速推进，通过提升镍元素的含量来逐步降低对价格昂贵的钴元素的依赖。未来的发展方向则进一步聚焦于超高镍NCM9系（即镍含量达到90%以上）材料及无钴化技术。

3.3磷酸铁锂正极材料

磷酸铁锂正极材料，主要以磷酸铁和碳酸锂为核心原料，通常采用碳热还原等方法合成制备。其构成的磷酸铁锂电池的性能普遍弱于三元锂电池，但其核心优势在于原材料成本。磷酸铁锂正极材料选用铁、磷等地球储量丰富且价格低廉的元素，不依赖镍、钴等贵金属，因此生产成本相对更低，结构稳定安全性也更高。

3.4磷酸铁锂成本分析

要准确把握磷酸铁锂正极材料的真实成本，同样需要从其主要的材料成本构成以及生产制造过程中的各项费用来进行分析。详细的成本条目见下表：

表5-磷酸铁锂正极材料成本说明

来源：公开资料整理，中原期货研究所

近一年来磷酸铁锂正极材料的成本价格在3.3-4.3万元之间，为了明确原材料与正极材料之间的价格关系，我们将成本构成粗略地划分为锂源成本、铁磷源成本以及其他成本（主要涵盖导电剂、加工制造费用及杂项等）三大部分进行估算。进行粗略计算时，可采用以下公式：

磷酸铁锂成本=原料1（锂源价格×0.23）+原料2（铁磷源价格×0.96）+其他成本。

来源：公开资料整理，中原期货研究所

图6-磷酸铁锂成本构成

以2025年5月市场价格为例，碳酸锂（电池级）价格为6.57万元/吨，磷酸铁为1.06万元/吨，假设加工费为1万元，则磷酸铁锂正极材料的估算成本约为：

（6.57×0.23）+（1.06×0.96）+1≈3.52（万元）

*公式为粗略计算模型，未具体区分锂源类型（如碳酸锂/氢氧化锂）、铁磷源纯度或工艺条件差异，实际成本需根据原料配方（如掺杂元素比例）调整系数。

*0.23（锂源系数）：表示生产1吨磷酸铁锂时，锂源（如碳酸锂）的理论用量约为0.23吨。此系数为行业经验估算值。

*0.96（铁磷源系数）：表示生产1吨磷酸铁锂时，铁磷源（如磷酸铁）的实际用量约为0.96吨。此系数为行业经验估算值。

锂虽然含量占比较低，但因价格相对较高所以成为成本构成中最主要的部分，对成本稳定性的影响最为关键。磷酸铁锂的锂源多使用碳酸锂（90%），碳酸锂又可细分为电池级碳酸锂（Li2CO3含量≥99.5%）和工业级碳酸锂（Li2CO3含量≥99.2%）。通常，电池级碳酸锂价格浮动高于工业级碳酸锂1000-2000元/吨，以当前（2025年5月）价格为例，两者价格分别约为6.57万元/吨和6.4万元/吨。前者主要用于对性能要求更高的动力型电池，后者则更多应用于储能型电池。相比之下，磷酸铁的价格则表现得更为稳定且低廉，长期维持在1.06万元/吨左右的水平。

与三元材料相比，磷酸铁锂的材料成本通常要低55%以上。成本优势叠加稳定的性能特征，使得磷酸铁锂无论是在竞争激烈的新能源汽车市场，还是在快速发展的储能市场，都成功占据了最大的市场份额。

3.5钴酸锂与锰酸锂

钴酸锂（LiCoO₂）和锰酸锂（LiMn₂O₄）作为早期主流的锂电正极材料，当前主要市场集中在消费类电子产品（如手机、笔记本电脑）和小型动力电池（如电动工具、电动自行车）等领域，在新能源汽车和储能系统中的占比持续降低。截至2025年5月，这两类材料合计市场份额已不足10%。因此，在本篇侧重于主流材料成本结构的分析中，我们不再对其进行细致的成本拆解，仅简要厘清其价格构成逻辑，为后续市场应用分析做铺垫。钴酸锂因其优异的能量密度和良好的电化学性能，在小型锂电池中仍有不可替代的地位，其平均成本大致在14–25万元/吨之间。由于其中钴元素含量高，导致其不仅成本昂贵，且价格极易受国际钴市场供需及价格波动的影响，这也是其市场份额逐渐被三元材料等材料替代的主要原因之一。而锰酸锂虽然原材料（锰资源全球储量丰富且价格低廉）成本优势明显，平均生产成本仅需3.2万元/吨至4.2万元/吨，但其在高温下的结构稳定性和循环性能相对较差，能量密度也偏低，使其应用场景受限，也正被新一代材料边缘化中。

表6-钴酸锂与锰酸锂

来源：公开资料整理，中原期货研究所

四、小结

通过本篇的分析，我们对电池的基本构造有了初步认识，并重点探讨了当前主流锂电池正极材料的成本构成与价格逻辑。无论是追求高性能的三元材料，还是以性价比著称的磷酸铁锂，其成本都与上游原材料价格紧密相关，它们通过不同的材料选择与工艺技术，在各自擅长的领域发挥优势。

在下篇中，我们将进一步深入探讨各类主流电池（包括本篇已提及的锂离子电池以及其他非锂离子电池）的性能指标以及它们在新能源汽车、储能系统和消费电子等多元化应用场景中的具体表现和未来发展趋势。敬请期待。

免责条款

此报告并非针对或意图送发给或为任何就送发、发布、可得到或使用此报告而使中原期货股份有限公司违反当地的法律或法规或可致使中原期货股份有限公司受制于的法律或法规的任何地区、国家或其它管辖区域的公民或居民。除非另有显示，否则所有此报告中的材料的版权均属中原期货股份有限公司。未经中原期货股份有限公司事先书面授权下，不得更改或以任何方式发送、复印此报告的材料、内容或其复印本予任何其它人。所有于此报告中使用的商标、服务标记及标记均为中原期货股份有限公司的商标、服务标记及标记。

此报告所载的资料、工具及材料只提供给阁下作查照之用。此报告的内容并不构成对任何人的投资建议，而中原期货股份有限公司不会因接收人收到此报告而视他们为其客户。

此报告所载资料的来源及观点的出处皆被中原期货股份有限公司认为可靠，但中原期货股份有限公司不能担保其准确性或完整性，而中原期货股份有限公司不对因使用此报告的材料而引致的损失而负任何责任。并不能依靠此报告以取代行使独立判断。中原期货股份有限公司可发出其它与本报告所载资料不一致及有不同结论的报告。本报告及该等报告反映编写分析员的不同设想、见解及分析方法。为免生疑，本报告所载的观点并不代表中原期货股份有限公司，或任何其附属或联营公司的立场。此报告中所指的投资及服务可能不适合阁下，我们建议阁下如有任何疑问应咨询独立投资顾问。此报告并不构成投资、法律、会计或税务建议或担保任何投资或策略适合或切合阁下个别情况。此报告并不构成给予阁下私人咨询建议。