2020.02.16 北京
有轨电车数据来源于北京城建设计发展集团调研搜集数据
图为武汉光谷有轨电车
笔者对我国大陆自2013年以来开通及在建的15个有轨电车项目(包括沈阳浑南、苏州、淮安、南京、青岛城阳、武汉汉阳、武汉东湖、深圳龙华、成都、上海松江、三亚、红河、北京亦庄、嘉兴、佛山里水)的工程造价进行了综合比较分析,以下观点供大家讨论。
一、总概算构成比例及对比
有轨电车工程总投资包括全线车站、区间、轨道、车辆基地等所有土建工程的建筑工程费用,各系统的设备及安装工程费用,前期工程费用,其他基本建设费用,基本预备费,车辆购置费,建设期贷款利息和铺底流动资金等全部费用。
在对15个项目的数据进行平均分析后,发现有轨电车项目的总概算平均值约为1.5亿/正线公里,其中建安工程费约0.95亿/正线公里。各部分费用平均比例为:工程费用65%、工程其他费12%、车辆购置费13%、基本预备费4%、其它专项6%。图1为有轨电车总概算构成图。
经比较看出,近六年来全国有轨电车工程造价总体上没有大幅度上升,单位公里造价约为1.2-1.5亿元人民币,特别是直接工程费用基本保持在每公里1亿元左右。相对于我国地铁或轻轨系统每公里造价5-8亿元人民币(一些建设条件较为复杂线路的每公里造价达到或超过10亿元人民币),有轨电车仅为地铁或轻轨造价的1/3-1/6,在工程经济上有一定优势。图2为以地下线为主的地铁成本构成比例图。
同时值得关注的是,车辆购置费约占到总造价的13%,与直接工程费的区间造价和车辆基地总造价接近,需要进一步研究合理的单车造价和车辆配置数量。
二、工程费用构成及对比分析
有轨电车直接工程费用占总概算的65%,但各部分的差异也较大。
1、工程费用构成比例
直接工程费用基本构成比例是车站3%、区间17%、轨道17%、供电20%、智能控制等弱电系统14%、车辆基地29%。从费用构成上比较,占比最大的依次是车辆基地(含控制中心)、供电、轨道和区间。图4为有轨电车直接工程费用构成比例图。
同样,地铁的直接工程费用也占总概算的60%~65%,但各部分构成有很大的不同。有轨电车大大降低了车站及区间的费用。
2、有轨电车各部分费用差异
通过对15个城市工程各系统综合分析,得出各系统造价的平均值分别是:车站304万元/km;区间1578万元/km;轨道1555万元/km;供电1836万元/km;智能控制1231万元/km(将所有弱电系统合计);车辆基地2684万元/km。
工程费用最低的是青岛城阳项目,对应的分项数值分别是:车站71万元/km;区间778万元/km;轨道1009万元/km;供电1404万元/km;智能控制719万元/km(将所有弱电系统合计);车辆基地1112万元/km。
下图是青岛城阳项目的工程费用与平均值和某工程的对比图,可以看出,在分项各系统费用中差异还是较大的,特别是在区间路基、弱电系统、车辆基地方面,而在建设规模和标准方面有很大优化空间。
图6是分项工程费用不同项目的对比;图7是区间工程费用对比:图8是弱电控制系统集成费用对比
三、有轨电车造价控制的思考
综上分析,要控制好总概算,首先需要控制好直接工程费用。
笔者认为,因有轨电车工程的技术特点,所以其造价构成相对于地铁简单清晰,将工程建设费用指标控制在每公里1亿元是可行的。为充分发挥有轨电车交通系统在造价和建设周期方面的优势,在控制工程建设费用方面有以下建议:
1.重新审视路基设计标准;
2.探讨轨道路基一体化设计;
3.弱电控制系统集成;
4.车辆基地设计优化;
5.适当降低车辆造价;
6.重新审视供电系统标准;
7.优先采用工程总承包模式。
以下各图为国外项目,最后一张为我们的路基施工场景。我们可以深入分析探讨一下。
感谢您关注我们,欢迎投稿至小编邮箱:3109746258@qq.com
中国城市轨道交通网
www.chinametro.net
我们期待您的关注

