本文发布已获得《都市快轨交通》授权
原文发表于《都市快轨交通》
第 37 卷 第 1 期 2024 年 2 月
如有转载请联系版权方，标明出处
闻千1，付义龙2，荆敏2
随着人民生活水平的提升，城市轨道交通乘客的需求也发生了变化，从开始追求“基本的乘车功能”到现在要求“快速”“便捷”“舒适”的服务品质。国家相关部门多次倡导，应根据客流需求推行“站站停”与“大站停”相结合的灵活运营组织模式，提供多样化、便捷化出行服务[1]。为满足乘客需求、响应国家倡导、解决实际运营问题，城市轨道交通运营部门积极探讨相关对策，努力提升轨道交通的运营服务品质。既有线路开行快慢车在多条运营线路进行实践。北京地铁运营公司于2020年3月在昌平线、八通线等线路上客流量比较小的区段开行大站快车，减少列车停站时间，加速列车周转，满足了疫情防控需要[2]；南京地铁于2020年5月在机场线和宁溧线利用较大的行车间隔开行大站快车，快车较常规列车节省约7min，取得了一定的社会经济效益[3]；刘炳强针对哈尔滨地铁1号线上下行客流不均衡性问题，研究了无越行快慢车运行的可能性与适用性[4]；代然然以天津地铁3号线为研究对象，针对其现有的上下车人数、断面客流量、不均衡系数、列车站停时间和列车区间运行路程等相关数据，探讨地铁3号线实行快慢车组合运营后为乘客创造的最大单位时间价值和企业节省的最大车体成本[5]。日本横滨市营地铁BLUE-Line，利用新羽站和踊场站既有的配线条件开行两种小交路列车，实现了快慢车运营的功能。虽然既有线路开行快慢车进行过以上种种尝试，但是应用范围有限，所采用的方法未形成体系。本文结合国内外相关运营经验，针对既有线路开行快慢车的方法进行了系统梳理和研究。
本文主要研究目标是规划设计阶段未考虑快慢车运营组织模式，投入运营后具有开行快慢车需求的线路。由于土建已实施完成，为避免对既有运营造成较大的影响，应遵照不改造或尽量少改造土建工程的原则。在线路不具备常规避让条件下，实现快慢车运营，主要有两种思路，一是利用较大的行车间隔开行快车，快车追踪慢车运行，慢车不需避让快车；二是利用非常规避让条件开行快车，快车追踪慢车运行，慢车可避让快车。基于两种思路，提出以下4种方法。
利用大的行车间隔开行快慢车是目前国内应用最多的方法，已在南京地铁市域线、郑州地铁城郊线得到了应用，深圳地铁14号线也有所研究[6]。1)适用条件。主要适用于无任何避让条件，行车间隔大、系统能力富余，且有明显点到点跨站客流的线路。比如城区外围的市域线、机场线，平峰时段的市区线，以及上下行客流不均衡的线路等。2)开行原理。该方法利用过站不停车节约旅行时间形成快车，快车追踪前序列车直至两者以最小行车间隔运行，快车并未越行前序列车。假定发车间隔为T1，最小行车间隔为T2，快车相对于普通车节约的时间为T3。在发车间隔较大，即T1≥T2+T3时，起点站快车和普通车可均衡发车，此时快车与前序普通车发车间隔T11等于普通车之间的发车间隔T12，即T1=T11=T12≥T2，快车相对普通车节约时间T3=T11–T2，如图1所示。
在发车间隔较小，即T1＜T2+T3时，需调整起点站列车的发车间隔T1，通过不均衡发车实现快车运行，即拉大快车和前序普通车发车间隔到T11，压缩普通车之间的发车间隔到T12，此时T11＞T1＞T12≥T2，快车相对于普通车节约的时间T3=T11–T2，如图2所示。3)优缺点分析。由于采用追踪运行，快车仅仅是越行了部分车站，并未越行慢车，因此该种模式不需要避让条件。同时，为保证快车运行效果，即快车尽量节约更多时间，需要拉大发车间隔T1，这时会导致系统能力损失严重。另外，针对快车越行车站，行车间隔必然存在不均衡，会导致各车站列车的到达、发出时刻不具有规律性。4)运营要求。为解决列车到达、发出时刻不规律性问题，一般可以通过发布时刻表等措施加强信息传播，实现乘客按时乘车，避免长时间等待。
利用交替式跨站停车开行快车是在不设置越行线的情况下，唯一可使得列车旅行速度提高，并保持高发车频率和高线路能力的运营组织模式，适用于既有线路的改造运营，目前已在郑州地铁10号线等线路进行过研究，在韩国首尔地铁5号线等得到了应用[7]。
1)适用条件。该方法适用于无任何避让条件、通过能力要求较高，并有明显的点到点跨站客流的线路。跨站停模式适宜在高峰时段实行，由于平峰时段客流量较小，行车间隔大，采用跨站停行车后导致行车间隔更大，服务水平差，不利于吸引客流，影响运营经济性。
2)开行原理。该方法的基本原理是2.1介绍的第一种情况，即利用大的行车间隔开行快车。但为了弥补系统能力损失严重的缺陷，进行了部分优化调整。该方法选择全线乘降量较小的车站A-B组对，并设置A-B两种列车，采用“由远及近”的方式分别停靠，乘降量较大的关键车站两种列车均停车。根据客流特点将全线车站分为A、B、AB三类，全线列车分为A、B两类。其中A类列车在A和AB类车站停靠，在B类车站跨站不停车；B类列车在B和AB类车站停靠，在A类车站跨站不停车[7]。A、B两种列车跨站次数相同，由于部分车站过站不停车，节约了停站时间和启停时间，因此旅行速度均有明显提高，A-B车站组对越多，提速效果越明显，如图3、4所示。
3)优缺点分析。由于A、B两种列车无速差且采用由远及近的停站方式，限制系统能力的点仍在AB大站上，因此线路的通过能力无折减，对于常规地铁可实现30对/h。对于AB大站而言，列车的行车间隔无影响；但对于A、B小站，行车间隔加倍。对于AB大站而言，可实现对所有车站的直达化运输，但对于A、B小站之间的交流，需要在AB大站换乘一次才可到达。该方法适应性强，可根据客流情况灵活选择跨停车站，但由于不同车次的停车方案均有所不同，车站客运组织稍有复杂，乘客需接受的信息较多，容易引发混乱。
4)运营要求。由于开行跨站停列车会使A、B类车站之间交换的客流不能直达，只能在AB类车站换乘，因此车站需要提供完备和人性化的服务系统，借助列车车底标识、车站广播、车站人工导向、车站电子显示屏、列车上的广播通知让所有乘客明确本次列车及下次列车的列车种类、停站信息等，使乘客能选择适合乘坐的列车，尤其要对需绕行并换乘的乘客加强引导。同时，针对跨站停引起的小站点发车频率低、发车间隔大的情况，建议在相应站点执行时刻表模式，降低乘客的等候时间。编制时刻表时需注意连续的两列车不能在同一站点跨站不停车，即A类列车和B类列车需间隔发车。由于A类列车或B类列车在运行中存在跨站停站点，若A类列车或B类列车连续发车会造成某些站点的发车频率加大，服务水平降低。因此，A类列车和B类列车要间隔发车，才能保证列车的服务水平不受过大影响。因此，在跨站停运营时段，运营部门要根据列车种类调整信号模式，保证不同列车在不同的跨站不停车站点的正常运行。
鉴于利用故障停车线开行快慢车存在载客停车时间过长，通过能力有影响等问题，对于客流分段分布特征较为明显的线路，可利用小交路折返开行快慢车。1)适用条件。该方法适用于具有明显的点到点跨站客流，客流分段分布特征较为明显，全线设置有故障停车线和小交路折返线，并分布在合适车站的线路。2)开行原理。根据客流分段特征，利用既有的折返线、停车线或段场出入线，开行一种或多种小交路列车，通过运行图的铺画，在小交路列车后方设置快车，并将快车越行慢车的车站调整到小交路折返站。在快车追踪小交路列车到最小行车间隔时，小交路列车在折返站清客，并离开正线进入折返线，实现避让快车。具体原理如图5所示。
3)优缺点分析。该方法通过小交路折返站清客的手段有效避免了慢车载客在停车线长时间停车带来的管理问题和安全问题，但由于开行了小交路列车，导致小交路以外区段服务水平有所降低。4)运营要求。为解决小交路以外区段服务水平较低的问题，可以通过调整快车的停站方式实现，将快车在小交路以外区段车站调整为站站停，增加列车的覆盖密度，保证服务水平。目前该方法在国内并无实际应用，国外应用较多。典型的案例有日本横滨市营地铁BLUE-Line，如图6所示，从2015年7月18日(周六)起，正式开行快慢车。该线路规划时并未设置避让线，开通运营后也并未开行小交路列车。后续为满足客流需求，利用新羽站和踊场站既有的配线条件开行两种小交路列车，实现了快慢车运营的功能。为保证小交路以外区段的服务水平，快车在新羽站和踊场站以外车站均为站站停，如图7、8所示。
既有线路由于无常规避让条件，采用追踪运行模式时会存在线路运输能力降低、快车提速效果不明显、运营组织复杂等问题。为此，可尝试利用线路的既有工程条件，即区间的故障停车线。
1)适用条件。该方法适用于具有明显的点到点跨站客流，全线设置有故障停车线，并分布在合适车站的线路。
2)开行原理。根据《地铁设计规范》(GB50157—2013)第6.4.3条规定：正线应每隔5～6座车站或8～10km设置停车线；停车线应具备故障车待避和临时折返功能；停车线尾端应设置单渡线与正线贯通。因此，我国已建的轨道交通线路，基本上每隔8～10km都设置有与正线贯通的停车线，如图9所示。慢车避让的本质是慢车离开正线，以空出正线的通过进路，在固定停车线上停车，等待快车通过，然后再进入正线正常运营。因此，常规停车线具备慢车停车避让的功能，对于开行快慢车需求较为强烈的线路，可以利用故障停车线作为慢车待避线，以实现快慢车的开行。开行原理如图10所示。
3)优缺点分析。利用故障车停车线作为慢车待避线为既有线路开行快慢车提供了新的思路，是对既有设施的最大化利用。但仍存在部分问题需要解决：一是慢车载客长时间在区间停车，降低了慢车的运行效率，影响线路的通过能力；二是慢车在车站和停车线两次停车，乘客等待时间长，客运管理难度大；三是对于单列位停车线，上下行无法同时开行快慢车。以国内运营最多的6辆编组地铁B型车线路为例，开行快慢车后慢车车站作业时间达到211s，普通车仅为107s，也就是开行快慢车后，慢车旅行时间增加104s，乘客需要多等104s，如图11、12所示。
措施：①实际运营前进行相关保障设施的改造和升级。故障车停车线上增设照明和疏散平台等，安抚和切实保障乘客在非站台区域避让等待引起的不适感。②运营过程中加强管理措施，人性化服务乘客。对于常规避让站(双岛四线型式等)，慢车一般在车站停车开门待避，乘客容易接受，但对于既有线路利用停车线开行快慢车，慢车需要载客关门在区间长时间停车，容易导致乘客投诉等问题。一般可以通过加强运营管理措施进行缓解。如拓宽乘客信息发布渠道，优化乘客界面；强化客流组织，深化客流引导；加强宣传推广，人性化服务乘客等[8]。针对仅设置有单停车线的既有线路，可以结合线路客流的潮汐特征，单方向开行快慢车。③规划线路采用多功能故障停车线配线型式。针对后续的规划线路，根据对城市规划发展的判断和客流预测成果，如果存在开行快慢车的可能性，故障停车线的配线型式可以由传统的单列位停车线和双列位停车线(见图9)，调整为一岛四线停车线(见图13)，该配线形式具有故障车待避的功能，同时还可以预留后期开行快慢车的条件，而且在采用9号道岔的情况下，工程规模比单列位停车线和双列位停车线要小。但如果后续存在作为小交路折返站的可能性，则还是适宜采用双列位停车线。
既有线路开行快慢车，为避免对既有运营造成较大的影响，应遵照不改造或尽量少改造的原则。但由于多数线路规划建设时并未考虑快慢车运营组织模式，因此仍需对部分设备系统进行升级改造，主要涉及信号系统和通信系统。
对于常用的基于通信的移动闭塞CBTC系统，主要涉及中心软件修改。ATS列车自动监控子系统在定义列车运行交路时，增加列车交路的快慢车属性，系统通过列车运行交路识别相应的快慢车属性，并自动匹配相应的交路控制列车运行。ATS子系统需要将乘降和跳停的站台固定，作为系统对快车的缺省设置。在ATS人机界面中对快慢车应有明显的区分显示，对外部其他系统接口中应提供相应的快慢车属性。
快慢车开行并不影响无线通信系统的使用，但对于PIS乘客信息系统来说，PIS的相关信息均来自ATS系统。由ATS系统确定快慢车的相关信息，PIS系统根据ATS信息进行播放。若不涉及对PIS软件版面进行修改，快慢车不影响PIS的正常显示。若由于快慢车导致PIS软件版式发生变化，软件需进行部分修改，相关版式变化根据具体需求来确定。对于广播系统来说，广播的相关信息也均来自ATS系统。由ATS系统确定快慢车的相关信息，广播根据ATS信息进行播报。由于存在过站不停车的相关情况，车站广播软件要做部分修改。
除信号系统及通信系统有所调整外，由于开行了快慢车，导致原发车时刻和行车间隔有所调整，一般根据客流特征和需求进行快慢车开行时刻表的调整。为解决列车到达、发出时刻不规律性问题，运营公司应提前采取各种途径向乘客发布时刻表等措施加强信息传播，实现乘客按时乘车，避免长时间等待。因此还会增加时刻表发布等改造内容。以南京地铁宁溧线为例，线路全长30.16km，共设置9座车站，列车采用B型鼓形列车4辆编组，土建预留6辆编组，列车最高运行速度100km/h。线路规划设计阶段未考虑快慢车运营组织模式，为实现快慢车运营，对全线的信号、通信、时刻表等系统进行了改造，改造周期约4个月，合计改造费用约260万元。除改造费用外，加开快车后还会增加一定的运营成本，经核算，合计增加运营成本约2.6万元/d，约949万元/a[3]。
既有线路为满足客流需求开行快慢车是城市轨道交通实现高质量发展的重要途径，能够为乘客带来便捷的乘车体验，同时也会带来较为可观的社会效益。根据南京地铁宁溧线的运营成果，宁溧线每日开行2对大站快车，可实现南京南站、以北站点出发到达空港江宁站—翔宇路南站范围以及宁高线各站的乘客节省约6.5min的出行时间，南京南站及以北站点出发到达溧水站及以南站点能节省约15.7min的出行时间。根据调查，乘客及相关部门对开行的快慢车方案相当满意，对地铁运营部门积极研究开行快慢车的工作给予了充分的肯定和鼓励。另外，经核算该线路开行快慢车能带来的社会效益为4.05万元/d，约1478万元/a。本文针对既有线路开行快慢车的适用条件、开行方法、运营要求等进行了研究，供相关运营单位参考借鉴。本文探讨的是在不改造或尽量少改造土建工程的原则下开行快慢车的方法，后续相关城市可在有客流需求的前提下，根据自身的运营条件，研究改造土建工程条件下开行快慢车的方法，以进一步完善既有线路开行快慢车的方法体系。
参考文献
[1] 国务院办公厅. 关于推动都市圈市域(郊)铁路加快发展的意见(国办函〔2020〕116 号)[Z]. 北京, 2020.
[2] 北京地铁运营有限公司. 北京地铁“超常超强运行图”诞生记[J]. 城市轨道交通, 2020(7): 32-38.
[3] 华杰, 闻千. 南京市域线运营优化研究: 以宁溧线、机场线为例[J]. 工程技术, 2021, 12: 261-264.
[4] 刘炳强. 哈尔滨地铁 1#线客流特征与开行方案分析[J].黑龙江交通科技, 2021, 44(2): 165-168.LIU Bingqiang. Analyze passenger flow characteristics and operation plan of Harbin metro line 1[J]. Communicationsscience and technology Heilongjiang, 2021, 44(2): 165-168.
[5] 代然然. 天津地铁 3 号线快慢车组合运行模式研究[D].天津: 天津大学, 2019.DAI Ranran. Study on combination operation of express/local trains on Tianjin metro Line 3[D]. Tianjin: Tianjin
University, 2019.
[6] 于德涌. 既有城市轨道交通线路开行大站快车影响因素及方案研究[J]. 现代城市轨道交通, 2021(7): 88-92.YU Deyong. Study on influencing factors and schemes of operation of express trains at large stations on existing urban\rail transit lines[J]. Modern urban transit, 2021(7): 88-92.
[7] 郑锂, 宋瑞, 何世伟, 等. 城市轨道交通跨站停车方案优化模型及算法[J]. 铁道学报, 2009, 31(6): 1-8.ZHENG Li, SONG Rui, HE Shiwei, et al. Optimizationmodel and algorithm of skip-stop strategy for urban railtransit[J]. Journal of the China railway society, 2009, 31(6):
1-8.
[8] 赖素欢. 城市轨道交通快慢车运营模式下的客运组织研究[J]. 科技传播, 2016, 8(7): 174-175.LAI Suhuan. Research on passenger transport organizationunder the operation mode of fast and slow trains in urban rail transit[J]. Public communication of science & technology, 2016, 8(7): 174-175.
消息由中国城市轨道交通网CCRM整理编辑，文章来自都市快轨交通，涉及版权请联系删除，如有转载请标明出处）
