文｜谢泽锋
编辑｜杨旭然
格力与海信围绕"铝代铜"的技术路线争执升级，折射出铜价高企下空调行业的成本焦虑。2024年4月起，双方在社交媒体就材料真实性、成本合理性等展开多轮交锋，引发全行业关注。
经历房地产红利消退、经济下行及家电国补退坡，中国空调行业增长承压。存量竞争加剧，技术升级空间收窄，巨头们为抢占市场加速动作。
作为行业龙头，格力既要应对奥克斯、海信等传统对手，又面临小米等新势力的冲击。这场争论实为行业守擂者与挑战者的战略博弈。
铝代铜：技术路线的行业分野
技术背景与行业动向
2024年7月，美的、海尔等19家空调企业联合成立"空调铝强化应用研究工作组"。次年3月，工信部出台《铝产业高质量发展实施方案》，推动铝在空调领域应用。2025年底，主流企业签署《空调铝应用自律公约》，规范市场宣传。
值得注意的是，格力虽申请加入研究工作组，却未参与公约签署。董明珠多次表态："铝的耐久性风险尚存，在完全验证前，格力绝不使用铝代铜。"
铜材导热性能优于铝（1.73倍），且耐腐蚀性更强，理论使用寿命达15-20年。格力推行"十年免费包修"政策，若采用铝材可能影响售后承诺。此外，铝材料导电性差或导致能耗上升，据董明珠测算，同等使用条件下电费可能增加一倍。
目前万宝推出的"冰速侠"成为国内首款铝代铜空调，但仅提供5年质保，显著低于行业主流6-10年标准。铝材在耐腐蚀性、焊接工艺等方面的先天劣势，仍是普及的主要障碍。
成本压力下的战略选择
LME铜价今年已突破13273美元/吨，较年初上涨50%；铝价仅3589.5美元/吨，铜铝价比逼近4:1的历史高位。铜材占空调成本22%，每吨铜价上涨1万元将推高单台成本200-300元。
我国铜矿储量仅占全球4%，精炼铜80%依赖进口；而铝产量占全球60%。据财通证券测算，若用铝替代50%铜材，单台空调成本可降低208-277元。对年销千万台的企业，此举可节省超20亿元采购支出。
反观国际市场，日本空调铝机渗透率达40%-50%，美国市场约15%-20%，我国消费者对铝机认知尚待提升。成本优势与质量信任的平衡，成为行业突破关键。
市场格局深度重构
格力面临多维挑战：美的以全球销量第一领跑；小米线上市场份额跃升至第二；海信借力前美的高管推动冲击头部阵营。2025年格力营收1711亿元，净利润同比下滑10%。
格力坚持"全铜"战略维系高溢价，保障高分红商业模式；而海信、小米等采用材料创新策略，通过性价比抢占市场。当前挑战者对铝材持开放态度，部分产品已率先应用。
消费者端，铝机在非家用场景及性价比需求群体中有一定空间，但短期内难以撼动铜机主导地位。行业需在材料创新与用户体验间找到可持续平衡点。
空调行业正经历资源战略与商业逻辑的双重变革。若因短期认知局限封死铝应用路径，既不利于铝产业链发展，也背离国家资源战略方向。技术路线的良性竞争，方能推动行业长效发展。
