一次我在用国标法滴定锌的过程中，突然发散了一下思维：为什么溶解锌一定要用氨水？为什么在浓氨水中锌离子是溶液而铁不是？为什么要用定性滤纸而不是定量.........？
诚然，这样不断追根溯源过程可以是无穷无尽的。但我觉得，这种理性地思维方式对我们的科研研究却能带来极大的好处。
首先这种思维方式使得我们对待任何结论，不仅看是否符合事实，而且要看是否符合逻辑。
你可能听说过在经济学上有一个“克强指数”，2007年，时任辽宁省委书记的李克强在与来访的美国驻华大使雷德谈话的时候提到，他会用耗电量、铁路货运量和银行贷款这三个数据来追踪辽宁省经济的发展。后来英国杂志《经济学人》受此启发，提出了这样一个计算指标，并以李克强总理的名字命名。具体的公式是：指数=用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%。
这个指标的计算，其实就体现了纯粹理性的逻辑，不仅看GDP的增长，而且通过GDP增长背后的主要推动因素来更深入全面地观察经济发展的水平。
其次，这种思维有利于搞清楚充分条件和必要条件的区别，搞清楚因果关系链。
很多人把必要条件当作充分条件，结果自己预期的事情没有发生，就开始抱怨或者不知所措。比如在科技楼有的人很用功，成绩却不好，就会讲“我挺努力挺用功，怎么总是达不到预想的结果？”其实用功只是出成果的必要条件，远不是充分条件。不仅用功不是，就算确实做得很好，也未必就能做出成果，因为做得好只是出成绩好的必要条件。
最后，这种充分性推理原则有利于带来启发。对课题，要多问为什么。很多科研人员依据“标准是这么说的”去开展工作，这样搞科研，就不用指望以后有什么创造性了。
如果我们在日常科研中养成了不断刨根问底找原因的思维方式，即便将来不去做科学研究，他也会成为一个有独立思考能力、有判断力的人。很多人问如何具有创造性，我想创造性的第一步，就应该从理性思维开始。
（文 分析测试中心 晁群）
来源：分析测试中心
责任编辑：方丽娟 二审：晋栋梁 终审：刘力