开栏语
为贯彻落实永煤集团党委关于开展大兴学习之风的要求，教育引导广大党员干部勤读“有字之书”，更加扎实认真地改进学风，更加积极主动地强化素质，致力把永煤集团打造成“学习型企业”，全面提升全体党员干部职工素质能力，把牢安全、团结、稳定的总基调，助推河南能源打造现代化国企一流旗舰劲旅，为建设中国式现代化河南实践作出新的更大贡献，永煤集团微信公众号特开设【经典阅读】栏目，每周推荐一部经典作品或经典文章，为广大党员干部提供精神食粮，敬请关注。
本期学习文章
《德鲁克：企业为什么往往死于复杂性，而不是竞争》
由集团公司推荐
企业失败往往不是因为竞争，而是被内部复杂性拖垮。德鲁克指出，层级膨胀、流程僵化和无序扩张会耗尽管理者时间、错失市场机会，并驱走人才。理解并主动管理复杂性，是企业生存与成长的关键。
管理企业的复杂性，关键就在于如何减少内耗，避免过度管理，这是企业管理者应该思考和解决的问题。
明确目标，围绕中心抓管理。很多企业的衰败往往始于其过度管理，层级多、管控多、流程多、考核多，员工疲于应付，向目标聚力的能力就会削弱。所以，必须明确经营目标，围绕中心工作抓管理，先有经营，后有管理，管理始终要为经营服务，唯有如此，才能让所有决策、流程、考核围绕中心工作运行，各部门围绕共同目标协同行动，减少内耗，企业发展才会越来越好。
优化流程，依靠制度抓管理。流程与规则是支撑管理的骨架，但一旦冗余，便沦为效率的枷锁。破除过度管理，唯有持续做减法，不断优化流程，减少信息断层，降低沟通成本，提升工作效率。一些不符合时代和企业发展的制度，该修改就修改，该合并的就合并，该废止就废止。要从制度层面对流程进行简化，明确各项工作的管理权限、责任，以流程的最优保证效率的最高。
信任赋能，突出监督抓管理。有的领导对下属不放心，凡事都自己定夺，以控制代替信任，以会议消耗激情，扼杀了团队的主动性与创造力。所以，信任员工，懂得放权，才能释放出每个人真正的价值。让优秀的人才去成就非凡的事业，这正是管理者最高的成就。当然，信任不等于放任，信任是大胆授权，监督是稳健护航。优秀的领导者懂得在信任与监督之间找到平衡：既给予天空，也握紧手中的线，让责任如风筝，高飞却不失控。
公平公正，聚焦结果抓管理。真正高明的管理者，只定义目标，规定路径，而非事无巨细地管。划定终点，开放赛道，推行“结果导向”文化，允许员工在目标框架内灵活执行任务，激发创新和积极性，才能摒弃无效苦劳，创造实实在在的功劳。同时，建立公平的激励机制，避免“大锅饭”现象，让员工的努力与回报挂钩。只有如此，企业才能摆脱内耗，激活组织的真正活力。
德鲁克：企业为什么往往死于复杂性，而不是竞争
作者：韩勇
当我们谈论企业失败时，最常见的解释是外部竞争太激烈，产品没有了市场等等。但德鲁克却反复提醒我们：企业真正的威胁，多数来自内部，尤其是不断膨胀的组织复杂性。
在《管理：使命、责任、实务》这本书中，德鲁克有过表述，组织面临的最大危险不是犯错，而是复杂性。复杂性会将管理者的时间和精力都耗费掉，使他们整天忙着内部事务，从而失去对外部现实的敏锐觉察。
1、第一层复杂性：成功的代价
一家企业要是找到了盈利模式，那它自然而然就会开始扩张，这差不多就是深深印在骨子里的一种冲动。比如增添产品线，设立新的部门，设置更多的流程。每一步看起来都挺合理，可这样一来，整体的复杂程度却以指数级往上增长。
德鲁克提醒说，成功的组织会不断添加新的活动，但是很少能有纪律性地去掉旧的活动，于是它们反而会因为自己以前的成果而陷入困境。
看看诺基亚，当年那么强大，谁能想到它会在短短几年就轰然倒下？
在最强的时候，诺基亚拥有超过40个的产品系列，正因为太多的产品线、太复杂的层级和流程，让它在面对智能机冲击的时候，内部反应极其迟缓。
好多人讲诺基亚在与苹果、安卓的竞争中失败了，实际上，它是败在了自身庞大且僵化的体系上了。
更可怕的是，这种累积往往是无意识的。每一个新产品、每一个新流程在诞生时都有合理性，但没有人系统性地去评估这个东西还在创造价值吗？我们还需要它吗？于是组织像一个只进不出的仓库，越堆越满，直到崩溃。
2、第二层复杂性：层级的增多
德鲁克提醒我们，随着层级不断增多，信息会被筛选掉，责任也会变得模糊。大家对于组织的责任，把对结果的责任给替代了。
当企业从50人成长到500人，再到5000人，层级的增加似乎不可避免。但每增加一层，就意味着信息要多经过一次翻译，决策要多一道审批，责任要多一次稀释。
那么最终会发生什么？员工不再直接面向顾客，而是面向流程；不再关心这件事做得对不对，而是关心领导是否满意。
3、第三层复杂性：为流程而流程
德鲁克说过，组织最为常见的弊病，就是把遵循程序视作了成果本身。
流程本来是为了达成目标而存在的工具，但很多组织把它视为了目标。只要一出现问题，通常的反应就是加强审批、监管。
在这种文化下，企业会陷入“为流程而流程”的死循环。很多人10%的精力干活，40%的精力证明自己干了活，还有50%的精力就用流程来防止被甩锅，管理者做决策时的首要考虑不再是“这样做对客户好吗”，而是“这样做会不会让我承担责任”。就这样，整个组织的决策逻辑被扭曲了。
1、时间成本：管理者的注意力被内耗
德鲁克讲过，管理者最为缺少的资源并非是钱，而是时间以及注意力。
在一个复杂的组织当中，高管们的日程表通常都被各种会议给占满了。像什么产品协调会，跨部门的沟通会，流程优化会，还有问题复盘会等等。这些会议看上去都挺重要的，可实际上呢，它们主要就是在应对由内部的复杂性所引发的那些摩擦，能真正用来思考战略、了解市场的时间还不到百分之十。
市场在变化，客户需求在迁移，竞争对手在创新，但组织内部却浑然不觉，因为所有人都在忙着处理内部的事情。
2、机会成本：错过市场窗口
复杂的组织行动起来比较慢。要是市场上出现了新的机会，那些比较灵活的创业公司能够在短短几周的时间里就把产品推出来，可是大的企业或许得好几个月才能做到。
其实柯达在1975年就把数码相机给发明出来了，比市面上早了最少10年。可这技术在他们内部被压着没推广，为什么？就因为影响到胶卷业务，而胶卷业务牵扯到太多部门的利益，等柯达最后决定要转型的时候，市场早就被佳能和索尼给占了。
这不是技术问题，而是组织复杂性导致的决策瘫痪。每一个决策都要协调太多部门，每一个改变都要触动太多利益，最终的结果就是——什么都不改变。
3、人才成本：优秀员工的逃离
复杂性还会驱逐优秀的人才。那些真正有能力、有想法的员工，在复杂的组织里最容易感到沮丧，因为他们的精力不是用来创造价值，而是用来应付内部流程。
好的人才需要的就是自己能做主以及能得到快速的反馈，可复杂性偏偏把这两样给夺走了。因此复杂的组织最后就会进到那种“劣币驱逐良币”的艰难处境里，那些擅长在流程里找空子、能适应官僚体系的人留了下来，而那些真心想干事的人则选择离开了。
既然复杂性的危害如此明显，为什么企业还是无法避免？因为有三股强大的力量在推动复杂性的增长。
第一，惯性的力量
人天生就讨厌不确定的东西，就习惯于延续已经有的模式。哪怕有流程早就不创造价值了，可就因为它存在很长时间了，要想把它废掉就变得很难。
德鲁克讲，放弃要比创新艰难得多，毕竟放弃就意味着得承认过去犯的错，这对组织而言是很痛苦的事。
第二，风险规避的心态
每当有问题出现时，组织的第一反应就是“加强管理”“完善流程”。这看上去挺合理，可实际上却是以更多的复杂性去应对已经存在的复杂性。
比如有一家公司出现了财务报销违规的事儿，牵涉到5000元的金额。之后公司制定了新的报销制度，又增加了审批层级，同时规定凡是超过1000元的报销，都得附上详细的说明并且要有领导签字。
这个制度带来了什么？每年增加了大量审批时间，延误了正常的业务开支，磨灭了员工的积极性。而那5000元的损失，相比这些隐性成本，其实根本不值一提。
但没有人会计算这笔账，因为风险是显性的，而效率的损失是隐性的。
第三，部门利益的固化
在大的组织当中，每个部门都有想要把自己的权力范围扩大起来的倾向，也都想让自己的预算增多，还会去招聘更多的人。因为在不少组织里，部门的重要性是通过人头数以及预算规模来进行衡量的。
这就导致了一个悖论：每个部门都在合理地追求部门利益，但整个组织的复杂性却在失控地增长。而且一旦某个部门、某个流程建立起来，就会形成既得利益群体，任何试图简化的努力都会遭遇强大的阻力。
面对复杂性这个隐形杀手，德鲁克给出的答案是：有纪律的放弃。
管理者的任务之一，就在于定期地、有系统地放弃那些不再创造成果的产品、活动和流程。
1、有纪律的放弃
每年至少一次，企业应该系统性地审视哪些产品不再盈利？哪些流程不再创造价值？哪些活动只是消耗资源？
通用电气的韦尔奇有个很有名的“数一数二”原则：要是某个业务在市场里达不到第一或者第二的位置，就得考虑把它卖掉或者关掉。这就是很典型的有纪律地做出舍弃的做法。
但放弃不仅仅是针对业务，更应该针对内部的流程和活动。每一个会议、每一个审批环节、每一个管理制度，都应该定期接受审视——它还在创造价值吗？
2、从零开始的预算
传统的预算办法就是以去年为基础，要么往上加要么往下减。可这种方式会让那些没必要的开销一直存在下去。零基预算的想法呢，就是当作所有事情都从最开始算，每一笔支出都得重新去证明它到底有没有必要。
同样的逻辑应该用于组织结构和流程：假设我们今天重新创立这家公司，我们还会设立这个部门吗？还会设计这个流程吗？
这个问题会让很多管理者不舒服，因为答案往往是否定的。但正是这种不舒服，才能推动真正的简化。
3、两个披萨原则
亚马逊有个很出名的“两个披萨原则”：要是一个团队靠两个披萨都没法喂饱，那这个团队就有点太大了。这是在对组织的规模进行把控。
类似地，企业可以为每一个新增的流程、每一个新设的部门设置“复杂性税”：它会给整个组织增加多少沟通成本？会占用多少管理者的时间？会降低多少决策速度？
只有当收益明显大于这些成本时，才值得增加。
4、培育结果导向的文化
最根本的，是要改变组织文化。从“遵守流程就是做好工作”转变为“创造成果才是做好工作”。
德鲁克讲过：“效率就是要把事情给做对了，而效能则是要去做对的事情。”好多组织所追求的仅仅是效率——能把流程完整地执行下去，把规定完完全全地执行好，但它们却忘掉了效能——我们所做的这些事情，真的就都是正确的事情吗？
真正卓越的企业，是看它是否敢于放弃不产生价值的活动，把有限的资源集中在创造顾客、创造未来的活动上。
需要承认的是，对抗复杂性是一场永远不会结束的战争。因为组织的自然倾向就是走向复杂，就像熵增定律一样，是一种不可逆的趋势。
就因为这个缘故，管理者的价值就显现出来了。一般的管理者会顺着这种趋向走，使得组织变得越来越庞大；而出色的管理者会有纪律地去抗衡这种趋向，让组织一直保持着简单、灵活、高效。
所以企业往往不是败在竞争对手手里，而是被内部复杂性拖垮。德鲁克留给我们的警告是：如果你不主动管理复杂性，复杂性最终会吞噬你的组织。
可以试着问问自己：你的组织里，有多少会议是真正必要的？有多少流程是真正创造价值的？有多少人在做真正重要的事情？
因为意识到问题，才是解决问题的第一步。
【经典阅读】（3）习近平在党的群众路线教育实践活动总结大会上的讲话
【经典阅读】（13）“枫桥经验”跨越一甲子：“一镇之计”何以上升为“长治之策”
【版权声明】本公众号发布或推送的内容，绝大部分为原创，版权属永煤集团所有，转载请注明出处。也有部分内容来自网络，版权归原作者所有，我们尊重原创，也重视分享，如有不妥请联系我们删除。
投稿邮箱：ymrmt2021@163.com
总监：王茂兴 监制：郑向民 丁 斌 统筹：郭新杰 梁晓晓
