大数跨境

贵州9.3亿采购收锣罢鼓,以"最低价中标”谁的错?

贵州9.3亿采购收锣罢鼓,以"最低价中标”谁的错? 北京冠邦科技集团股份有限公司
2017-08-07
1
导读:终于,万东成功截胡联影千台DR大单。贵州这场9.3亿元的采购风暴也以最终3.9亿的中标价谢幕!之前让一众经销

终于,万东成功截胡联影千台DR大单。贵州这场9.3亿元的采购风暴也以最终3.9亿的中标价谢幕!之前让一众经销商纷纷眼红的“大单”,现在总有种嘲讽的意味...

这次的采购风波,之前是吊足了大家的胃口,虽然现在一切收锣罢鼓了,但还是让联盟菌有点在意,毕竟之前还是9.3亿元的采购大单,最终的成交价竟然只有3.9亿元,仅达预算价的42%...连预算价的50%都还不到...这就很难以接受了!


因为之前联盟菌在看标书的时候,发现在这次贵州省发布的标书文件中出现了这样一句话!


没错,就是:投标主产品按照不得低于本采购项目预算金额 50%加以确定。


当时心想,怎么着也能有4.65亿呀...在这个药品耗材全面降价采购的时代,这个数也非常不错了,但事实却是...只有3.9亿!


如果真的按照50%的预算金额的话,也就是说只有迈瑞的彩色B超达标了...其余全部扑街...真是不得不给评标的砖家们点赞哦~



最低价中标=废标?


再想想之前很多经销商同联盟菌说:如此底价标,还不如一张废标...1.1万的血球、22.9万的DR...联盟菌表示:请先给我们也来一批好不...


不久前人民日报曾发文:“最低价中标”不改,谈什么工匠精神、中国制造!直接指出取消最低价中标,中国制造才有出路!


毕竟“最低价中标”最直接的后果是容易导致优汰劣胜,并且打击企业创新的积极性。若是让老百姓知道他们的医院购买的都是如此低价的产品该怎么想呢?不断的强调医疗资源下沉基层,难道就是这样下沉的?


虽然近年来为了降低老百姓“看病贵”采取了多项医改措施,耗材、药品等等降价不止,这么做的确起到了一定的作用,但并不是所有行业都适合这样降价。这次以如此低价中标,相信各大企业也很无奈,大环境如此,但是能怎么办呢?到底最低价中标是谁赢了?是低利润中标的企业?是无法中标而不再坚持创新的企业?是买到低价产品的医院?还是用了低质产品的病人?


最后,联盟菌想说:希望相关部门以后在医疗设备这类的采购项目中能够合理评标。


以最低价评标、中标,真的不希望再出现!真的!

本文转载于医疗器械经销商联盟,如有侵权,请及时联系我们删除。






【声明】内容源于网络
0
0
北京冠邦科技集团股份有限公司
北京冠邦客服服务中心。
内容 286
粉丝 0
北京冠邦科技集团股份有限公司 北京冠邦客服服务中心。
总阅读211
粉丝0
内容286