2月26日，茅台集团党委书记、董事长张德芹与澳大利亚富邑葡萄酒集团奔富全球总经理唐沐今的会晤，看似是一次常规的企业交流，却暗藏中国白酒行业全球化进程的关键转折。
战略升级：茅台国际化的“三重新逻辑
茅台与富邑的对话，本质上是两种文化符号的碰撞与互鉴。
富邑作为全球葡萄酒巨头，旗下奔富品牌以“多国原产地”策略深耕中国市场，2024年亚洲市场销售额增长20.2%，其中中国市场贡献显著。
茅台则强调“以文化为媒”，试图将“顺天敬人”的传统酿造哲学与全球消费需求对接。张德芹在会谈中明确表示，茅台将以“六大体系”（表达、产品、渠道、价格、合规、政策）推动国际化从“量变”转向“质变”。
这种转变的背后，是茅台对国际市场的重新定义——不再单纯追求出口量，而是通过文化体验中心、高端场景渗透（如米其林餐厅、国际机场免税店）构建品牌认知的护城河。
富邑的“多国原产地”策略（如收购宁夏望月石酒庄）为其规避贸易壁垒提供了范本。茅台则通过海外考察（2024年赴澳、欧等多国）探索供应链的全球化布局。
此次会谈中，双方提及的“酒庄对话”模式，或将成为茅台本土化落地的关键——通过对比茅台酒庄与奔富庄园的酿造工艺，既强化“中国酿造”的独特性，又融入国际市场的叙事逻辑。这种“双向适配”既能降低茅台海外扩张的文化阻力，也能通过富邑的渠道资源加速渗透欧美高端市场。
茅台2025年国际化目标明确：出口营收突破50亿元，高附加值产品占比提升。与富邑的合作，可能催生“白酒+葡萄酒”的复合消费场景，例如联合推出礼盒、共办品鉴会等。
行业变局：中国白酒的全球化命题与挑战
1. 龙头酒企的“示范效应”与行业跟风
茅台的国际化举措正在重塑行业竞争规则。
五粮液、泸州老窖等企业已加速海外布局，而此次会谈释放的信号可能进一步推动酒企从“内卷”转向“外拓”。
例如，川酒集团提出2025年营收400亿元目标，强调“原酒建设”与“国际化”；汾酒则通过“大清香时代”战略抢占欧洲市场。
龙头企业的动作将倒逼中小酒企重新定位——或专注区域市场，或通过差异化品类（如低度酒、健康酒）切入细分赛道。
2. 消费场景重构与价值认同难题
国际化的核心挑战在于消费场景的适应性。茅台在海外主推的高端礼品属性，虽能短期内打开市场，却难以形成可持续的饮用习惯。
反观奔富，其通过“本土化产品矩阵”（如中国产区的葡萄酒）成功融入餐饮场景。茅台需借鉴此类经验，例如开发符合西方口感偏好的低度酒，或与当地餐饮品牌合作打造“茅台鸡尾酒”等新品类。
此外，如何将“茅台文化”转化为普世价值符号（如环保、社会责任），亦是突破文化隔阂的关键。
3. 政策风险与市场博弈的平衡术
全球贸易环境的不确定性（如中美关系、关税壁垒）对茅台国际化构成直接威胁。富邑在“双反”政策后仍能通过灵活策略维持增长，其经验值得参考——例如建立多国供应链、分散市场风险。
茅台需在“文化自信”与“市场现实”间找到平衡：既要坚持传统工艺的不可复制性，又需适应国际市场的合规要求（如标签规范、食品安全标准）。
未来展望：从“中国茅台”到“世界茅台”的路径选择
1. 短期攻坚：高端场景渗透与圈层营销
茅台计划在2025年进驻国际高端商场、酒店及艺术展会，此举旨在通过“场景即品牌”的逻辑建立认知。例如，借鉴路易威登的“文化快闪店”模式，在巴黎、纽约等地打造茅台文化体验中心，将品酒与东方美学结合。
同时，联合高净值圈层（如海外华人商会、奢侈品VIP客户）开展定制化服务，逐步培育忠实消费群体。
2. 中长期布局：供应链本土化与资本并购
茅台或效仿富邑的并购策略，收购海外酒庄或蒸馏酒企业，实现产能与渠道的本地化。例如，在澳大利亚收购葡萄酒庄园，既可生产符合当地口感的酒品，又能通过原有渠道反哺茅台酒销售。此外，资本合作（如参股国际酒类分销商）可降低海外拓展的试错成本。
3. 终极命题：全球酒业秩序的重构者
茅台与富邑的对话，暗示着东西方酒业权力格局的潜在变动。若茅台能成功将“酱香美学”升华为全球高端生活方式符号，或将打破葡萄酒、威士忌对顶级消费市场的垄断。
这种重构不仅需要产品力支撑，更依赖文化叙事的胜利——例如通过ESG实践（如赤水河生态保护）传递可持续发展的价值观，赢得国际社会认同。
结语：一场关于“身份”与“价值”的全球对话
茅台与富邑的会谈，远超越企业合作的范畴，它标志着中国白酒从“民族符号”向“世界语言”的进化。
这场进化的成败，不仅取决于茅台的战略执行力，更考验行业能否跳出“以规模论英雄”的惯性思维，真正理解全球市场的游戏规则。
当茅台以“顺天敬人”的东方哲学对话奔富的“多国原产地”策略，其终极目标并非成为下一个帝亚吉欧，而是开创一种新的全球酒业文明——既包容多元，又坚守独特。
往期 · 推荐
