经常有小伙伴们问我，为什么不讲一下音箱呢？其实我早已经讲过了。
我在介绍我家中听音的系统时，总是会说我有一个ADI SHARC DSP。
为什么呢？
JBL4312E有着一个很不错的12寸低音单元。因为这个低音单元有着较好的低频下潜（f0）、非常不错的频响（中低频部分）以及很高的灵敏度（93dB）。
与此同时，即便在50Hz时也有着非常非常不错的THD表现。
但是在一个常规的客厅内，如果没有DSP只是功放直通，会发生什么呢？
不要怀疑是功放的问题。
我以“80多年的专业调音经验”负责任的告诉你们，这种因为房间反射而产生的干涉，几乎存在于任何房间内，即便是很多专业的听音室。也就是说，每个音响发烧友的HiFi系统，即便是很多看起来声学装修很fancy的房间，都有可能存在这个问题。
不信？买个声卡和麦克风其实并不贵~
而这种问题是很难通过摆位和更换听音位甚至是声学材料处理解决的，即便解决了因为干涉而导致音染问题，也无法同时兼顾声场（空间印象）还原的问题。
那么，一个很入门的问题来了，这样因为干涉引起的频响变化，我们能听得出来吗？
关于人类的听觉极限，其实心理声学已经有了非常明确的研究结果（后续我会专门写一篇各种人类的听觉极限）。而关于频响和THD的极限，道格拉斯的书中有着明确的描述：
对于频响而言，一个纯音的阶跃极限（差别阈限）大约是0.3dB，现实中是0.5~1dB，这个变化大约是10%。对于THD而言，1%以下就很小了，只有极少数情况为0.3%或更低。
我们不妨做一个假设，THD的极限是0.1%。
而Floyd Toole博士的书中关于非线性失真和房间声染色的可听性影响：
140Hz左右的干涉属于房间传输频率以下的范围，稳态曲线即我们所听到的。600Hz左右的另一个干涉则有所不同。以下文章中有详细的解释：
我在半年多前的一篇关于Hi-End发烧的误区中也曾阐述过类似的事情。
SPL中8dB的变化约为2倍（四舍五入），大约是200%，（我数学差，粗略估算，如果有精确计算的小伙伴，可以留言告诉我一下）。
SPL=20LOG(10)[p(e)/p(ref)]
而另一个问题，则是我在之前的两篇文章中提到的，频响在空间中的分布是不均匀的，也就是声场（Acoustic Field）的分布是不均匀的，以及听觉窗口曲线的意义。
人耳听觉的动态因素，可能是一个“耳机老烧”们不愿意知道的事实
文章我明确提到，即便是较小的空间距离，频响的分布也是存在差别的。
实际的普通房间内，这种差别有多大？
我这里还以这个房间内存在严重干涉的140Hz为例。当麦克风在我的听音位置头部附近的一个点时。
当麦克风水平移动约1cm时，会出现以下情况。（手工移动麦克风略有误差）
0.9dB是什么概念？可闻了吧。我们再移动约3cm。
0.8dB也可闻吧。至少我在严肃听音的情况下头轻微移动时能听出这个差别。
“老烧”们在折腾各种器材时，换线也好，换功放也好，且不谈未经训练的人的听觉记忆丧失，前后两次听音又有多少人可以保证自己的头在1cm以内的范围呢？
这是难以根除的缺陷，即便是在顶级的听音室内，头部稍微移动就会因为双耳强度差的变化而引起声像漂移问题。所以我所见过的，所有有经验的大师在听音室内严肃听音时，都是正襟危坐或者保持头部尽可能不动的。不过，快速移动或转动头部可以有效的发现一些缺陷，就像我之前讲过，这是专业调音师常用的手段。
试问有多少把声音中的种种缺陷归结于各种玄学理论的“老烧”能够听出自己家中房间对音箱音色的影响？又有多少人能够察觉到，前后两次听音做的位置稍有不同或是头部稍微移动所带来的声音上的差别？
就像我在这篇文章中提到的：一部分发烧友对声音回放过程的各个环节没有明确清晰的认识，进而把一些声音上的区别盲目的归咎于某些器材，进而朝着完全错误的方向发烧。
“老烧”们听不出房间带来的约200%（8dB）的缺陷，却可以“听”出线材引入的约0.0001%的瑕疵。“老烧”们听不出人头位置稍微变化的约20%（1~2dB）的差别，却可以“听”出线材之间甚至不足0.0001%的区别。讽刺么
文章来源：理性派HiFi
这里是声学楼
论坛网址：www.nju520.com
微信公众号：acousticsblock
微信二维码：
