本实验通过手机微信随机对462位朋友发送一个录像，内容是两个高频扬声器播放同样的音乐，让听者选择其中一个扬声器播出的他喜欢的吉他声音，并对收回的235份有效问卷中的性别、年龄、选择、意见等等进行数据分析。本文的重点在于验证此实验办法的可行性与与数据采集的可利用性，不是高矮、好坏的评判，只是希望从中探索出利用新手段用于主观听感评价的可行性，同时也探寻相关数据应用和分析的方法。
人的主观听感非常复杂，受干扰的因素很多，要想取得客观数据是不容易的。简化聆听内容和扩大收取的数据量，或许是提高实验精度和可信度的办法之一。因此采用现代新型高效的通讯工具进行群体对象的主观音质评价的方法与有效性可行性值得进行研究。
主观听感分析应用广泛，简单的买一个耳机也需要挑挑声音；复杂的选买个高级的小提琴更是反复挑选；至于音响爱好者及高保真扬声（器）系统（HI FI）和软件（音乐内容），更可能是成了普及面最广的客观听感研究群体及素材。所以各行各业也为此不断的努力去制定一些规范。在音响这个行业，国家以及国际上也为此制定了一些规范和标准。这些研究从音源的制作到播放器材以及聆听空间都做了指引。
等等，不一而足。
注意上面的规范有的是已经作废的，但不失作为参考。
信息化的进步和手机的普及，为数据传输提供了很大的便利。利用这些既先进又简易的工具来研究主观听感的某方面不失为一个值得探讨的的方法。特别是在听众对于几个声音之间进行对比的喜好选择方面，可能会有一定的可用性。因此本文尝试在这方面进行研究。
1，利用手机进行录音、传输、主观视听、数据采集与分析。
2，将把实际的扬声器提供给曾经参与者手机试听者进行听感评价，以得到通过手机传输信号和实际试听的主观听感结果差异。
本调研自2022年1月22日开始到至1月28号早上为止。
发出声音的是两个高频压缩式驱动器，它的音圈直径75毫米，钕铁硼磁钢，喉部直径35毫米。它们都没有接分频器，也没有装号角，没有配低音。因为没有低音衬托，所以是不怎么好听的。需要说明的是，这两个高音驱动器在物理结构上几乎是一模一样的，其测量频响特性比较接近、其主观听感声音是本来是基本一样的，经过三人的听感确认后，再随机抽取其中一个进行了声音调整（音色调节），方法是分两次涂上胶水（为什么要分两次涂上胶水，这个在本研究最后结束时再作介绍），干后增加的重量约是0.015克左右，涂胶水后频响特性基本没有变化，但听感的变化就是本次的研究重点。
1，发出问卷462份，占笔者微信朋友数的22.1%。发给问卷的听众除头几十名外，大部分是没有特别的邀请倾向的，很多时是看着朋友圈上谁发信息就随机邀请谁。
2，收回有效问卷234份，问卷回收率是50.65%。
3，受邀人员的职业特点是分布较广，有上市音响企业的前工程师，也有一般个体音响企业的装配工；有荣获多项国家级奖项的录音师，也有计量研究所（声学）的工程师；有正在法国攻读的声学博士后，也有在读的中学学生；听众中还有视障人士，等等。
0--20岁有2人，占0.86%。
他们100%选择2，他们都是演奏乐器的，都有演奏吉他的经历。
-
回答问卷的21--40岁有67人，占比28.63%。
在这个群体中生活工作中需要用到耳朵的占比62.69%。
选择1的占比46.27%，他们中有67.774%是工作生活中需要用到耳朵的。
选择2的占比43.28%，他们中有46.43%是工作生活中需要用到耳朵的。
选择3的占比11.94%（不回答） 其中的不能选择的理由是：
如果室外选1，如果室选2。
也有认为小动态选2，大动态选1。
他们中有62.5%是工作生活中需要用到耳朵的。
回答问卷中41--60岁有151人，占64.53%。
他们中有59.6%是工作生活中需要用到耳朵。
他们中选择1的占比41.72%，他们中有61.9%是工作生活中需要用到耳朵的。
他们中选择2的占比45.7%，他们中有59.42%是工作生活中需要用到耳朵的。
他们中选择3的占比12.58%（不回答的一个不能选择的理由是：
如果室外选1，如果室选2。
他们中有52.63%是工作生活中需要用到耳朵的。
其中的不能选择的理由是：
只有他手机中自己音响录像是最好的。
第一个的高频清晰点，第二个的稍微粗框一点，第一个用在线阵列上，第二个用在两分频音箱上。
-
回答问卷中61岁以上的有14人，占总数的5.98%。
他们中选择1占64.29%，他们其中在工作生活中需要用到耳朵的比例是77.78%。
他们中选择2占28.57%，他们其中在工作生活中需要用到耳朵的比例是75%。
他们中选择3占7.14%，他们其中在工作生活中需要用到耳朵的比例是100%。
5，回答问卷中需要用主观听感分析进行工作的人数是144，占61.8%。
6，回答问题中选择不能回答的有28个。占11.97%。有的还说出了他的原因是：如，他（自己）手机的音响录像永远最好。
7，参加活动的女性比例占占比是8.97%。她们在生活工作中要用到耳朵去辨别声音（ 如音乐教师、演奏乐器、录音师）的比例是42.86,%。她们中喜欢1的是比例是33%。喜欢2的比例是52.4%。听不出变化的比例是14.2%，原因都是听不出。
8，给予我建议的之一：这里都是人声，那能比較高音。听4只小天鹅等交响乐。另外测频响，谁平直直达更高频。
9，还有这样留言：我用Hugo解码耳放一体机推HD600试下。
10，虽然没有要求参与人说心得及留言，但主动留言的总共 96位，占比41.03%。
选择3的是28为。
1，上述的只是取得了一个特定条件下的参考数据，至于它的应用价值，到目前为止还不能够做太多的分析，需要等参与者听了真实扬声器的声音后，再做归纳总结，这样更合适一点。但其实从上述数据中的一些微妙变化，其实是可以看出一些有趣的现象。
关
注
波
叔