大数跨境

你真能听出音乐mp3压缩前后的区别吗?-“中振永磁”杯听音比赛总结

你真能听出音乐mp3压缩前后的区别吗?-“中振永磁”杯听音比赛总结 声学楼论坛
2024-07-09
2
导读:首届“中振永磁”杯有奖听音比赛结束了。这是由“李胜波老师”微信视频号发起,中振永磁赞助的一场公益活动,旨在检验有没有人,有的话有多少人能感知经过mp3压缩前后的音质变化。



首届“中振永磁”杯有奖听音比赛结束了。这是由“李胜波老师”微信视频号发起,中振永磁赞助的一场公益活动,旨在检验有没有人,有的话有多少人能感知经过mp3压缩前后的音质变化。能听出区别最多前两名同学将获得共计1万块奖金。详情可以翻阅“李胜波老师”视频号往期相关视频。


如果只对结果感兴趣的话,你可以直接滑到下边。但是我觉得围绕这个比赛发生的一些有趣的故事,更加引人深思。

首先,不得不承认,这个活动的报名参与者比我想象的要少很多。原来以为有奖金,又是免费参加,又对行业有好处,不说万人空巷,也应该报名踊跃,大仙云集吧,但是实际上最终参加比赛的只有51个人,尽管事先限定45参赛人数,我还是让他们都参加了。

奖金少可能是原因之一吧,下次比赛我多准备点奖金试试。我以后每年都会组织类似的比赛,比赛主题我都想好了,会让大家去分辨失真,会让大家去听发烧线跟普通线有没有区别都是些行业内感兴趣且有争议的话题。希望大家多支持,多参与!

一定还有别的原因。我问过几个人,说你怎么不参加呀?他的回答是。我万一输了,万一没拿到奖,岂不是很丢脸呢?我跟他讲,我们是匿名的,尽管是直播,我们也是只露其后背,你俊秀的脸庞不会示众的。如果不经过同意,即使获奖了我们也不会去公布你的身份。他们依然不想参加。我不知道这样的回答有没有代表性,但这也从一个侧面表明了大家对这样的一个比赛是没有信心的。换言之,他觉得也听不出区别,即使来了也是浪费时间

这次比赛我全程直播无死角,目的就是公开透明,100%靠谱。此举也想给很多的测评机构打个样。老百姓不是经常不相信你们的测评结果吗?你照着我这么干看看谁能不信。现在直播工具这么发达,还能把过程存储随时核查。

51位参赛选手的情况是这样的。9位女生,42位男生。最小的17岁,最大年龄54岁,平均年龄约35岁,多数人的职业是电声工程师、调音师、电子工程师、品质工程师等。所以本次比赛的结果肯定是不能代表大众的听音水准的,后者中能听出区别的比例一定低很多。而且来的人大都是有备而来,看得出很多人事先做过挺长的训练,好几位自带了耳机,这是比赛规则允许的。

最终,51位当中只有4位能从统计意义上听出压缩11倍(实际上大于11倍)前后的区别,他们的得分依次是:7,10,108,7,1088,77,7,8

而能听出7倍压缩区别的一位都没有!

0位!

尽管按照比赛预定规则无人获奖,但经过组委会讨论,还是决定将奖颁给第一场的前两位优胜者。这两位一位是广州赛区的,是一名有30多年工作经验的电声工作者,另一位来自东莞赛区,是一位汽车音响调音师。值得一提的是第一名的那位同学,他抽到的题目非常刁钻,10个答案中前8个是A,后2个是C,但是他全答对了,说明是真的金耳朵。

过几天我会采访一下这两位获奖者,让他们分享一下听音经验,在我的视频号上发布。

现在说一下比赛结论和我的感想吧:

1. 由两位得奖者的测试结果可以得出,普通压缩(约10倍)的mp3音乐,压缩前后肯定主观上有区别。但是仅仅有4/51的人能听得出这种区别,而且还是专业人士。这个结果不具备广泛的普遍性。对于绝大多数人来说,这样微小的差别是听不出来的,或者即使有点差别根本就不在意。你现在若能明显听出区别的那些mp3曲子,要么超过10倍压缩,要不用的是古老的编码器;

2. 对于那些音响听音经验很丰富的人员,经过一段时间的辨识训练,他们对10倍压缩的音乐仔细分辨是可以听出区别来的,就像这两位得奖选手。但是,我们经过千辛万苦才能听出点区别的意义在哪里呢?

3、对于7倍这样的较低压缩率的音乐来说,我这个测试中没有人能听出区别,但据说有的公司说他们中有挺多人能听出区别。我严重怀疑他们评测流程有问题。要不你叫他来我这里测试一下?我再想法申请些赞助费给他。

4.可以想见,对于更低的压缩量(比如4倍以下)的mp3来说,人类靠主观听不出区别。这也说明,人耳是比较迟钝的一个感觉器官。

我把这次比赛使用的曲目也贴在这里,但我不确定这个平台是不是会压缩,你们比较一下文件大小就知道了。如果没有,大家可以下载下找找身边的人试一下是否同意这样的结论。我全是用Lame来压缩的,一个是压了约11倍的Q6 VBR格式,相当于128Kbps,另一个是压了约7.5倍的192Kbps CBR。两首曲子都是代表性的《Hotel California》及《Somewhere Somebody》,而且特意截取了里面高频信息多和变化快速的部分,区别应该最大。



但是请答应我,一定要盲听。你要是跟他说,这是mp3,这是wav90%的人会说mp3声音不好听。道理你懂。

这次比赛的结果公布以后,一定会有一些神仙跳出来表示不服,说你来的那些都是些木耳朵呀,我要是来的话,一耳朵给你听出区别来。对这部分人我只回应两个字:呵呵。我这个比赛通知发布了3个月,现在比赛完了开始说大话。这叫什么来着?事后诸葛亮?但是,但是欢迎下次你报名来参加比赛。我第三段说过,这种比赛我会一直办下去。

最后也是非常重要的一点,感谢浙江中振永磁股份有限公司对本次赛事的赞助和协助,祝他们磁铁大卖!

附:“中振永磁”杯有奖听音活动通知(回顾)



目的

1) 音响器材赏析与交流;

2) 通过科学的“双盲”方式检验参与人员对不同压缩标准音乐的听辨能力;

3) 通过对全体参与者结果的数据分析,得到人耳对有损和无损音乐的听辨能力的数理统计规律,对音响行业和音响爱好者起到一定的参考和指导作用。

规则

1) 双盲听音测试;

2) 两首歌曲《Hotel Califonia》及《Somewhere Somebody》任选一首,各有三种不同参量的音源:

A. 无损Wav格式,1411Kbps,无压缩;

B. Lame转换Mp3格式, 较低压缩量,~190Kbps,压缩量约7.5

C. Lame转换Mp3格式,标准压缩量,128Kbps,压缩量约11倍。

3) A/B对照及A/C对照两场测试;

4) 以上每一场安排三组听音,每组听10个不同的音源,10个音源为上述AB或者AC的随机组合(顺序由电脑小程序现场决定),每组放两遍,第一遍慢放每个音源播放45秒,停顿5秒作答,第二遍快放每个音源播放10秒,停顿3秒检查。受测者的任务是正确识别ABC。每场正确率需要达到不小于70%/70%/60%视为晋级(低于此正确率结果无法采信,因为靠猜答对的概率为50%),每组测试需要依次达到上述规定的正确率(70%/70%/60%及以上)才可以继续下一组,否则终止本场测试进行下一场或者视作淘汰。每场听音开始之前会让受测者预先听下ABC的区别。

5) 总分90分。AC3X10 X 1= 30分,AB3X10 X 2= 60分。

6) 为保证公平、公正,本赛事将采用微信视频号公开直播和录播,比赛成绩现场公布。受测者可选择面对镜头或者背对镜头。

7) 报名截止日期2024625日。

8) 活动地点:略

9) 活动时间:略

10)本规则的所有解释权归主办方,未尽之处由主办方补充并解释。

所有参赛者默认同意以上规则。

听音器材

耳机:提供索尼有线监听耳机,允许使用自带耳机。

播放器:电脑+通用型号声卡,主办方准备

允许自带音箱,但需要自带。

奖金

从所有场次的总分超过65分的优胜者中选出(低于65分则由于置信区间太宽无法采信)。得分最高的前两名各发奖金人民币5000元(税前,单位代缴个人所得税)。若有同分者则通过抽签产生获奖者。

参赛免费。

报名预约方式:(略)

注意事项

1)本比赛希望参与选手本着开放、包容、科学的态度参加比赛,不要预设立场,接受在上述规则下任何可能的比赛结果;

2) 本规则在赛前可能会不断修改,以便使得比赛更加合理、科学。



【声明】内容源于网络
0
0
声学楼论坛
“声学楼”创办于2005年,致力于促进声学领域技术交流与应用。历经多年发展,声学楼已从一个单纯声学工程师交流平台,成长为音频企业上下游多方参与音频技术专业论坛之一,每年还通过举办技术研讨会、年会等活动,搭建起与会的行业供需双方沟通的桥梁。
内容 0
粉丝 0
声学楼论坛 “声学楼”创办于2005年,致力于促进声学领域技术交流与应用。历经多年发展,声学楼已从一个单纯声学工程师交流平台,成长为音频企业上下游多方参与音频技术专业论坛之一,每年还通过举办技术研讨会、年会等活动,搭建起与会的行业供需双方沟通的桥梁。
总阅读0
粉丝0
内容0