听过两三百款耳机。
人类的听觉系统存在适应性。也就是心理声学中的“适应”。
对于耳机而言，只要这款耳机的声音不是特别差，即在我们的听觉系统能够适应的范围内。我们在“听惯了”这款耳机后就会适应这款耳机，而在适应这款耳机后再去听别的耳机，就会“不适应”。具体来说就是，我们在适应了一款耳机后，再去听其他耳机，就会基于先前这款耳机的听觉记忆去评价其他耳机。如果先前一直听一款人声偏薄、高频过亮的耳机，再去听一款声音相对标准的耳机，就会觉得后听的这款耳机人声偏厚、高频暗淡。如果恰巧后听的这款耳机比较便宜时，自然而然就会觉得难听。类似的原理在我过去的两篇文章中都有提到。
只不过适应的过程是艰难的，要不断的心理暗示和自我催眠“我花了这么多钱，买的东西一定很好很值”。
回到这个问题本身。鉴于耳机的音质/听感与售价只有微弱的正相关甚至无关这样一个大前提。
那么现实中当一个人听惯了上万的耳机再听几百块的耳机会出现如下几种情况：
这个人之前听惯的万元耳机是一款很不错的耳机，而再听的几百块的耳机是一款很差的耳机。那么此时这个人很可能无法忍受几百块的这款耳机，进而最终再换回上万元的耳机。
这个人之前听惯的万元耳机是一款很差的耳机，而再听的几百块的耳机是一款很不错的耳机。那么此时有两种可能，一是觉得这个几百块的耳机还不错，这说明此时这个人还没有完全适应之前的万元辣鸡耳机。另一种情况则是，觉得这个几百块的耳机是辣鸡，这说明此时这个人已经完全适应了万元辣鸡耳机。
这个人之前听惯的万元耳机和之后听的几百块的耳机都是辣鸡耳机，那么这个人会毫不犹豫的认为几百块的耳机是辣鸡。
这个人之前听惯的万元耳机和之后听的几百块的耳机都是还不错的耳机。此时也有两者情况，如果这个人是一个经常听现场玩乐器的有正确听音经验的人比如说专业录音师或者是训练有素的听音者，他会觉得之后听的这款几百元的耳机也很不错，甚至和之前听习惯的万元耳机没有太大差别。如果这个人没有什么专业的听音经验，比如说大多数发烧友，则会觉得几百元这个耳机还不错但是和之前听惯的万元耳机依旧有差距，但也有可能因此而怀疑整个行业。
但通常情况下，除了部分“强烈的自作主张倾向”的“老烧”，不会有人完全适应“难听”的耳机，不论这个耳机多少钱。
这也就是MUSHRA测试的结果所反映的，即便大家之前的听音经验不同，但是对于很多耳机的评价依旧是趋同的，很少会出现很严重的两极分化。（以后会详细讲）
MUSHRA听力测试，一个让所有“老烧”闻风丧胆的听力测试。
而就我个人而言，虽然我听了这么多耳机，但就我工作以来，我就没有哪款耳机能够在“严肃听音”时听的惯。而只要你有比较强的主观评价能力，并且对真实的声音有很深刻的听觉记忆，那么你会发现，有些上万的耳机还不如几百块的耳机。当然，即便是听惯了好耳机，在听较差的耳机，我也不会有过多的波动。这个问题其实我之前讲过太多遍了，耳机和耳机之间的区别，不过是五十步笑百步罢了。
科普：HiFi中的声场由哪些因素决定？该如何选购器材能获得更好的声场？
13次夺得IASCA国际汽车音响大赛冠军的Natan大师曾经和我分享过他是如何评价一套音箱系统的。首先听三频是否均衡，整体是否有严重的音染和不和谐的因素；其次听乐器和人声的定位，包括角度、宽度和距离感；最后才去听一些比较细节的东西。倒不是说细节不重要，只不过连最基本的的三频均衡和声场都做不好，一般大师们都不会有耐心继续听细节，基本的东西没做好，还为啥要浪费生命浪费时间呢。我觉得我也是类似的。而就耳机而言，我听过两三百款耳机中，能做到最基本的三频均衡的就很少了。而耳机的声场，即便是我之前测评过的有算法的耳机也没有一个和真实音乐声场沾点边的，就更别说传统的耳机了。完全错误的舞台宽度和image，乐器的角度和距离都十分错误。
文章来源：理性派HiFi
声明：本公众号转载此文章出于非商业性的教育和科普目的，并不意味着支持其观点或证实其内容的真实性。版权归原作者所有，如转载文章涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除，保证您的权利！
