P2P网贷牌照管理或为误读

P2P监管脚步越来越近，可就在监管细则出台前夜，央行[微博]方面人士公开表示，P2P将来很可能归入金融类。一石激起千层浪，是实行备案制，还是发牌监管？昨日，记者采访多位P2P行业人士认为，P2P发放金融牌照的可能性较小。

　　昨日，有外埠媒体报道称，P2P监管细则将于6月底或7月初出台。而就在4月底，社科院金融研究所主办的“2015年互联网金融‘跨界与创新’高峰论坛”上，央行金融研究所所长姚余栋在论坛上表示：“P2P将来很可能是归入金融类的。”这是否意味着，P2P将和金融类机构一样，持牌经营？

　　同日，银监会人士表示，目前网贷行业政策研究制定都没有定论，最本质的应该由网贷平台的性质决定。

　　互联网金融行业公共服务平台京北投资总裁罗明雄告诉记者，银监会人士所谓的平台性质，指的是网贷平台到底是信息中介，还是信用中介？若是信息中介，只为借贷双方提供信息，不对资金安全进行担保；若是信用中介，则相当于为资金做了背书。比如银行，就是信用中介，储户只管存钱，不管钱借给谁。据他透露，目前P2P业内一个公认的观点是，P2P只是信息中介，不做资金池，不动用客户资金。

　　根据网贷之家的最新数据，截至4月底，正常运营的P2P平台有1819家，新上线的平台有143家。

　　网贷之家联合创始人朱明春认为，“发牌之说”可能系误读，此前监管部门曾多次到各地调研，也要求行业专家座谈，监管口径以注册备案为主。“给P2P发牌，意味着监管层告诉投资者，这个平台是安全的，但对于P2P领域，高收益意味着高风险，这两者诉求是不对等的。”朱明春说。