第十六届中国国际地面材料及铺装技术展览会已经结束，但是中国木地板企业遭到了比利时尤尼林公司(UNILIN)和瑞典凡林奇公司(Valinge)锁扣专利费用不公平的对待以及中国出口地板必须贴防伪标签的歧视性约束，中国地板企业面临着出口利润的一再缩水，发展变得步履维艰，这种不公平的待遇让人难以平息。
阻力来袭 核心竞争力丧失
早在2005年，UNILIN地板锁扣专利—知识产权纠纷案以国内企业的败诉收场，当时在地板锁扣安装领域拥有核心技术的Valinge和Unilin两家国外公司提出，中国地板生产企业侵犯了其锁扣专利权，要求中国地板企业“一次性支付10万～12万美元，每销售1平方米另付0．65美元”的专利费，否则将禁止中国产品进入西方国家市场。尤尼林公司成了一股巨大的阻力，让中国地板丧失了在国际上物美价廉的竞争优势，也拦截了国内企业接轨国际市场的美好蓝图。
高昂锁扣专利费 发展步履维艰
10年过去了，尤尼林和凡林奇公司收取的锁扣专利使用收费上中国是国外同行的6-8倍左右。而且在中国地板的生产过程中，由于尤尼林和凡林奇是两家巨头公司，锁扣专利的覆盖面极广，国内的PVC地板、竹地板、多层复合地板、实木地板等都要用到他们的锁扣，专利费用又居高不下，地板企业的出口利润一再压缩，中国地板蒙受了不公，高昂的锁扣专利费成了企业发展最大的负担。
歧视性防伪标签 夹缝中求生存
除了收取高于其他欧美国家的高昂锁扣专利费，两家公司对中国地板企业屡屡发难，自2012年4月1日开始，尤尼林和凡林奇公司针对中国地板出口企业制订了新的规定，要求所有使用尤尼林或者凡林奇专利的厂商生产的锁扣地板出口出售到欧美市场都必须贴上防伪标签，并且明确声明只有中国地板企业需要贴标签，这种严重的歧视性对待对中国地板的控制变本加厉，中国锁扣地板企业只能在夹缝中生存！
据了解，尤尼林与凡林奇都是锁扣技术供应商，两家公司在8年时间内打过45起官司，无疑是矛头相向的竞争对手，但是对于中国的锁扣专利上却“强强联手”，显得格外和谐，有业内人士指出，这两家公司的做法已经涉嫌垄断。
在地板锁扣专利费用事件中，暴露出了中国在创新与知识产权上的缺失，以致于现在无法规避国外的专利使用，同时也让我们看到了尤尼林和凡林奇公司对中国地板出口企业的歧视性对待，政府和协会组织应该帮助地板企业一起发起反垄断诉讼，要求平等、反对不公！
（本文属中国木业网原创，如需转载请注明出处！）