CEO经营学堂2025年03月21日 19:55
来源:本文来自华为心声社区,作者潘少钦
作为一个专家,我有机会参加了公司最近的上海战略会议。在会议的中段,任总提出公司发展的基本逻辑:方向要大致正确,组织必须充满活力。
当时,与会的一些领导还是有所争议的,有的认为不能说方向大致正确,有些方向一定要绝对正确,比如以客户为中心;有的认为讨论战略的时候,放入组织活力的课题是否合适?
对此,任总做了两点澄清和解释:
首先,这里的方向是指产业方向和技术方向,我们不可能完全看得准,做到大致准确就很了不起。
其次,在方向大致准确的前提下,组织充满活力非常重要,是确保战略执行、走向成功的关键。
1
方向没有绝对正确,只有大致正确
一个公司在自己的漫漫征途中,没有方向或者方向南辕北辙肯定是不行的,但时时要求方向绝对正确是完全不切实际的。
我们都不是先知,无论是我们的生活还是从事的事业,大部分时候都是以史为鉴,也就是用倒视镜来预测未来,怎么可能方向绝对正确?
一个公司做到方向大致正确,其实是件非常不容易的事情:
①王安因为不能看到PC机替代小型机的大致方向而倒闭;
80年代初,王安靠在计算机领域掌握的先进技术成为全球第五富翁和华人首富,被认为是第一个全球意义上的华人企业家,连微软公司的比尔·盖茨都说,如果王安能完成公司的战略转折的话,就不会有他的微软公司,自己现在可能就是个数学家或律师。
但王安不主张开放投资,也不相信美国的公司制度,他多次表示,“因为我是公司创始人,我对公司拥有完全的控制权,使我的子女能有机会证明他们管理公司的能力”。但遗憾的是,他的接班人没有抵挡住其他新兴IT企业的竞争。
——摘自2010年10月8日出版的《环球时报》第7版《大交班考验中国家族企业》一文
②柯达因为不能看到数字技术对胶卷全面替代的大致方向而衰落;
③Nokia手机王国因为不能看到iPhone代表的智能手机大致方向而轰然倒地;
④微软因为一直不能看清楚互联网和移动互联网的大致方向而苦苦挣扎,直到看到并抓住云计算的大致方向而重获新生。
多少大公司倒在方向大致不正确的路上!
其实,人类的进化也是方向大致正确的结果。
我们可能都看过下面这张图片,人类的进化一目了然,从爬行的猿猴开始,从左到右一个比一个站得直,一环扣一环地进化到现代直立人。
但其实人类的进化并不是如图所展示有这么绝对的正确进化方向,地球的生命进化史上从来没有一个绝对完美的进化链条。
从单细胞生命到多细胞生命,从水生动物到陆地动物,从卵生动物到哺乳动物,从猿到人,环环相扣,进化更像是一棵树上的树杈,不断地发散。
即使我们仅仅从进化这棵大树上截取人类进化这一小丛树枝,上面也有枝枝叉叉,每一根小树枝,都代表了人类进化中的一个支系,但其中只有最长的那根树枝代表了现代人的进化过程。
在已有发现的化石中,可以探明人类进化的相关的化石就有十五种之多,其中有些化石种类并不属于现代人类这一脉,是人类进化的旁支。
进化没有绝对正确的方向,只有大致正确的方向。在这个大致方向的指引下,哪个族群更能适应环境,更有内在活力,就更可能最终占领智慧生命的至高点,并封锁了其他物种的攀登路径。
人类文明发展到现在,未来更是充满不确定性。
在面向数字化社会、智能化社会,面向更不确定的未来,很多公司高管、企业管理学家都在反思、重新评估战略的作用与价值。
2
成功最大的敌人是没有立刻行动
管理大师彼得·德鲁克是这样定义“决策”的:
决策是一种判断,是若干项方案中的选择。所谓选择,通常不是“是与非”间的选择,至多只是“似是与似非”中的选择。
在1978发表于《管理科学》(ManagementScience)的一篇有影响力的文章中,亨利•明茨伯格提出了“应急战略”(emergent strategy)概念,将其与“预定战略”(deliberate strategy)区分开来。
在1994年大获成功的《战略规划的兴衰》(The Rise and Fall of Strategic Planning)一书中,明茨伯格向学术圈外的商界读者普及了这一概念。
与预定战略不同,应急战略并非精心筹划的产物,而是体现企业对市场环境变化的即时反应。
而《哈佛商业评论》在2014年刊登了罗杰•马丁(RogerL. Martin)的一篇文章《如果你对自己的战略很有把握,那它可能有漏洞!》,也同样引人深思。
这篇文章有几个核心观点是非常有意思的:
①真正的战略抉择必然包含恐惧和不安;
②为制定真正的战略,领导者需要如履薄冰,如临深渊,做艰难抉择,甚至下赌注。制定战略的目标是增大成功几率,而非完全消除风险;
③面对战略决策困局,出于避险本性,管理者往往依赖熟悉的工具,计算出企业发展方向。为提高市场份额或打入新市场,他们往往花数周甚至数月时间详细筹划,估算企业应对各项资产和能力投入多少,并测算长期成本和收入。这种战略制定方式非常糟糕;
④方向不能保证完全正确,最多只能大致正确,甚至有的阶段还会出现偏差,但我们还要夺取战略胜利。
在这个过程中,组织充满活力就份外关键。
任总前一段和我们思想研究院对话时说:
做事业就像舞龙,龙头要抬起来,这就是方向,大致要正确;更重要的是随后龙身子要舞动起来,要有力,整个龙才能舞起来、活起来。说的就是这个道理。
军队里流行这样一句话:战术有千百条,头一条就是肯打,离开了肯打,其他的全是白扯。理论玩得非常漂亮,天花乱坠,离开了肯打,一切皆空。
成功最大的敌人,不是没有机会,而是没有立刻行动。
对于一个容易犯官僚主义问题的大公司来说,立刻行动、肯打、能打就意味着组织活力。
阿里巴巴集团CEO张勇在其旗下的湖畔大学的讲课中坦言:
“大部分今天看来成功的所谓战略决策,常常伴随着偶然的被动选择,只不过是决策者、执行者的奋勇向前罢了。
其实回头来看,我们很多正确的选择都是偶然做出的。
战略是打出来的,已经总结出来的战略基本跟你没关系。”
3
“取乎其上”就是大致方向正确
华为当年在固网获得成功后,下一跳的关键是无线领域。但是在无线领域里,华为碰见了巨大的困难,甚至差点就熬不过来。
①我们当时只有固网的研发能力,没有想到无线的技术门槛那么高,很多关键技术问题迟迟解决不了;
②我们只有固网的市场眼界,不知道无线不能插花,只能是整网建设;
③我们更只有国内固网的战略视野,不知道无比巨大的全球无线大世界在等着我们。
可以说,在相当长时间内,华为的无线是在方向大致正确与大致不正确之间摇摆。
之所以最后能走出困境,比同样煎熬的摩托、阿朗、北电最后多口气,除了公司不上市、不贪婪更能熬之外,最核心的还是华为的团队有持久战斗力,不怕困难,永远充满激情。
回过头来想,如果华为不能在无线上熬过去,我们现在就是一个奄奄一息的固网公司。不会有现在的“圣无线”,更不会有什么“神终端”,连现在大家在心声上斥责华为云计算如何如何、AI如何如何的机会都没有。
华为手机业务发展历史也是如此。回想华为手机发展的过程,犯了不少错误,走了不少弯路。
IDEOS、Ascend品牌投了不少钱,估计快没有人记得了;原来预想中主打是D、P系列,Mate只是尝试性的细分市场产品,结果Mate 7大获成功后,Mate持续成为华为产品明星,D系列不见踪影了。
回过头看这几年消费者BG的战略规划,我估计至少每年的规划有四分之一是不到一年就基本失效了,两年下来,可能一半就失效了。
但华为手机怎么就成功了呢?
我认为是,首先关键是大致方向正确,在关注客户体验、核心技术、质量、往高端品牌发展、拓展全球市场、端云协同、按消费品规律运作等,一直没有变。
然后是整个团队在充满活力和张力、甚至略显鲁莽的老余(余承东)带领下,踏踏实实打好每一场战,打出来的。
老余曾经当过一段时间我的领导,他的领导风格和其他人很不一样,刚来的时候,经常用孔子的名言“取乎其上,得乎其中;取乎其中,得乎其下;取乎其下,则无所得矣”,鼓励我们,让我们瞄准卓越的目标,努力下来,至少能取得中等的成果。
我理解,这种“取乎其上”就是大致正确的方向。后来,毫无疑问,华为消费者业务也是这样被要求的,也是这样做的。
我有个感慨,战略有的时候也神奇,就是一个偶遇接一个偶遇。
华为不是处处都正确,而是经常犯错误,iNet、IP DSLAM出错,无线出错,PHS和CDMA绕过弯子,印度市场摔过大跟头,欧洲市场登陆战差点被人赶下海,美国市场错失机会。
我们有的时候战略正确,有的时候大致正确,有的时候甚至大致不正确。
战略对的时候我们能加快发展,不太对的时候能及时调整。华为总体上靠的是快,学得快、做得快、改得快,快的后面是勤奋,勤奋后面就是组织活力,上上下下的组织活力。
任总为什么在公司这么多年特别推崇“熵减”的管理哲学?因为熵减的核心价值就是激活组织和组织中的人。
因此,我认为,在更加不确定的未来面前,“方向要大致正确,组织必须充满活力”这句话是具有非常现实的指导意义的。
4
什么是组织充满活力?
组织充满活力,从字面上,从前后逻辑关系上,很容易理解为方向大致正确后,下面干活的团队充满活力,在给定的方向上嗷嗷叫地往前冲。也就是领导负责方向大致正确,下面干活的负责组织充满活力。
多么清晰、完美的分工!
但我认为这是有很大的误区。我理解这种充满活力,是整个组织上上下下的充满活力,特别是决策团队的充满活力。
为什么我特别提出决策团队的充满活力?
就是因为不确定的未来对战略制定的挑战越来越大,做到大致正确相当不容易,决策执行需要充满活力,决策制定、决策落实、决策调整更需要充满活力,用决策层的开放、努力、敢于自我批判、亲力亲为来弥补可能的战略能力缺失。
毋庸讳言,华为在成为一个大公司后,大公司该有的毛病,比如机构冗余、层层汇报、权利分散、决策缓慢、部门墙厚重等都在发生。
我认为,其中决策组织缺乏活力,缺乏效率,缺乏最后的担当,也缺乏弹性,是相当大的一个问题,尤其是在面向一些战略性的领域,比如云、比如平安城市,比如AI。
有位曾经从摩托罗拉工作多年的高管加入华为成为高管(现已离职)后,历经摩托罗拉的官僚体制折磨,同样也感受到华为的官僚主义。
在华为工作多年后,他曾经很悲哀地说过,看来,在大公司只能用摔跤(摔跟头)来学习,什么人都推不动,只有摔了跟头、摔痛了才能学习,才能有所改变。
因为当前面临更不确定的未来,很多关键性的业务决策难度事实上大大增加了,公司决策层在相当多的时候变的更为谨慎,这种谨慎就转换为对下面业务汇报部门的地狱式煎熬,评审、评审、再评审。
比如:
①做没做过市场调查?
②做没做过客户访谈?
③有没有做过友商分析?
④何以证明你这个逻辑是符合商业本质的?
⑤对一个东西的商业本质是有很多认识的,何以证明你的认识就高人一筹?
⑥何以证明你的价值是超预期的?
⑦何以证明你的预设就是正确的?
⑧你的收入、利润、现金流预测是什么?为什么能做到?为什么这些不是创造的数字呢?你怎么保证出现偏差之后进行调整?
……
汇报一次接一次,一个委员会接一个委员会汇报,下面PPT做了无数版本,做PPT的人死了无数脑细胞。
其实,我们都知道,在当今复杂的形势下,战略规划无法消除风险,最多只能提高成功几率。若想勇敢做出战略抉择,管理者必须首先接受这一事实。
这种关键业务领域的拓展,其实和创业是非常像的,再有能力的创业者也无法在出发之前就想清楚所有的事情。即便是你已经想清楚,一旦开始做也会发生很多变化。
绝大多数公司成功时的方向和最初设想的产品都大相径庭。创业者需要在前进的过程中根据市场的情况以及消费者的反应,甚至是竞争对手的动态来随机应变。
这种应变就是一种重要的组织活力,而我们正在日益丧失这种宝贵的活力。
5
什么是决策组织?
我理解,决策组织不是评审组织,是负责最终胜利的主管组织,目的是获取最后的胜利,打仗只是过程,胶片评审只是手段。
在关键战略领域决策者不能仅是评审者的角色,不能只是怀疑和挑战,一定要:
第一,能把自己当成项目组的一员,深入理解业务,主动学习,少说No,而是一起研究怎么能做到Yes;
第二,在一个阶段决策完成后,要积极帮助配置资源,确定政策,鼓励冲锋,做好分配,激励士气,因为这些都是战略领域胜利的关键,决策层不参与,往往下面动作就变形了;
第三,在出现新变化后,主动积极复盘,一起调整战略和策略。
这就好像一个精英小团队,主管是领导,也是打仗的主力,撸起袖子亲力亲为,是身先士卒的决策执行者,这样带着团队往前奔,才能完成艰巨的挑战任务。
借用克劳塞维茨一句名言:
面对战争中的不可预见性,优秀指挥员必备两大要素,这两大要素在和平时期一个也看不出来,但在战争时期是绝对管用。
第一,即便在最黑暗的时刻也具有能够发现一线微光的慧眼;
第二,敢于跟随这一线微光前进的勇气。
对于优秀指挥员个人,前者是智慧,后者是勇气;
对于组织来说,前者是大致方向要正确,后者就是组织要充满活力。
消费正在全面升级,传统品类的边界正在逐渐消融,而新的场景化品类正在重塑,消费随机性大大增加,盒马鲜生的快速发展就是一大例证。
时代充满变数,品类化决策和品牌化决策成为用户心智的第一入口。基于此,品牌成为新商业的第一因。如何在新形势下构建合适的品牌战略?成为企业家必须要思考的一个问题。
附:什么是组织要充满活力?华为这18条法则讲透了!
华为创始人、CEO任正非在内部会议提出,企业发展的基本逻辑是:方向要大致正确,组织要充满活力。内部有人认为不能说方向大致正确,一是有些方向一定要绝对正确,比如以客户为中心;有的认为讨论战略的时候,放入组织活力的课题是否合适?
对此,任正非做出两点澄清和解释,他说,首先,这里的方向是指产业方向和技术方向,我们不可能完全看的准,做到大致准确就很了不起;其次,在方向大致准确的情况,组织充满活力非常重要,是确保战略执行、走向成功的关键。
组织如何才能充满活力,华为做了很多探索,并形成了诸多有效方法。今天归纳以下18条,供大家收藏。
一、强调组织的进攻性和管理性,强调“狼狈为奸”
企业要发展,必须要构筑一个宽松的环境,让大家去努力奋斗,在新机会点出现时,自然会有一批领袖站出来去争夺市场先机。
其中,担负重要任务的部门,如研发、市场、质量等部门必须建立一个适应“狼”生存发展的组织和机制,激励他们像狼一样嗅觉敏锐,团结作战,不顾一切地捕捉机会,扩张产品和市场。
同时培养一批善统筹、会建立综合管理平台的狈,狈在进攻时与狼是形成一体的,只是这时狈用前腿抱住狼的腰,用后腿蹲地,推狼前进。
二、组织要有傻劲,聚焦战略
华为是沿着战略方向,凭傻劲,做傻事,傻投入的公司,这种傻,这种阿甘精神,成就了我们今天看到的华为。
这是任正非在战略上坚定不移,不急功近利的结果。
学习华为,可以学习任正非反复强调的这种傻的精神,这种阿甘精神会助推中国一批实干型企业家走向未来。
事实上,任正非基本上是用半辈子的时间只做一件事,而这件事取得了巨大的成功,他对我们很多的企业,尤其是创业型的企业也有帮助,就是聚焦,聚焦,再聚焦。
把企业的本职工作做到极致,这样的企业更有未来。
三、猛将必发于卒伍,宰相必起于州郡
华为的干部队伍非常庞大,有非常多的具有全面综合能力的人才。
华为强调,干部一定是要从基层一线来的,没有基层一线成功实践经验的人员是不能被选拔成为干部的。
这是华为选拔干部的铁标准,从而引导优秀员工不畏艰险、不谋私利,走上最需要的地方,促使优秀员工长期保持艰苦奋斗的牺牲精神,永远坚持艰苦朴素的工作作风。
四、将军是打出来的
在华为,必须多产粮食才能拿高工资。
华为鼓励自我学习,但更强调员工首先把本职工作做好。
不是因为学习了就可以当将军,但是不学习肯定不能当将军。
华为干部选拔只以责任结果贡献为考核标准,没有年龄、资历等标准的限制;不同地区的任职标准也不同,艰苦地区也需要将军,只要达到艰苦地区的岗位贡献要求,就给相应职级。
华为一线干部的成长逻辑:
只有积极努力,踏踏实实提高本职工作能力才能获得机会。
五、干部要能上能下
华为“干部能上能下”制度能顺利实施,与华为干部管理的岗位轮换制、末位淘汰制是相辅相成的。
华为的岗位轮换制给“干部能上能下”制度打下了基础。
岗位轮换制度使员工一直处于流动状态,减小了员工从高级职位降到低级职位的心理压力。
而末位淘汰制度也是对“干部能上能下”的另一种支持,公司每年会淘汰不低于5%的人,其中不论任何职位,只要你不适任,就有可能被淘汰。
华为“干部能上能下”制度,在思想上打破终身雇佣的弊端,保证华为的进取性,让尸位素餐和碌碌无为之辈难以找到立足之地,让很多优秀的员工时刻反省自己、否定自己,以获得更多前进的压力与动力。
六、干部管理三优先、三鼓励
三优先是:
优先从优秀团队、出成绩的团队中选拔干部,连续不能实现管理目标的主管要免职,主管被免职部门的副职不能提为正职。
优先选拔责任结果好、在一线和海外艰苦地区工作的员工,进入干部后备队伍培养。
优先选拔责任结果好、有自我批判精神、领袖风范的干部担任各级一把手。
三鼓励是:
鼓励机关干部到一线,特别是海外一线和海外艰苦地区工作,奖励向一线倾斜,大幅度向海外艰苦地区倾斜。
鼓励专家型人才进入技术和业务专家职业发展通道。
鼓励干部向国际化、职业化转变。
七、领导者的责任是使部下成为英雄,自己成为领袖
狭义的社会责任感是指对企业目标的实现有强烈的使命感和责任感,以实现公司目标为中心、为导向,去向周边提供更多更好的服务。
还有许多人有强烈的个人成就感,华为也支持。
既要把社会责任感强烈的人培养成领袖,又要把个人成就感强烈的人培养成英雄。
没有英雄,企业就没有活力,没有希望,但不能让英雄没有经过社会责任感的改造就进入公司高层,因为他们一进入高层,将很可能导致公司内部矛盾和分裂。
因此, 领导者的责任就是要使自己的部下成为英雄,而自己成为领袖。
八、最优秀的人培养更优秀的人
蓬生麻中,不扶自直。
什么样的价值观塑造什么样的一代青年。
奋斗、创造价值是一代青年的责任与义务。
华为倡导 “先学会管理世界,再学会管理公司”。
公司发展需要核心前沿技术,发展技术的唯一出路在教育,需要让老师成为最光荣的职业,用最优秀的人去培养更优秀的人。
华为的各级主管都要有发展人才的责任,华为更要求各级主管必须不断地培养后备人才。
九、利出一孔
华为坚持利出一孔的原则,即华为从最高层到所有的骨干层的全部收入,只能来源于华为的工资、奖励、分红及其他,不允许有其他额外的收入。
从组织上、制度上,堵住了从最高层到执行层的个人谋私利,通过关联交易的孔,掏空集体利益的行为。
30年来华为基本是利出一孔的,形成了十八万员工的团结奋斗。
华为的人力资源政策,在利出一孔上越做越科学,员工越做干劲越大。
十、坚持反对干部腐败,反对员工打牌、赌博
华为一直在加强干部和员工的思想品德教育、诚信教育。
华为坚持反对干部腐败,反对赌博。
凡参与赌博的干部,一律开除,甚至还反对员工打牌,高级主管打牌一定要处分。
在华为看来,打牌就是玩物丧志。
华为会建立员工个人信息系统,记录员工在诚信方面的信息,包括奖、罚、晋升、任职能力、绩效等信息,以用于后续的人才分类。
十一、要让20%的关键员工成为事业共同体
组织中20%的关键员工,决定了企业的成败,这就是韦尔奇的“271”比例。
我们要努力把20%的关键员工,变成事业共同体成员,变成利益共同体成员。
在华为,能够拥有配股权的,一共有五条评价标准:
第一,能够举荐优秀人才。站在公司立场上,用比他强的人,有胸怀。
第二,在生产领域有重大改进。
第三,在研发领域有重大的创造性发明、发现。
第四,能开拓战略市场。
第五,对组织原则、文化价值观念有重大贡献。
把这五条标准具体化以后,来评谁是久经考验的,能够跟组织分享长期价值的,谁能够不在乎短期利益,能够忍住短期利益,眼光看得长远一点,追求长期价值利益,就让他进来。
十二、给火车头加满油
要按价值贡献,拉升人才之间的差距,让列车做功更多、跑得更快。
不能按管辖面来评价人才的待遇体系,一定要按贡献和责任结果,以及他们在此基础上的奋斗精神,这充分体现了华为公司的价值评价和价值分配导向。
向优秀的奋斗者倾斜,让惰怠者感受到末位淘汰的压力。
在华为,卓有成效的奋斗者是公司事业的中坚,是华为前进路上的火车头、千里马。
要让火车头、千里马跑起来,使公司队伍生机勃勃,英姿风发,你追我赶。
十三、中基层干部要先学会做事,再学会做人
中基层干部一把手一定要会做事,不会做事,就会浪费特别多的资源。
干部要知恩畏罪,知恩畏罪讲的是同一个意思,知恩指知道规则,畏罪就是不要违反规则。
我们要踏踏实实努力工作,通过踏实做事、努力劳动,来换取自己的收益。
企业的组织改革,一定要把这种不作为的干部清理出去。
十四、伟大的背后都是苦难:芭蕾脚
任正非认为,一只脚上的伤痕代表了华为发展过程中遭遇的种种困难,包括他本人曾经面对的挑战,以及华为员工为公司做出的牺牲。
对华为来说,如何管理新一代员工是一项挑战。
华为以高强度的工作环境著称,某些时候这被称作“狼性”。
重要的一点在于,这些新员工要理解公司的价值观和文化。
这是公司过去成功的基础,也是未来继续获得成功的关键。
十五、一杯咖啡,吸收宇宙的能量
每个人都必须开放自己,吸收他人的经验,形成一个和谐的奋斗集体。
这个世界上,仅凭一个人是不能做到优秀的,要学会把一些优秀的人才用起来,就是要用好人家的介质,发挥好自己的关键点。
我们要容纳得下世界级的人物进入公司。
对于研发,华为表示坚持内生外引相结合的方式吸引优秀人才。
对内,不以成败论英雄,即使是失败的人才、经验,也要继续留在华为的队伍里,从中提取失败因子,总结和持续探索;
对外,接纳各种科学家,各取所长,例如日本科学家精细,法国数学家浪漫,意大利科学家忘我工作,英国、比利时科学家具有领导世界的能力等。
十六、朝着熵减的方向发展
任何一个大型企业,在发展到一定规模之后,难免都会患上“大企业病”,华为也不例外,比如机构冗余、层层汇报、决策缓慢、部门墙厚重等。
为了提高组织活力,华为认为, 人力资源政策要朝着熵减的方向发展。
首先,华为在组织结构上炸开人才金字塔的塔尖,实现全球能力中心的人才布局。
其次,华为干部流动和赋能机制制度化,培养未来领袖。
最后,华为人力资源的开放性还体现在吐故纳新,淘汰惰怠员工。
华为长期推行的管理结构就是一个耗散结构,通过耗散,使我们自己获得新生,避免高度秩序化带来熵死。
十七、末位淘汰永不停止,激活整个组织
华为在末位淘汰制度上坚定不移,裁掉那些不努力工作的员工或不胜任工作的员工,每年各部门5%的比例不会动摇。
目的就是为了激活整个组织,消除“沉淀层”,让一个大公司始终保持着小公司的活力。
实行末位淘汰,走掉一些落后的员工也是有利于保护优秀的员工。
GE活了100多年的长寿秘诀就是“活力曲线”,活力曲线其实就是一条强制淘汰曲线,用韦尔奇的话讲,活力曲线能够使一个大公司时刻保持着小公司的活力。
十八、让听得见炮声的人来呼唤炮火
华为公司的管控目标逐步从中央集权式,转向让听得见炮声的人来呼唤炮火,让前方组织有责、有权;后方组织赋能及监管。
华为已明确变革要以作战需求为中心,后方平台(包括设在前线的非直接作战部队)要及时、准确满足前线的需求。
机构设置的目的,就是为作战。
作战的目的,是为了取得利润。
后方组织的客户就是前方作战部队,作战部队不需要的,就是多余的。
这种组织模式,必须建立在一个有效的管理平台上,包括流程、数据、信息、权力。
企业成长动力发端于创始人,植根于组织。组织能力是企业竞争的真正壁垒。
华为通过30多年持续的组织能力建设,总结出了相应的经验, 从管理的基本功着手,持续管理改进,才拥有了世界级企业的组织能力。


-
3月28-30日·深圳(三天课程) 3月26-27日·南京(二天课程) 3月22-23日·上海(二天课程) -
课程对象:企业董事长、高层领导、各部门负责人 -
参会费用: 课程原价9800元/人,优惠价1980元/人;
注:报名条件(企业主/企业核心股东)

