今日分享：VOLTE业务和数据业务在F双载波组网高话务场景分流分层解决方案

厂家

华为

问题编号

问题平台编号

设备类型

eNodeB

问题类型

参数配置

问题影响

F双载波组网高话务场景分流分层

问题状态

已解决

上报省份

四川

上报时间

2016-5

上报人

问题描述

随着中国移动VOLTE网络的快速发展，语音用户越来越多的迁移到VOLTE网络，LTE开启了数据和语音双业务时代。快速的市场发展，必须考虑网络优化的前瞻性，本案例着眼于大话务场景下的网络优化难题。目前LTE网络中，VOLTE语音业务与数据下载业务均使用基于覆盖的异频切换，在F双载波同覆盖场景下,就会出现数据业务占上F2载波（10M带宽），语音业务占上F1载波（质量相对F2较差）的现象，这2种情况都会对用户感知有一定影响，为了解决这个问题，我们进行了一系列思考，重点对语音数据业务分离，施行高话务有效扩容，引入基于业务的异频切换参数来解决F双载波组网高话务场景分流分层问题。

原因定位

q  问题分析

1.对现网中高话务、高校、热点区域F频站点进行F2扩容后，采用常规的基于覆盖的异频切换，会出现数据业务占上F2载波（10M带宽），语音业务占上F1载波（质量相对F2较差）的现象；虽然我们进行了切换、重选控制、负载均衡等手段，但是分流分层效果不明显。针对这种高话务场景，我们引入基于业务的异频切换控制来研究F双载波组网分流分层问题，这套参数真实有效，达到了LTE数据业务使用F1频点常规切换，VOLTE语音业务使用F2频点基于业务的异频切换的目的，实现了F双载波组网高话务场景分流分层方案。

2.参数控制研究

参数配置方案:

基于业务异频切换控制参数MML：

1）基站级-打开基于业务异频切换开关

MOD  ENODEBALGOSWITCH:HOALGOSWITCH=ServiceBasedInterFreqHoSwitch-1;

2）基站级-打开基于业务的异频切换策略配置开关

MOD SERVICEIFHOCFGGROUP:CNOPERATORID=0,SERVICEIFHOCFGGROUPID=0,INTERFREQHOSTATE=PERMIT_HO,DLEARFCN=38544;

3）基站级-打开业务切换多目标频点开关

MOD  ENODEBALGOSWITCH:SERVICEHOMULTITARGETFREQSW=ON;

4）基站级-增加基于业务的异频切换下行频点组

ADD  SERVICEIFDLEARFCNGRP:CNOPERATORID=0,SERVICEIFHOCFGGROUPID=0, DLEARFCNINDEX=0,DLEARFCN=38544,SERVICEHOFREQPRIORITY=3;

5）基站级-修改基于业务的异频切换策略配置组ID

MOD  CNOPERATORSTANDARDQCI:CNOPERATORID=0,QCI=QCI1,SERVICEIRHOCFGGROUPID=0;

6）小区级-打开基于业务异频切换允许开关

MOD  CELLALGOSWITCH:LOCALCELLID=0,HOALLOWEDSWITCH=SrvBasedInterFreqHoSw-1;

7）小区级-修改基于负载的异频RSRP触发门限

MOD INTERFREQHOGROUP:LOCALCELLID=0,INTERFREQHOGROUPID=0,INTERFREQHOA1THDRSRP=-82,  INTERFREQHOA2THDRSRP=-85,INTERFREQHOA4THDRSRP=-92,INTERFREQLOADBASEDHOA4THDRSRP=-84;

（基于负载的RSRP门限可根据现场实际覆盖场强灵活调整。在多个异频频点上开通基于覆盖的异频切换之后，如果还需要开通其他的异频切换特性，需要注意新开通的异频切换特性的事件A4的门限设置。所有异频特性事件A4的门限设置应该在对应频点设置的基于覆盖的异频切换事件A2门限之上，以保证切换到目标频点后，不会立即启动基于覆盖的异频测量。）

3.我们将现网站点消防绿地灯杆作为本次参数验证试点，消防绿地灯杆站点为F双载波小区，我们将消防绿地灯杆1小区与2小区F1频点和4小区与5小区F2频点配置基于业务异频切换参数，参数入网后，现场实施验证。

测试设备：数据业务采用mifi+Probe，语音业务采用HTCM8+CDS同车测试验证；

基站侧准备：消防绿地灯杆1/2、4/5小区开启基于业务异频切换功能，消防绿地灯杆3/6小区使用常规基于覆盖的异频切换功能；

测试场景：

1）数据业务使用F1载波发起F1到F1的切换；

2）语音业务使用F2载波发起F2到F2的切换；

3）语音业务占用F1频点时，通过F2小区覆盖区域发起F1到F2的切换。

验证中，数据业务mifi接入绿地灯杆F1小区，实现F1到F1切换；语音业务M8接入绿地灯杆F2小区，实现F2到F2的切换；语音业务占用绿地灯杆2小区（F1频点）时，发起F1频点到F2频点的异频切换，参数实现了分流分层，现场测试截图如下：

（mifi+Probe数据业务实现绿地灯杆F1小区到F1小区的切换）

（HTCM8+CDS语音业务实现绿地灯杆F2小区到F2小区的切换）

（HTCM8+CDS语音业务实现绿地灯杆F1小区到F2小区的切换,MOS良好）

4.提取绿地灯杆分流分层参数实施前后用户数与流量2个维度话统指标统计对比，分流情况良好，对比情况如下：

从统计报表中可以分析，本案例中方案实施后，F1小区VO用户数减少，F2小区VO用户数增加；业务量F1小区VO话务减少，F2小区VO话务增加明显。

q  问题结论

在F双载波组网场景中，基于业务异频切换控制能使LTE数据业务使用带宽更高的F1载波，VOLTE语音业务使用无线质量更优的F2载波，充分有效利用资源，达到分流分层的目的，提升VO用户感知。

q  问题影响

F双载波组网高话务场景分流分层。

q  建议

建议各类高话务场景可参考本案例实施F双载波分流分层方案。

q  测试日志及参数配置附表

解决方案

基于业务异频切换控制实现高话务场景F双载波分流分层。

备注