自 2013 年起，P2P 行业进入高速发展期，行业巨头频频布局，草根平台如雨后春笋般出现。但由于监管的缺失，整个行业处于一种乱象迭起的混沌状态。这时，拥有国资背景、银行背景或风投背景的平台，在竞争中便有一种天然的优势。不过，笔者必须要强调的是，监管时代产品为王，草根系平台拥有更强大的生命力。
背景是把双刃剑
一般而言，干爹系平台被认为是含着金勺子出生的幸运儿，国有企业、传统银行的背景，不仅为平台方提供了强大的资本助力，更在品牌宣传、企业增信方面形成有力支撑。
但这些强大的背景也是一把双刃剑。互联网金融的核心是金融，本质是服务。面对日趋多元的金融需求和日益细分的金融市场，干爹系容易受体制及各方利益的牵绊，而草根平台具有更加灵活、创新的互联网基因，随机应变能力较强。未来，随诊监管细则的最终落地，草根系 P2P 平台的发展空间更值得期待。
信用背书 VS 严密风控
一些干爹系平台常表示：我们有强大信用担保，不会跑路，公信力强，出现坏账投资人也不会遭受损失。但依靠干爹的信用兜底是否能解决平台的生存问题？答案当然是否定的。
P2P 平台发展的核心在于风控和优质的资产端。过分依赖干爹的信用背书，就像身处襁褓的婴儿无法断奶。而草根平台从创立开始就与风险为伴，经历了市场体制下优胜劣汰的风雨洗礼，可以说目前正常运营的草根平台都有两把刷子。
传统业务 VS 细分市场
谈到优质资产的获取能力，银行系平台往往认为，其优势在于承接传统银行的优质资源，业务更加安全。但事实是，由于市场定位的不同，银行系和草根系在优质资产获取能力上并无充分交锋。干爹系平台目前所做的更多是分食传统业务的蛋糕，而草根平台大多定位小微，服务于市场空白点，通过在各个细分市场的摸爬滚打，获得了差异化的定价权，进而转化为自身的核心竞争力。而这些正是国资系平台溺于传统体制的保护之下所无法获取的。
总而言之，作为一个合格理性的投资人，选择平台最关键是看平台的风控和对接资产，背景啥的，真的只是附加考察项罢了。