 |
 |
近日，河南一老人摔倒在积水里，路人看到却未敢行动，最终老人溺亡。扶与不扶，再次考验着我们。如果“好人法”出台，是否能改变这种现象？
继北京、杭州等城市出台或拟出台为好人站台、撑腰的“好人法”后，上海市人大日前也启动了《上海市急救医疗服务条例》的立法工作。根据设想，新《条例》草案拟对公众无偿参与救治免责，以此鼓励更多人加入街头急救。
“即使我是受过培训的，在手无寸铁的情况下也只能做些心肺复苏、压迫止血等，不一定奏效，当然要免责。否则我一伸手救人就要保证判断准确，救活，谁敢做？”对此，复旦大学附属华山医院血液科副教授陈勤奋深表认同。但陈勤奋也认为，“没有受过培训的知道,呼叫也是救人啊！”
7日上午，广州暴雨倾盆，一名年轻女子趴在员村山顶公交车站，路人为她打伞，不敢施救。救护车到达时，该女子已经失去生命体征。医生表示，如果事发时有人扶她一把，并进行胸外按压，就能为医生抢救争取时间。（综合）
54.4万人
据文汇报报道，我国每年心源性猝死的人数达到54.4万人，但中国公众的急救技能普及率不到5%。心跳呼吸骤停者的最佳抢救是在4分钟内，但120专业急救通常很难在10分钟内赶到。
92.5%支持
培训取得合格证书、具备急救技能的公民对急、危、重患者按照急救操作规范实施的紧急现场救护行为，受法律保护，对患者造成损害的，不承担法律责任。
数据来源：上海市人大官网
广州日报：让“好人法”
降低做好人的成本
我们也不能高估了“好人法”的威力，更不能陷入片面的“立法万能”误区。法律只是道德的底线，哪怕“好人法”降低了做好人的成本，打消了救人行为的一切后顾之忧，但现阶段也不可能强制人们主动做出救人行为。破解“扶不扶”的关键，还在于人心。
潇湘晨报：“好人法”
不过是迎合民意的想象
“老人摔倒扶不扶”之所以成为一个难解之题，最根本的原因在于事发情况的取证难，而非事后的奖惩。如果能够解决取证的问题，通过证据来还原现场，那么这本不是个问题。“好人法”说到底不过是迎合民意的一种想象，确实很吸引眼球，但终究离题太远。
制图/唐歆
(原标题：“好人法” 扶不扶)
