今天晚间的时候，行业媒体发了一个FCoinCEO张健的快讯。内容大概是FCoin的币改项目QOS将成为官方上币的最后一个项目，接下来FCoin要放弃上币权，同时FCoin还将弥补QOS上币破发的损失。
前面都好理解，作为一个声称“社区治理”的交易所，把上币权利交给了社区。但是FCoin来补救另一个项目的损失，是怎么回事？就算张健是QOS的顾问，通过自己的权利让QOS成了FCoin 主板C的第一个交易币种，上币即破发，那为什么要FCoin来补救？QOS暴跌，到底谁亏了钱？
张健在回应里称：“QOS不是涨跌停板的问题，具体原因比较复杂，不做解释。FCoin用Found23%来做社区用户补偿。”
这是什么回应？链科技（chainology）一直没搞明白。
张健成立Fcoin从被大家成为新的“搅局者”、“创新者”到现在的已经“找不到北”，“哪儿错改哪儿”的补丁裁缝。
“币改”是由Fcoin的CEO张健和通证经济学提出人元道、孟岩一起提出了的概念。所谓币改，就是对经济组织（公司），商品及服务等经济活动的通证化改造。
近日，自媒体碳链价值报道称，参与第一个币改项目Bizkey退出了，原因一个由张健做为顾问的QOS插队上了交易所。QOS团队是前奥马电器的互金业务成员，对的就是那个冰箱、电器的奥马，在2016年的时候，经过了一轮大的变动，主营业务从家电转向了金融。
QOS拥有两个顾问，除了张健之外，另一个就是奥马集团的董事长赵国栋。
好了，对这个项目有了大概的了解，我们就要来说说FCoin这个项目的币改。
对于币改项目，此前Bizkey进行了由孟岩等人组成了委员会的答辩，通过了一轮阐述之后，Bizkey成为了第一个币改项目。然而QOS并未有一个步骤，直接上了交易所。
因此也被媒体诟病为是以“张健个人意志”为中心的上币规则，于是就有了开头说的FCoin放弃官方上币权利。
但这个“放弃”又正确吗？
FCoin本身就是一个中心化的产物，中心化的产物必定是“人制”占主导的，那你们成立了委员会，作为更专业的人员，制定好规则，大家按照规则来走，这个是成立的。
现在媒体指责FCoin过于中心化，你就说“好，那我不管了。”可是你扔给了社区，社区就能够很好地评选出项目了吗？社区要怎么评选？谁来选？怎么举荐？
在规则都没设定好的情况，一股脑扔给了社区，这个决定又是对的吗？那么到时这个规则行不通，是不是又要改？那时要怎么改？FCoin又重新拥有上币权？这是把公告当成了儿戏还是把规则当成儿戏？
而且上述媒体诟病的并不是Fcoin的上币权，而是并没有一视同仁。先不谈两个项目哪个更有可能落地，但是是否应该经过同样的答辩流程？
除了今天的Fcoin要放弃上币权之外，Fcoin每天几条的最新公告，让投资人和想要参与这个社区的玩家们，已经晕头转向，谁都不知道下一秒Fcoin又会出什么样的新规则。
我记得在学雅思口语的时候，英语老师跟我说，你没想好怎么说，就把你怎么想的说出来，这样就不会尴尬了。可能张健也是这么想的吧。
另外，链科技（chainology）还想说的是，大型社会试验不是这么做的。我们都知道在某个新药真正推出市场时会有小白鼠试验和临床试验。在这两个是实验里都有了比较好的结果之后，才会真正推上市场。
我想这个事情，张健以及行业的人比我更清楚，钻研地更深，想得也更全面，那么是否在推出每个规则前，做不到进行一个小型试验，是不是可以再多讨论和考虑一下。
Fcoin一出生可以说是一件华服，但是现在打满补丁的它，已经连衣服型都没了。而对于他们来说币改就是朝令夕改吧。
往期回顾：
EOS拥趸者游戏社交项目FoundGame币价下跌80% 称看中Dapp前景
微信ID：chainology
长按左侧二维码关注