点击蓝字 关注我们
坚持绿色低碳发展是中国式现代化新道路的重要途径。磷化工产业作为我国工业体系的重要组成部分，关联着产业链供应链安全、粮食安全、能源安全和生态环境保护，其节能与绿色低碳发展对落实国家战略、实现可持续发展具有重要意义。为有效提升磷化工产业节能与绿色低碳发展水平，我国逐步建立了相关政策体系，但该体系的实施情况与产生的效果尚不明确。本项目旨在对我国磷化工产业节能与绿色低碳发展相关政策进行综合评估，识别现行政策体系存在的问题，提出优化政策体系的建议与对策，以进一步促进磷化工产业的节能与绿色低碳发展，为决策提供支撑。
——BACK TO SCHOOL——
面对磷矿资源分布不均、利用效率低下、污染问题突出以及产业结构不合理等瓶颈，中国积极采取一系列政策和行动，全力推动磷化工产业朝着节能与绿色低碳方向发展。这些举措涉及资源高效利用、产业升级、污染防治、节能减排等多个关键领域，构建起了一套具有鲜明中国特色的政策体系，其特点包括规划目标引领、多举措协同推进、部门间交叉合作以及央地协同发力。
在政策制定方面，中央和地方保持高度一致。国家层面以工信部为主导，联合发改委、生态环境部等多个部委，形成了协同作战的政策生态。地方上，四川、云南、贵州等磷资源丰富的省份紧密围绕国家政策，充分发挥自身区域优势，构建起上下联动、协同推进的政策格局。
在各级政府的共同努力下，我国在磷化工产业取得了显著成效。近年来，磷石膏资源化综合利用率大幅提高，“三磷”问题治理成果显著，产业结构不断优化升级，绿色低碳的新发展模式也逐步形成。
从国际视角来看，推动磷资源的可持续发展已成为全球共识。各国纷纷制定并执行严格的磷排放准则，以保护水体健康。在欧盟、日本等国家，磷资源的回收与可持续利用得到广泛推广。同时，在磷化工、农业等领域，推行高效实用的最佳管理实践方法正成为一种趋势。科技创新和技术进步也成为推动行业转型发展的核心动力。
——BACK TO SCHOOL——
（一）我国磷化工产业绿色低碳政策体系构成与主要特点
研究梳理了我国与磷化工产业节能与绿色低碳发展相关的42项国家级政策和81项地方级政策，构建了如图1所示的政策体系框架。这些政策以规划计划、标准规范、法律法规、通知公告、行动方案、指导意见形式呈现，涵盖资源高效利用、产业升级、污染防治、节能减排等多个主题，为磷化工行业可持续发展提供了有力指导和支持。
图1 磷化工产业节能与绿色低碳发展政策体系
基于政策梳理，识别我国磷化工产业节能与绿色低碳发展政策体系特征如下：一是规划目标引领。国家对磷化工行业的支持力度持续加强，从“十一五”到“十四五”，政策从鼓励发展演变为加快改造升级、推动绿色转型，明确提出了磷资源高效利用和磷化工产业链竞争力提升的目标。二是多措并进驱动。政策体系通过命令控制、激励、引导、协调和支撑五类措施，多措并举，精准聚焦磷污染治理、资源利用率提高、节能减排和产业升级。三是部门交叉合作。磷化工产业节能与绿色低碳发展政策发布主体多元，形成了以工信部为主导，发改委、生态环境部等多部委联合，在推动磷化工产业向节能与绿色低碳发展方面协同作战的政策生态。四是央地协同推进。贵州、云南、四川等磷资源富集省份积极响应中央号召，通过专项政策提升磷化工产业的绿色发展水平，中央与地方在政策制定上实现同频共振。
（二）我国磷化工产业节能与绿色低碳发展政策体系评估
研究以是否符合磷化工产业节能与绿色低碳发展的基本原则作为评估标准，从实施基础条件、管理执行成本、措施落实程度和政策实施效果等方面对我国磷化工产业节能与绿色低碳发展政策体系展开评估（图2）。
图2 我国磷化工产业节能与绿色低碳发展政策体系评估
注：图中颜色越深表示代表政策实施条件越完善（蓝色色块），管理执行成本越低（橙色色块），措施落实越到位（黄色色块），或实施效果越好（绿色色块）。
（三）政策助力磷化工产业绿色低碳发展取得积极进展
随着国家政策的有力推动，我国磷化工产业在绿色低碳发展方面取得了显著成效。磷资源高效利用方面，磷石膏综合利用率从2015年的30%左右提升至2021年的45%左右，部分省份（如贵州、安徽）实现了磷石膏100%综合利用率。磷污染防治方面，长江流域总磷浓度从2018年的0.08mg/L降至2022年的0.06mg/L，工业源总磷排放量减少近90%。产业转型升级方面，磷化工产业结构持续优化升级，与新能源、集成电路等战略新兴产业深度融合，磷酸铁锂等新能源材料需求带动了磷化工产业的增长。节能减排方面，贵州省、四川省等地涌现出一批标杆企业和园区，通过持续加大科研投入（图3），提升产品科技含量及市场价值，逐步形成了绿色、精细、高端的产业发展新格局。
图3 主要磷化工上市企业节能与可持续发展相关研发项目数量
（四）我国磷化工产业节能与绿色低碳发展政策体系存在的主要问题
尽管近年来我国磷化工产业在推进绿色低碳发展方面已取得积极进展，但在当前既有的政策体系之下仍面临若干亟待突破的瓶颈问题。包括：
（1）精细磷化工领域的供需平衡引导与调控政策亟待完善。虽然当前政策将发展精细磷化工作为重要目标，但缺乏供需平衡引导，导致一方面磷酸铁锂产能过剩、盲目扩产，另一方面高附加值产品税收激励不足，产业链整体精细化水平仍然不高。
（2）节能减排政策的落地实施面临着“最后一公里”的难题。磷化工产业节能减排需要上中下游各环节紧密协作，但当前下游应用部门对磷化工产业政策参与度不够，信息共享不充分，政策落地面临“最后一公里”挑战，政策从制定到具体执行层面的有效贯通与全面覆盖仍需克服多重困难。
（五）磷化工产业节能与绿色低碳发展政策国际经验借鉴
磷资源可持续发展目标已成为全球共识。多数国家聚焦水体健康制定并执行严格的磷排放标准。磷资源的回收与可持续利用在欧盟、日本等国家和地区广泛推行。在磷化工、农业等领域推行高效实用的最佳管理实践方法成为一种日益普及的策略。科技创新与技术进步亦是行业转型发展的核心驱动力。各国由于发展水平和资源禀赋的差异，在政策的执行力度、技术成熟度、公众参与和教育、经济激励机制、政策整合和协调等方面存在差异。
美国、欧盟和日本等国家和地区在磷资源管理、回收利用和污染防治方面为我国磷化工产业节能与绿色低碳发展提供了有益参考和借鉴。美国拥有相对丰富的磷资源，建立了全面的磷污染防治体系和激励机制，尤其是在农业领域通过最佳管理实践（BMPs）有效控制农业磷流失。同时，美国国家科学基金会成立了磷可持续性科学技术（STEPS）中心，提出“25-in-25”愿景，以减少对开采磷的依赖并减少磷的环境损失。欧盟由于磷资源相对匮乏，制定了一揽子可持续磷管理政策，涵盖环境保护、资源安全、农业和气候变化等多个领域。通过《共同农业政策》（CAP）、《废物框架指令》和《欧盟肥料产品法规》等法规，推动磷资源的循环利用，并建立了信息交流与共享平台（如欧洲可持续磷平台），以促进磷回收和管理的经验交流。日本面对磷资源短缺问题，通过污水处理系统回收磷资源，形成了完整的磷回收和循环利用体系。日本全国农业合作社联合会（JA Zen-Noh）推广回收磷肥，推动农业领域的磷资源高效利用。日本还重视磷石膏的综合利用，已达到接近100%的利用率，主要用于石膏建材和水泥缓凝剂的生产。
——BACK TO SCHOOL——
一是细化磷石膏综合利用政策体系，精准提升利用效能。
（1）完善针对磷石膏杂质处理与高值化加工科技创新的补贴政策，鼓励产学研深度融合进行技术攻关，支持研发磷石膏高价值利用新路径。
（2）完善磷石膏制品质量标准和认证，构建相关产品推荐名录，建立政府主导、多方协同的推广应用标准体系。
（3）协调地方结合各省资源禀赋和产业基础，出台本土化磷石膏减量增效方案。
（4）加大对磷石膏产品商业模式创新的政策支持。多措并举帮助企业降低生产和销售成本，促进产品商业化发展。
二是强化产业资源配置政策引导功能，促进供需平衡。
（1）政策引领磷化工产业强链、延链、补链。面向新能源、集成电路、生命健康等产业，探索高端化、精细化、高附加值磷资源综合利用方案；引导企业实施科学生产规划，保障磷肥等关键领域生产需求，严格监管磷铵、黄磷等行业的新增产能，避免产能过剩，确保市场供需平衡。
（2）政策协调上下游联动、跨部门合作，促进各领域政策的有效衔接与协同，构建紧密可靠的磷化工产业链供应链体系。上游完善磷化工产业高值化利用政策体系，下游聚焦于新能源、集成电路等前沿领域，通过强化配套激励措施激发市场需求潜力；加强省级部门之间沟通协调，特别是磷资源丰富地区加强与新能源、集成电路、生命健康等领域具有显著优势地区的对接与合作。
（3）政策支持本土化产业集群体系构建，根据不同地区资源禀赋和产业基础，制定特色化激励监管体系，打造特色产业链集群，实现产业集中度提升。依托工业园区，吸引磷化工上下游企业集聚，提升产业集中度；发挥龙头企业带动作用，积极引导并鼓励大型磷化工企业实施兼并重组，淘汰小型低效产能；通过构建配套产业园区、共享供应链资源、联合打造创新研发平台等多维度合作，赋能并带动中小型特色磷化工企业的成长与发展。
三是深化多部门政策参与和信息共享，打通节能减排“最后一公里”。
（1）提升农业农村部、住建部、交通运输部等下游应用部门对磷化工产业节能减排政策制定与实施的参与度。
（2）建设全国一体化磷资源可持续管理平台，整合矿产资源统计数据、总磷浓度监测数据、企业磷资源利用台账、全国污水处理厂含磷污水处理情况、以及企业、科研机构在磷化工产业节能与绿色低碳发展方面取得的前沿技术成果和先进经验等多源信息，实现磷资源管理数字化与智能化。
（3）推动建立磷化工产业节能减排技术创新联盟，促进企业间技术交流与合作，加大对磷化工企业节能减排成效的宣传力度，共享先进技术与最佳实践经验，树立节能环保标杆企业。
