笔者以《环评名录》为基准，将相应经济代码的排污许可按类别序号整合进表格中，形成了两个名录完整对照表，并用不同颜色予以区分。
通过这张表，哪些仅需环评，哪些仅需排污许可，哪些二者都需要做，各类项目环评和排污许可类别，一目了然。
经颜色标注后可以清晰总结出如下规律：
农业、林业；渔业；农林废弃资源综合利用；水力、风力、太阳能发电；储能；陆地矿产资源地质勘探，二氧化碳封存；大气污染治理工程；泥石流等地质灾害治理工程；基层医疗服务；房地产业；社会事业与服务业；水利、交通运输及管道运输业；海洋工程；核与辐射类项目基本只需要做环评，不需要做排污许可。其中绝大部分属于生态及核与辐射类项目。
谷物磨制；食品制造业中的烘烤食品制造，糖果巧克力及蜜饯制造，方便食品制造，乳制品制造，罐头食品制造；精制茶加工；烟草制品业；纺织业中家用纺织及产业用纺织制成品制造；纸制品制造；装订及印刷服务、记录媒介复制；石膏、水泥制品及类似制品制造；自来水的生产和供应；零售业中的汽车、摩托车、零配件和燃料及其他动力销售；殡葬服务等很多民生保障类项目豁免了环评，绝大部分由排污许可登记管理承接，少部分由简化管理承接，极个别如“年加工20万吨及以上乳制品”由重点管理承接。
除此以外，其他属于污染较重的污染影响类项目，同时由环评和排污许可监管。基本上报告书与重点管理对应，报告表与简化管理对应，少数有不对应的情况，使用时需仔细核对。
本次编制思路依然是“名录之外无环评”，如果项目类别在表格中没有找到对应的，则环评和排污许可都不需要做。
在整合《环评名录》和《排污许可名录》（修订征求意见稿）两个表格的过程中我就在思考，既然本次两个名录的修订原则是“系统思维、制度衔接”，而且是协同修订，互相配合，同步发布，对应度也非常高，管理部门也是同一个部门，那可不可以按照这样的思路，将两个名录整合成一个完整的名录，只发布一个《环评与排污许可分类管理名录》呢？
